Kosovo-Kardiologe verteidigt Arzt: Wenn Sie in den Patientenraum gehen, gibt es eine Chance von 0%, wenn Sie dort gehen gibt es 50%

Bajraktari sagte, dass der Arzt, der die Operation durchgeführt hat, die richtige Sache getan hat, denn er fühlte, dass im Fall, dass der Patient nicht operiert wurde, die Chancen, gerettet zu werden, Null wären, und wenn seine Chancen über 50 Prozent zu sparen waren.

Wir haben Fälle wie dies in der Kardiologie an akute Patienten und kardiogene Freunde, dass, wenn wir es nicht in den Raum bekommen, der Patient stirbt fast 100%, und wenn wir es in den Raum setzen, sind die Chancen zu sparen etwa 50%! ”

Und immer empfehle ich persönlich die zweite Option, weshalb ich nicht in die Halle eines solchen Patienten eintreten, der 100% sterben wird, wird es ersetzen”=x2> in der kontaminierten medizinischen und nichtmedizinischen Meinung des Kosovo! ”

Die Verletzung hatte eine moralische, ethische und professionelle Verpflichtung, den Patienten in die Halle zu bringen! Darüber hinaus hatte er auch eine gesetzliche Verpflichtung, weil sein Direktor ihm diese Kommission gegeben hatte, indem er dem Steward einen Notfall (wie z.B. den Fall des unglücklichen Patienten) zuzuweisen. Es wäre ein ernstes Vergehen, wenn er den Patienten nicht ins Zimmer gelegt hat”, Bajraktari schrieb.

Darüber hinaus hat der Arzt, der die Operation durchgeführt hat, nach Bajraktar eine heroische Arbeit, aber auch eine Minderheitsverhandlung nach ihm, die Ethik der QKUK-Verordnungen.

Er hat eine heroische Arbeit für 10 Stunden Arbeit geleistet, um ein menschliches Leben zu retten. Durch die erfolgreiche Durchführung der komplizierten Operation hat er einen Beitrag gemacht (die möglicherweise gegen die Vorschriften von QKUU verstoßen hat, geringfügige ethische Vergehen für mich!) ”

Leider hat der Patient mehrere Stunden nach der Operation gestorben – oft bei diesem Pathologie sogar in den renommiertesten und häufigsten Kliniken der Welt, auch bei vielen Herzpatienten im Kosovo! ”

“Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass nach einigen engen Familienmitgliedern des Verstorbenen das Objekt die am meisten verstörende Person sein wird, um seinen Patienten zu verlieren! Er war der Mann, der diesen Verlust zumindest liebte! Es gibt 1001 Gründe, die dieser Patient starb, und oft sogar das Objekt offenbart sie nicht!

Bajraktari sagte weiter, dass Aussagen des Direktors für Kardiologie, Rifat Brahimaj, dass die <x0m>mec, die diese Operation durchgeführt haben, nicht für solche Eingriffe zuständig sind, weil sie selbst in Standardverfahren Schwierigkeiten haben. Ein solches Verfahren, ohne das richtige Erlebnis zu haben und es als Erfolg zu präsentieren, ändert sich das Leben des Patienten in einer Frage der Stunden, das ist wirklich hypokritisch”, das ist nichtethisch und beschuldigt Ärzte, dass nach ihm das gleiche ihnen eine Aufgabe gegeben hat, Notfallfälle zu betreiben.

Okay, du nahm die Tür, aber wenn sie unerfahren waren, warum hast du sie für Notfälle in Haft gebracht? Aber wenn sie professionelle Vergehen getan haben, warum nehmen Sie sie nicht in den Ethic Council, sprechen Sie mit den Medien? Warum beschädigen Sie Ihr Zuhause so ernst? Big mistake Rift! Der größere Fehler als Ihr, sie können den Direktor des SHSKUK nur machen, wenn Sie nicht morgen entlassen werden, und Oda’s Attorney, wenn Sie nicht morgen beginnen, zu untersuchen! Deshalb möchte ich heute Abend Deception nennen, und der Name, den ich heute Abend nicht haben möchte, ist der Name Rifat!