vor einer MinuteBeschwerdekammer storniert die Entscheidung der Stiftung, wiederherstellen den Fall von 11-jährigen Vergewaltigung
Periskopi(vor 3 Jahren)
(vor 3 Jahren)Der Beschwerdekammerngericht hat sich als auf der Forderung der Priština-Konfliktsanker entschieden, die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina zu widerrufen, um die Anklage gegen fünf E.R. und S. K sowie drei Minderjährige G. R, G.J. und J.S. zu werfen, die mit Beteiligung an dem 11-jährigen Vergewaltigungsfall in [...]
Die Nachrichten wurden durch eine Medienkommuniqué von Beschwerdekammern bekannt gemacht, die sagt, dass die Beschwerden der Abteilung nach Mitur durch PN-N.71/2023 und PN.N.85/2023 genehmigt wurden.
Kosovo “Berufungsgericht, Abteilung für Mitur, mit PN-Entscheidungen. N.N.1/2023 und PN.N.85/2023 haben zugestimmt, dass die Beschwerden der Basisstaatsanwaltschaft in Pristina auf Beschwerden des Departments für Mintur beruhen, und es hat die Urteile des Verfassungsgerichts in Pristina, der Abteilung Mitur, abgesagt, die so unvollständig die PP/I.N.685/22 Punkte der 21202. und IV22 Punkte geworfen wurden. III, und das PP-Indiktment. I.nr.663/2022, bzw. PM.nr. 444/2022 vom Datum 08.12.22”, sagte die Ankündigung.
Der Beschwerdekammerngericht hat berichtet, dass die erstinstanzlichen Urteile des Gerichts für den Fall von Abgaben bzw. die wesentlichen Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen sind, die die Rechtsverletzungen vorausgesetzt haben, dass die Beschwerden für ungültig erklärt werden und Fälle zur Wiederherstellung zurückgegeben werden.
“Der Beschwerdekammerngericht hat nach der Prüfung der Beschwerdeverfahren, Beschwerden und Strafverfolgungsbeschwerden, aber nach der offiziellen Pflicht, festgestellt, dass die eingereichten Beschwerden abgesagt und Fälle zur Wiederherstellung zurückgeschickt werden sollten, weil die Urteile in erheblichem Verstoß gegen die Strafverfahrensvorschriften gemäß Art. 384 Abs. 1 Punkt 1.12 in Bezug auf Artikel 370 des Strafverfahrensgesetzbuches, weil das erste Instanz Gericht nicht genug rechtliche Gründe gegeben hat, wenn es die hohen Gebühren fallen, bzw. die Gründe, die das Gericht in der ersten Instanz für die Abgabe abgegeben hat, sind unklar und gegen sich selbst und im Gegensatz zu der rechtlichen Grundlage für den Fall der Anklage”, die “Voting for Justice <3> berichtet.
Gestern wurde berichtet, dass der Verfassungsgericht in Pristina die Anklage gegen die fünf Angeklagten zurückgewiesen hat und argumentiert, dass die Anklage unvollständig ist.
Andernfalls hatte die Priština-Stiftungsstaatsanwalt, die Abteilung für Mitur, nach der Durchführung ihrer Untersuchungen und Erweiterung, Erhebung und Analyse von Beweismitteln, am 8. Dezember 2022 gegen fünf Personen erhoben: E.R. und U.K., sowie drei in diesem Fall involvierte Minderjährige, die im August 2022 stattfand, gegen den 11-Jährigen.
