Die Antwort des Light Club auf die Entwurfsstatue des FFK: Dieser Prozess hat schwere Verletzungen, Sie wissen, was Sie stimmen.

Der NFF will dieses Statut auf einer außerordentlichen Versammlung am 27. Januar genehmigen, schreibt Periscope.

Gegen diesen Entwurf, der von der NK gewarnt wurde, ist auch der FC Light Fußball Club öffentlich herausgekommen, wo durch einen Facebook-Post gezeigt wurde, warum sie diesen Entwurf nicht unterstützen.

Auch FC Light gewinnt alle Clubs, um ihre Bemerkungen über diesen Entwurf zu geben.

“Wir laden alle Vereine ein, die Juristen zu konsultieren und ihre Bemerkungen über den Satzungsentwurf zu geben und alle Empfehlung von MKRS” zu respektieren, sagte unter anderem im posting Light.

Unten des vollständigen Beitrags von FC Lights:

“Media kommuniziert von F- Aktionären Herrn CRIK Valon MURSEL und Herrn BUNJECH Flag

Sehr geehrte Delegierte, die an der außerordentlichen Versammlung vom 27. Januar 2023 teilnehmen werden!

Unsere FC dritía hat den FC Club sorgfältig analysiert, der voraussichtlich in der außergewöhnlichen Montage des 2701.203 zu sein ist.

Wir möchten, dass diese Kommuniqué der gesamten Fußball-Community bekannt geben möchte, dass dieser Prozess schwerwiegende Verstöße gegen die Satzung und die gesetzlichen Verfahren hat, die von unseren Verein Anwälten gezählt werden, so dass ich Sie einladen, sich darüber zu informieren, was Sie abstimmen!

Zugunsten des Vereins und des Fußballs investieren wir weiter, damit wir mit Sorge einige der von den Richtern in diesem Bereich aufgezeichneten Verletzungen präsentieren:

(1) Es besteht keine Entscheidung, die Kommission für die Ausarbeitung des komfortablen Netzes des Sportrechts unter 30.1H Sports Fonts zu gründen, sind verpflichtet, ihre Entscheidungen zu veröffentlichen, die Entscheidung ist nicht auf der Website veröffentlicht, und der Versammlungsdelegierte wird nicht der Einrichtung und Komposition dieser Kommission gemeldet.

2. Drift Stattuti steht in vollem Widerspruch zum aktuellen Artikel 296 (Der Vorschlag für den Status Zulassungsvorschlag muss von FFK-Mitgliedern gemacht werden, die von mindestens 20 Mitgliedern der NAK-Montage unterstützt werden, und sollte vorläufig (20 Tage vor der Gründung der Versammlung) und Artikel 62 eingeführt werden.

3. Der vom NFF vorgeschlagene Bahnhof wurde uns mit 17.01.2023 10 Tagen vor der Versammlung übergeben, die gegen Artikel 29.6 und Artikel 62 Stout's Change verstößt.

Dies sind einige der Verfahren, die fordern, dass die außerordentliche Regelung für die Verabschiedung des Statuts, diese Versammlung wurde zu MKRS-Empfehlungen zur Harmonisierung des Stattu-Gesetzes mit dem Gesetz Nr. 20 03/24 Sport, Mr.04/ L-075 für Änderung und Vollgesetz Nr.20/03/24 Sport, Gesetz Nr.06/L-15 für Änderung und Erfüllung des Gesetzes Nr. 20 03/24 Sport und Vollgesetz mit dem Gesetz Nr.04/L-075, Gesetz Nr. 06/L-043 für Vereinigungsfreiheiten in Nichtregierungsorganisationen, Stiftungen und Verfahren Nr. 03.2015 für die Gründung und Registrierung des FIFA- und der UEFA- und der UEFA- und der UEFA- und der UEFA-Nationalmannschaften und der UEFA-Nationalmannschaften.

Dieser Vorschlag erfüllt nicht die vom MKRS geforderten Kriterien, sondern vertieft noch mehr Rechtsverstöße, nicht die Empfehlungen der MKRS.

Im Folgenden präsentieren wir kurz einige der Beobachtungen, die lange in der Lesung dieses Drift Stattu aufgezeichnet wurden.

(1) Artikel 2 Absatz 2 sagt: Die Leiter und Mitglieder der Ständigen Kommission können Mitglieder der EG sein, außer der Referenzkommission, die nicht Teil der EG sein kann, und Artikel 3 sagt, dass die Mitglieder jeder Kommission, die von der EG mit dem Vorschlag der Mitglieder des FFK oder des Präsidenten ernannt werden soll. Vorsitzender und Mitglieder permanenter Provisionen werden für eine vierjährige Amtszeit ernannt. Sie können von der EG jederzeit ohne Zustimmung des Parlaments gelernt oder entlassen werden.

2. Artikel 28, Delegierte, ist nicht in der Vertretung des aktiven Fußballverbandes ein (1) Delegierter enthalten. Die Vertretung in der Versammlung sollte diejenigen haben, die Fußballveranstaltungen führen, es ist unzumutbar, dass der Verband der Trainer und der Referenzverband im Parlament vertreten ist, aber es gibt keine Vertretung der aktiven Fußballervereinigung. Es sollte auch bestimmt werden, wer diese Vertreter wählt, mit dem Ziel, Missbrauch zu verhindern und den Interessenkonflikt zu beseitigen, wie es derzeit geschieht. Keine Beteiligung an der Vertretung von Fußballspielern widerspricht der Menschenrechtscharta und der Kosovo-Konstitution.

3. Artikel 30 Absatz 4. Es ist gegen alle rechtlichen Prinzipien für Quorum, sagt es: Nachdem es angekündigt wurde, dass das Parlament aus diesem Statu aufgerufen und zusammengesetzt ist, wird das Quorum nicht von ausgehenden Delegierten beeinflusst. (Das ist absurd, weil es keine Entscheidung geben kann, wenn Delegierte die Versammlung aufgeben und keine Entscheidung ohne Quorum besteht).

4. Artikel 32 Absatz 8 Buchstabe f, in dem es gesagt wird, in den letzten 5 Jahren mehr aktiv in der Organisation von Fußball-Mitgliedern direkten NFF gewesen zu sein (Dieses Kriterium gilt nicht für Kandidaten für Positionen in unabhängigen Kommissionen). Diese Kriterien sind für viele populäre Fußball-Namen wirksam, der aktuelle Entwurfsvorschlag in Entwurfsstatut, den Kandidaten für den Präsidenten, Mitglied der EG, bereits in der Fußballorganisation .C. in den letzten fünf Jahren sind diskriminierende Kriterien für alle Mitglieder des FFK, die in den letzten 4-5 Jahren Millionen Euro in den Kosovo-Fußball investiert haben oder die herrlichen Namen des Fußballs wie Shaqir, Jaka, Mura, Hasi, Hasic nicht leisten können, um die Position der Führung von morgen zu führen, weil sie in den letzten 5K nicht aktiv sind.

5. Artikel 35 Punkte. Im Gegensatz zu der US-Statue EFA und der FIFA und den allgemeinen Rechtsprechungsgrundsätzen, in denen die EG eine außergewöhnliche Siedlung nennt, wenn mehr als 2/3 der Mitglieder der Versammlung eine solche schriftliche Anfrage oder mehr als 50 % der Positionen der EG frei werden. Die vorgeschlagene Kriter 2/3 in der Drift Statu zur Ausrufung der außerordentlichen Versammlung ist absurd, weil es unmöglich ist, Probleme zu erheben, die für Mitglieder des FFK dringend und wichtig sein könnten. 1/3 ist fast internationale Kriterien, ist das Kriterium UEFA und FIFA und die Kosovo-Montage treffen auf einer außergewöhnlichen Sitzung mit 1/3, während die FFK-Montage mit 2/3 keine Logik hat. Selbst bei Fragen, die eine einfache Abstimmung benötigen, wird die Rate von 2/3 gesetzt, die den Prinzipien der Demokratie und der Entscheidungsfindung widerspricht.

6. Artikel 43 Absatz 1 Buchstabe d, der sagt, die Aufsicht über die Arbeit des Generalsekretärs, die mit der US-Statue EFA und der FIFA in Konflikt steht.

7. Artikel 43 Absatz 1 Buchstabe f, Interessenkonflikte mit Artikel 33 Absatz 2, Artikel 33 Absatz 1, 2, 4 und Artikel 40 Absatz 2, Artikel 46 Absatz 2, Punkt 2, steht im Widerspruch zu MKRS-Empfehlungen, weil es einen Arbeitsvertrag für den Sekretär auf der Grundlage des Kosovo-Rechts erfordert.

8. Artikel 79 Absatz 2 und Artikel 80 Absatz 1 und 2 werden den Vereinen das Recht eingeräumt, sich für die TV-Rechte der Ligen zu entscheiden, in denen sie konkurrieren und entscheiden, das Böse zu fördern.

9. Artikel 88 Übergangsbestimmungen sind so konzipiert, dass die Mandate für EC-Mitglieder fortgesetzt werden und die Preise für sich selbst aufnehmen, wenn der Präsident und die EC die Integritätskriterien für sich selbst beseitigen.

Geehrte Sportler, Juristen, die von FC “Dritia” beschäftigt sind, haben Änderungen an der Duff-Stut des FFK vorbereitet, aber die NGK hat die Statural-Termine verwaltet, um diese Änderungen an der Drift-Statistik des NFF zu liefern.

Wir laden alle Vereine ein, die Anwälte zu konsultieren und ihre Bemerkungen zum Statutsentwurf zu geben und alle Empfehlungen von MKRS zu respektieren.

FC DRITA”