Hawaii hatte ein paar Worte für die VAR, nachdem Norwegen ein Ziel nach England verloren hatte

Der norwegische Angreifer war wütend auf die Schiedsrichter nach einer umstrittenen VAR-Intervention bei einem Vorfall, an dem sein neuer Mitarbeiter mit Manchester City, Elliot Anderson, beteiligt war, was dazu führte, dass Norwegen im zweiten Teil ein sehr wichtiges Ziel abgesagt wurde.

Nach der 2:1-Niederlage Englands, nachdem Hawaii im Miami Stadion weitergemacht hatte, blieb die Kritik nicht verschont.

Der 25-Jährige wurde zum Protagonisten des umstrittensten Moments des Spiels, als das Tor von Torbjérn Lysaker Heggem 10 Minuten nach Beginn des zweiten Teils von VAR abgesagt wurde.

Der Schiedsrichter schätzte, dass Haland Anderson beim Bau der Aktion Faul verursacht hatte.

In einem Interview nach dem Spiel für “TV 2”, sagte der norwegische Angreifer, er könne nicht glauben, die Entscheidung, die darauf besteht, dass der Kontakt war ein normaler Teil des Fußballs.

Ich fühle mich etwas leer. Ich denke, wir haben es besser verdient.

Ich glaube nicht, dass es faul war. Golly wurde abgesagt, weil ich Elliot Anderson angeblich auf den Boden drückte, als sie mich in jedes Duell drängten. Es ist irgendwie bitter. ”

Der Crash mit Anderson in der Strafzone führte entscheidend in das Spiel gehalten in Florida Hitze.

Trotz der Eliminierung war Haaland einer der größten Stars dieser Welt und erreichte sieben Tore und Rang zwei auf der Torschützenliste, nur ein Tor hinter Kylian Mupé und Lionel Messi, die acht Tore haben.

Allerdings argumentierte er, dass, wenn ein solcher Kontakt als faul gilt, selbst er selbst sollte viel mehr Strafe Schock bei jedem Premier League Spiel und mit dem National gewinnen.

Wenn das faul ist, dann muss ich in fast jedem Duell einen Strafstoß gewinnen.

Weil sie mich ständig schieben und ziehen. Ich denke, das war eine schlechte Entscheidung.

Kleine Momente setzen alles in die WM. Gegen Brasilien konnten wir sie in unsere Gunst verwandeln. Heute, als Entscheidungen 50 bis 50 gegen uns kam, wurde alles sehr schwierig. ”

Hawaii war nicht der einzige, der vom Prozess in Miami enttäuscht war.

Auch Fulhams Mittelfeldspieler Sander Berge kritisierte das Schiedsverfahren und betonte, dass Mindestunterschiede häufig das Schicksal von Spielen im internationalen Fußball bestimmen.

Dies sollte ein Ziel jeden Tag der Woche sein, aber Fußball wird durch die kleinen Details entschieden.

Man weiß nie, welche Seite die Entscheidungen treffen werden. Wenn das der Standard ist, dann bekomme ich die Strafe jede Woche in Premierliga, sagte Berge./ Periskop.