Strafverfahren gegen Arbene Nagavci Berater und eine andere Aufgabe Missbrauch offizieller

Ein Kriminalausbruch wurde gegen Fatos Osmani, politische Beraterin des Kabinetts von Minister Arberie Nagavci und eine gegen Feime Llapestica, Leiter für Programmpläne im Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Technologie und Innovation (MASHT), unter Verdacht einer Fehlposition oder behördlicher Autorität erhoben.

Das vom Verlagshaus “Laguas”, durch Rechtsanwalt Driton Muharremi eingerichtete Straftingling, bezweifelt, dass Fatos Osmani in der Qualität des Expertenrates für Programme und Schultexte (KEPTSH), im August und Feime Llapasica in der Qualität des Mitglieds ihre Kompetenzen überschritten haben, indem sie die offiziellen Aufgaben nicht erfüllen, mit dem Ziel, einen anderen zu profitieren und dem betreffenden Welthaus Schaden zu verursachen.

Anfangs wird gesagt, dass der Rat der Experten für Schultexte vorläufige Ergebnisse für 4. und 9. Lehrbücher und 9. bzw. die Bewertung der Mathematik 4 Manuskript “Laguas” veröffentlicht hat, wo der Code-basierte M43-Handbuchhalter 2.66 bewertet hat, indem er behauptet, dass der Satz ein Arbeitsbuch fehlt und wir so das Buch über positive Beurteilungen bestanden haben.

Allerdings hatte die Beschwerdekommission dann den Experten eingeladen, und dasselbe sagte, dass das Buch die Nutzungsbedingungen (Berechnung) erfüllt und es mit einer Bewertung von 3.00 bewertet hat. So hatte der Rat nach dieser Strafanzeige die Entscheidung der Kommission ignoriert, sich über die Überprüfung des Manuskripts zu beschweren und mit Verfahren fortzufahren.

Die Justiz Vow” hat Fragen Donnerstag an Nagavcis Berater Fatos Osmani in E-Mail geschickt, um auf “Laura” zu antworten, aber er hat nicht zurückgegeben.

In der Zwischenzeit hat das Ratsmitglied Feime Llapashtica “Justice Trust”, eine E-Mail, in der das Verlagshaus angekündigt hat, nicht kommentiert, dass KEPSH sehr ernst mit dem Thema beschäftigt hat und nach der abschließenden Bewertung kam zu dem Schluss, dass die Bewertung des Buches von 2.66 nicht dem 14. Standard gehört.

“Resenent M43 musste nicht den 14. Standard, der mit dem Arbeits Notebook verbunden ist, bewerten und hat daher diesen Standard nicht bewertet. Es stellt sich heraus, dass seine Punkte nicht einmal dem 14. Standard angehören, und daher die Gesamtbewertung von 2.66 nicht die Wirkung, die Wertschätzung dieses Manuskripts wegen des Mangels an einem Arbeitsbuch zu verletzen, hervorbringt. KEPTS hat bestätigt, dass die anderen beiden Konkurrenten den 14. Standard bewertet haben und dass die Gesamtbewertung der Ergebnisse auf eine vollständige Bewertung des” Manuskripts zurückzuführen ist, sagt die Kommission in der E-Mail an das Verlagshaus weitergeleitet hatte.

Im Gegensatz dazu hat die kriminelle Parallele dem Founding Prosecutor in Pristina vorgeschlagen, eine Entscheidung zu treffen, um die Ermittlungen zu initiieren und Ermittlungen gegen Verdächtigen, Dateikosten und Straftäter zu starten “Die Nutzung der offiziellen Position oder Autorität nach Artikel 414 Absatz 3 Ziffer 3.6 über CPRC Absatz 1.