Die Ermordung der Frau in Lausha, die KKP trifft gegen den Staatsanwalt, der die notwendigen Maßnahmen ergriffen hat

Mit der Genehmigung dieses KPK-Abkommens hat der Staatsanwalt Kasalovic die Disziplinarmaßnahme “public writing” ausgesprochen, berichtet “Justice Vow”.

Das Urteil, das von der KKP veröffentlicht wurde, berichtete dazu, dass der Rat nach dem Staatsanwaltschaft Kasalovic ausgesprochen hat, hat die Veröffentlichung von Verfahrenshandlungen im Falle der häuslichen Gewalt herausgegeben, die nach dem Ende der L.Q am 5. Januar 2022 von ihrem Mann S.Q getötet worden war.

Der Mord hatte im Dorf Lárusha, der Gemeinde Skenderaj, stattgefunden, wo der Angeklagte S.Q anschließend verhaftet und Haftmaßnahmen für zwei kriminelle Handlungen “schwere Niederlage “nach Artikel 173 Absatz 1 nach Absatz 1.3 KPRK sowie “Besitz von Waffen oder unbefugtem Besitz von Waffen <3> nach Artikel 366pagraph des 1 Strafgesetzbuches der Republik Kosovo zugewiesen wurde.

Nach der Entscheidung der KKP, die die freiwillige Vereinbarung zur Annahme disziplinarischer Verantwortung genehmigt wurde, hat sich die Staatsanwaltschaft Kasalovic gegen den Ethik- und Berufsleitkodex für Staatsanwaltschaften sowie das Gesetz über die Disziplinarverantwortung von Richtern und Staatsanwaltschaften entschieden.

Insgesamt wurde die Entscheidung des Staatsanwalts Kasalovic für die “Vergewaltigung der Pflichten des Staatsanwalts”, von Artikel 6 Abs. 2, Nr. 2.1 und 2.5 des Gesetzes über die Disziplinarverantwortung verantwortlich gemacht.

Bei Punkt 2.1 des oben genannten Gesetzes, der zufolge die Pflichten des Staatsanwalts nach diesem Gesetz verletzt wird, sind folgende Handlungen enthalten, es sei denn, der Staatsanwalt verpflichtet sich bewusst oder ernsthaft sorglos: “konsequent trifft keine durch das Gesetz oder die Ausübung von Staatsanwaltschaftsfunktionen erforderlichen Strafverfolgungsmaßnahmen innerhalb der Vor-Rechtsfristen, es sei denn, die Schwere der Nichtaktion oder das Ausmaß der Verletzung stellt die Grundlage für die Initiative des Disziplinarverfahrens für eine einzige Verletzung von <1> dar.

Während der Staatsanwalt am 2.5. Punkt in diesemselben Gesetz an Aufgabenverletzungen beteiligt sein soll, auch wenn: “does nicht die Rechte von Zeugen oder beschädigten Parteien berücksichtigen, insbesondere Maßnahmen zum Schutz ihres Lebens, der Sicherheit und der Privatsphäre im Einklang mit den geltenden Rechtsvorschriften”.

Auf der anderen Seite, in der Begründung der Entscheidung, die disziplinäre Maßnahme gegen die Staatsanwaltschaft Kasalovic zu aussprechen, wird gesagt, dass die Kammer von Baltimore festgestellt hatte, dass der Staatsanwaltschaft im Moment, als der Kampf in der Familie des Opfers berichtet wurde, den Vormund gewesen sei, mit cʹʹrast in dieser Entscheidung berichtet, da in diesem Fall keine Gegenverschleussung stattgefunden hatte, und der Sohn des Opfers für die Sicherheit der Mutter hätte der Staatsanwaltschaft Kasalovic nicht ein Verbot genommen.

“Paneli Hetimor fand Staatsanwaltschaft Stojanka Kasalovic als Betreuer bei der Stiftungsprocurement in Mitrovica vom 01.01.22, als von der Polizeistation offiziell aufgerufen wurde... Wer einen Kampf in einer Familie berichtete, in der der erwachsene Sohn seinen Vater gemeldet hatte, weil er Mutter wegen Eifersucht weggetrieben hatte. Da es keine körperliche Gewalt gab, gab es einen Bezitismus, und der Sohn des Opfers hatte die Sicherheit der Mutter garantiert, hatte der Staatsanwalt Kasalovic kein Verbot getroffen, hatte den Fall beauftragt, für häusliche Gewalt geöffnet zu werden, aber in regelmäßigen Verfahren und den Verteidiger des Opfers zu informieren, aber nicht mehr an den Fluss des Falles interessiert”, der Grund für diese Entscheidung ist gesagt.

Auf der anderen Seite hat das Urteil berichtet, dass Procuro Kasalovic bei ihr Fahrlässigkeit hatte, weil sie im oberen Fall mit der Polizei kommunizieren musste.

In Abwesenheit dieser Maßnahmen sollen die Staatsanwaltschaft Kasalovic in das Verhalten einbezogen haben, das den Ruf des Staatsanwalts beschädigt hat und das öffentliche Vertrauen in Professionalität, Unparteilichkeit und Glaubwürdigkeit in der Staatsanwaltschaft beschädigt hat, wo angeblich vernachlässigen nicht seine Staatsanwaltschaftenfunktionen ausgeübt hat, wenn sie nicht notwendige Maßnahmen zum Schutz des Opfers ergriffen hat.

Alles in allem sagt das Urteil, dass der Staatsanwalt nicht interessiert ist, wenn das Opfer mit einer Verteidigungsordnung versehen ist.

Am Ende dieser Entscheidung erfüllt die vom Rat genehmigte freiwillige Vereinbarung angeblich alle von ihnen vorgeschlagenen rechtlichen Bedingungen und Sanktionen fair und proportional zu disziplinären Verstößen.

Andernfalls hat der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Mitrovica für den Fall Skywright Lovel noch keine Anklage eingereicht.