Pecs Ministerium illegal belohntes Unternehmen Prime Minister Kurti bei der Sitzung

Von Juli letzten Jahres bis jetzt ist das Ministerium nicht in der Lage, den Vertrag abzuschließen, der es lernt, mehr Transparenz in der Verwaltung von Zuschüssen und Zuschüssen des Ministeriums zu haben. Das ist, weil sie im Prozess der Auswahl des Gewinners parallel geworden sind und versuchen, ein Unternehmen auszuwählen, dessen Manager in der Nähe der herrschenden Partei ist, Vetevendosje Movement.

Der erwartete Wert des Vertrages lag bei 937,998 Euro. Die Beschaffung von MPBZHR empfiehlt Unternehmen im Konsortium für den Vertrag: “incu bl INFO” & “Asceco See” Tatsachen zeigen, dass diese Unternehmen für den Vertrag empfohlen wurden, im Gegensatz zu den sehr Anforderungen, die die Beschaffung des Ministeriums in die Ausschreibungsdatei platziert hatte. Mit dem Grund, dass sie die Anforderungen nicht erfüllt haben, wurden sogar preiswerte Unternehmen aus dem Rennen eliminiert. Aber die Anschuldigungen sind, dass einer der Unternehmen zum Preis von über 100.000 Euro verantwortlich ist.

Wie funktioniert der Prozess?

Insgesamt haben 12 Unternehmen an dieser Ausschreibung teilgenommen, einige wie nur einige im Konsortium: “Kosovo Information Technology” & “Abaco SpA”, zum Preis von 826000.00 Euro.

“DataProgNet” KPS, bei 2596.00 Euro.

“Spin Agency” zum Preis von 593593.01 Euro.

“Consortium Synergy International Systems”, zum Preis von 849600.00 Euro.

“E-Tech” & “Lirex BG”, zum Preis von 729240.00 Euro.

“KPS & “. Netzwerkschutz”, zum Preis von 636669.00 Euro.

“Cacttus” US, zum Preis von 478382,62 Euro.

“Helius System” Exp, zum Preis von 7,200.00.

“ink bl INFO” & “Seco See”, zum Preis von 592300.00 Euro.

“Prodif” shpak & “Infinit Engineering” & “Ir -Kosovo”, zum Preis von 28550.01 Euro.

“Edusoft” zum Preis von 395520.00 Euro.

“PC” KPS zum Preis von 349389.00 Euro.

Am 11. Januar 2022, die Gewinnergruppe von Unternehmen “incu b I INFO” & “Asceco See” Unternehmen, die den billigeren Preis nach der Beschaffung des Ministeriums erhalten haben, waren unverantwortlich.

Mit der Entscheidung des Ministeriums haben einige der Unternehmen sich nicht einverstanden und sofort Beschwerden eingereicht und behaupteten, dass sie ungerechterweise beseitigt wurden, aber auch, dass gewinnende Unternehmen die Anforderungen nicht erfüllt haben. Alle Beschwerden wurden vom Ministerium abgelehnt und ihre Entscheidung über die Gewinner wurde aufgegeben.

Dann haben nur zwei Unternehmen: “PBC Shp.k” und “Cacttus Sh.a” Beschwerden an die Procuration-OSHP Research Organisation eingereicht.

“Beschwerde PBC” wurde sofort entlassen, weil sie außerhalb der gesetzlichen Ordnung betrachtet wurde.

Anfang Februar ermächtigte das OSHP seinen Experten, Kreshnik Spahiu, Beweise für Firmenansprüche “Cacttus” zu sehen.

Ende Februar hat O Experte The EPS den Bericht vorgelegt, der später von OSHP-Mitgliedern behandelt werden soll, aber diese Institution hat keinen Bord, der Entscheidungen seit dem letzten Jahr trifft und daher bleibt die Expertise nur auf der Tabelle.

Experten Gefunden Sin

Im O Research Expertenbericht Das Video, das er sah PeriscopeAlle Ansprüche der Beschwerdeführerin wurden bestätigt. Der Experte hat herausgefunden, dass das Unternehmen aus dem Wettbewerb im Gegensatz zum Gesetz eliminiert wurde und dass der Gewinner eine Reihe von Anforderungen nicht erfüllt hat.

Schließlich erklärt der Experte, dass die Prüfung, Bewertung und Vergleich von Ausschreibungen nicht zu einem konformen Artikel 59 des Public Procure Law geworden sind. So wie es bei der Behandlung von Beschwerden vorgestellt wurde, basieren in einigen Fällen, nach dem Experten, nicht auf den Kriterien, die in der Meldung des Vertrages oder der Ausschreibungsdatei festgelegt sind.

Zum größten Teil hat die öffentliche Behörde bei der Beurteilung durch die für den Vertrag empfohlenen Unternehmen eine weitere Klärung beantragt, und zum anderen hat sie für die beiden klagenden Unternehmen nicht dasselbe getan, Aktionen, die den Grundsätzen der Gleichbehandlung und Transparenz widersprechen, die in Artikel 72 der LPP definiert sind. Nach Beweis in der E-Vergabe haben die Anfragen des Ministeriums zur Klarstellung der Ausschreibung an die OE, die für den Vertrag empfohlen wurden, nicht durch das elektronische Beschaffungssystem durchgeführt, noch haben die OE Antworten, die AK über das elektronische System abgegeben haben, wie in Artikel 39.8 RUPP” gefordert, erklärt das Ende der Entscheidung des Experten.

Daher empfiehlt der Ermittlungsexperte dem Think-Tank, der die Entscheidung des Ministeriums annulliert und es auffordert, die vereinbarten Ausschreibungen der LPP- und RUPP-Regeln neu zu bewerten.

Alles, was das Ministerium bisher getan hat, ist, dass die Ausschreibung für eine kurze Zeit ausgesetzt wurde.

Der Premierminister wartete vor ein paar Tagen auf den Unternehmensmanager

 “k Company U n b INFO” ist ein Unternehmen aus Albanien, das Ausschreibungen von Zeit zu Zeit dort und entsprechend der Benzen Record Agency Website verdient. - - - - Die ARBK hat ihre Niederlassung in Kosovo, in der Bevollmächtigte Violet Hadzillasi haben.

Das andere erfolgreiche Unternehmen in conzeroum “A SSECO SEE” S.P.K. Er wurde 2003 gegründet. Ardian Shehu ist in diesem Unternehmen Geschäftsführer des Managements mit drei anderen Personen. Der Eigentümer des Unternehmens stellt sich heraus, dass “Asseco Süd-Euroastern spolka excisena” -dega im Kosovo ist. Hier ist Shehu Vorsitzender des Verwaltungsrats.

Am 16. März 2022 richtete das Büro des Premierministers Kurti Medienkommuniken aus, die -- “Republika Kosovo Prime Minister Albin Kurti - das Treffen gehosteten. Arianian Shehu, legalist und langfristig internationaler Experte...”

Der Geschäftsmann, der als Mann der Arme vom Premierminister eingeführt wurde, ist ein Nachfolger der Vetevendosje Bewegung, und er hat ihn selbst nicht verborgen. Immer wieder haben sie wenig Propaganda auf LVV, auch im sozialen facebook-Netzwerk. /Periscopi/