Die Verteidigung verlangt, dass Haradinajs Gucati für unschuldig erklärt wird: Handeln im öffentlichen Interesse

Nachdem die Anklage erklärt hat, dass die Angeklagten konkrete Maßnahmen ergriffen haben und, nach der SPS, das gleiche verurteilt werden sollte, hat ihre Verteidigung unabhängiges Urteil vom Gericht gefordert und auf der Grundlage einer objektiven Analyse des Gesetzes.

Der Anwalt von Hysni Gucatt, Jonathan Elistan Rees, sagte, seine Verteidigung sollte für unschuldig erklärt werden.

“Eines der Elemente, die sie eingerichtet haben, ist ein konkreter Widder, ein konkretes Ziel, während wir unseren Stand machten und setzten, machten wir den Unterschied zwischen dem konkreten Ziel und dem letztendlichen Ziel und in der Tat ihr ganzes Problem beruht auf diesem Element, dass mein Klient mit konkreter Absicht gehandelt hat, und ich fordere den juroI auf, diesen Ansatz zu nehmen, so halten die ZPS verantwortlich für dieses Problem, das der Hauptschwanz ihres Falles ist. Also müssen sie ihren Fall beweisen, weil sie Klage erhoben haben, also haben sie die Deckung des Falls erhoben, sagen sie, sie haben es versucht, und wenn sie bewiesen haben, es ohne angemessenen Zweifel dann werden Sie die Entscheidung treffen, aber wenn dies nicht der Fall ist, dann sollte das Gericht aufhören zu beurteilen”, Ress sagte.

Er hat gesagt, dass die SPS ohne Zweifel bezeugen sollte, ob es konkrete Ziele oder Testaments von den Angeklagten gab, im Gegenteil, es sollte für Unschuld erklärt werden.

Sie sollten versuchen, ihren Fall anhand dieses Elements zu messen, und wenn das ZPS nicht über den vernünftigen Verdacht auf objektive oder konkrete Absicht hinaus aussagen sollte, dann müssen wir Unschuld erklären. Ich möchte mich nicht wiederholen, aber ich möchte Sie nur an das Gericht erinnern, der Erfolg oder Misserfolg des Gerichtsverfahrens dieses Falles wird nicht gemessen, wenn die Entscheidung des Gerichts auf Schuld oder Unschuld zurückzuführen ist, sondern wird durch die Fähigkeit gemessen, fair mit dem Angeklagten zu sein und die Würde aller Teilnehmer dieses Gerichtsverfahrens zu respektieren, sagte Gucats Anwalt.

Und die Verteidigung von Nasim Haradinaj, Rechtsanwalt Toby Cadman, hat erklärt, dass alle Handlungen der Angeklagten in Bezug auf die bei OVL-KLA erreichten Akten im öffentlichen Interesse waren.

Der Staatsanwalt versuchte, über das Klima der Angst zu sprechen, um seine Arbeit zu rechtfertigen, aber was wir sagen würden, ist, dass es um eine Freilassung im öffentlichen Interesse, richtig motiviert, Ungerechtigkeit zu verhindern, wir sind der Meinung, dass öffentliches Interesse wichtig ist”, Cadman sagte.

Er hat das Gericht gebeten, das öffentliche Interesse zu behandeln, bis er die Wahrheit sucht.

“Er ist ein Leuchtfeuer, er hat seine Arbeit getan, um die Wahrheit zu finden und so bitten wir das Gericht, das öffentliche Interesse zu behandeln, wenn er die Wahrheit findet. Die Staatsanwaltschaft will die Wahrheit über diese Intervention ihres Systems verbergen, es ist unsere Pflicht als schützende Seite, und dann die Probescham, die Pfeife im Moment zu blasen. Dies ist ein Thema, an dem wir hier nicht die Namen nennen dürfen, die mein Mandant für Personen hält, die am Massaker im Kosovo teilgenommen haben. Wir haben die Dokumente nicht gesehen, und wie ich gestern in der Mitte dieses Falls sagte, ist die Kette des Besitzes von Dokumenten, die fehlerhaft war und für die das SPS ihre Antwort” nicht gegeben hat, sagte er.

Hysni Gucati und Nasim Haradinaj wurden am 25. September 2020 verhaftet, da sie sogar in Den Haag in Haft bleiben.

Der Fluss von Dokumenten aus dem Sonderamt, die von einer noch unbekannten Person an die O'O-Büros VL- Die KLA und die Veröffentlichung dieser Veranstaltung durch die Leiter der Organisation sind der Grund, warum Hysni Gucati und Nasim Haradinaj vor Gericht gestellt werden.

Auf sie sind die Anklagen für kriminelle Handlungen gegen die Justizverwaltung, nämlich die Behinderung von Beamten bei der Wahrnehmung von Amtsaufgaben, Angst vor Zeugen, Rache und Verletzung des Geheimnisses des Verfahrens.