Prizren: Der Mann tötete seine Frau mit 15 Kugeln, erleichterte seine Strafe von lebenslanger Haft auf 25 Jahre

Nach der Entscheidung von Apel wurde das von Richter Aferdita Bytyci geleitete Kollegium im Verfassungsgerichtsgesetz in Prizren PKR.nr.13/20 des Datums 01.10.2021 aufgrund des Urteils über das Urteil geändert, so dass bei strafbaren Handlungen die 179 Par.1.1.3 von KPR und Besitz, Kontrolle oder Besitz von Waffen nach Artikel 366 Abs. Die KPRK, für die Bajram Velija verurteilt wurde, wird eine einzigartige Gefängnisstrafe von 25 Jahren ausgesprochen, in der die Strafe zuletzt ab 06.08.2019 in Gewahrsam gezählt wird.

Gegen die Handlung des Verfassungsgerichts in Prizren hatte der Verteidiger eine Beschwerde eingereicht, Anwalt Orhan Rekathatti von Prizren wegen Verletzung des Strafrechts, wesentliche Verletzungen der strafrechtlichen Bestimmungen, falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation, und das Urteil über das Urteil, mit Vorschlägen für die Voreingenommenheit geändert werden in Bezug auf strafrechtliche Sanktionen, so dass der Angeklagte kann eine mildere Gefängnisstrafe ausgesprochen werden.

Das Berufungsgericht im Kosovo, nach der Ankündigung aller Seiten, nach der Prüfung aller Akten des Falls, nach der Untersuchung der Beschwerde des Gerichts gemäß Artikel 394 des KPRK und nach dem Loben der angeblichen Ansprüche in der Beschwerde festgestellt, die Beschwerde des Verteidigers ist teilweise und nur auf dem Urteil über die Strafe.

Das Berufungsgericht im Kosovo hat in seiner Anhörung festgestellt, dass es auf den Beschwerdeansprüchen des Angeklagten Bajram Velija beruht, dass die ausgesprochene Strafe streng und nicht proportional zum sozialen Risiko von Straftaten ist und dass es keine Rechtsgrundlage für die Isolierung der lebenslangen Strafe gegeben hat.

“Das Berufungsgericht stellte fest, dass es auf der Beschwerde des Verteidigers beruht, dass es Raum für die Aussprache des milderen Satzes gibt als die Sätze, die ausgesprochen wurden, weil in konkreten Fällen die rechtlichen Bedingungen vor ihnen buchstäblich durch Artikel 41 der Republik Kosovo Penal Code” erfüllt wurden, sagte die Entscheidung.

Nach Einschätzung des Berufungsgerichts stützen sich die Beschwerden des Verteidigers auf, weil das Gericht des ersten Grades trotz des Abschlusses des ersten Grades nicht einmal die erbarmungswürdigen Umstände festgestellt hat, die das Gericht des ersten Grades nicht berücksichtigt hat, wenn es um die schwierigen Umstände geht, außer dass einige von denen, die das erstinstanzliche Gericht als rekonstruierende Umstände betrachtet, mit den Elementen der kriminellen Arbeit zu tun haben, die der Angeklagte ausgesprochen hat, einige andere Umstände, die von den Gerichten schwierig sind, in der Tat ziemlich schwierig sind.

Nach Berufung, das Verhalten des Angeklagten nach einer Straftat, wenn die gleiche nimmt ein Kopftuch vom Opfer und deckt die Leiche, die subtile Art der Durchführung der kriminellen Tat, die Tatsache, dass der Angeklagte nach dem Mord gewartet hat, um die Polizei zu kommen und informiert seine Familie und dass die Tatsache, dass er zum Zeitpunkt des Mordes erschien ein Quadrat schwarzer, der den Willen zu beseitigen war falsch als eine Folge von Umständen genommen und dass in der Tat sollte als eine ausdauernde Umstand.

Auch die Tatsache, dass beschuldigt Bajram Velija ist der Vater von 3 Kindern, von relativ hohem Alter, seiner Reue, der Entschuldigung für die späten Mädchen, aber auch der öffentlichen Vergebung, sowie die Tatsache, dass er nicht zuvor verurteilt wurde und sein Verhalten wurde extenuierende Umstände.

Aus diesem Grund schätzte das Berufungsgericht, dass das Urteil, das über den Angeklagten zum Leben im Gefängnis ausgesprochen wurde, schwerwiegend ist und nicht mit den vom Gericht erster Stufe eingereichten und beurteilten belastenden Umständen übereinstimmt, und dass dann die mit der Beschwerde des Verteidigers vorgebrachten Umstände, die auch für das Gericht akzeptabel sind, und insbesondere mit den vom Berufungsgericht jetzt dargelegten Umständen, aber nicht mit Bestimmungen des Artikels 41, übereinstimmen. Einer unter der Front. 1 von KPRK, wo die Begriffe speziell für die Erklärung von Lebensstrafe vorgesehen sind.

Daher entschied dieses Gericht, dass mit Zustimmung der Beschwerde des Verteidigers, die Beschwerde und die Verurteilung des Angeklagten auf zwei Jahre Gefängnis mit der Überzeugung zu ändern, dass die jetzt ausgesprochene Strafe im Verhältnis zu der Höhe der strafrechtlichen Verantwortung des Angeklagten steht, dann, der sozialen Gefahr von Straftaten, und dass dieser Satz im Dienste des allgemeinen und besonders besonderen Präsidenten, Stärkung der Moral der Gesellschaft, Verantwortung und Disziplin der Bürger, und ist der Auffassung, dass der Satz ausgesprochen wird, um das ganze Ziel des Satzes erreicht werden.

Ansonsten, nach Prizrens Verfassungsanklägergesetz, erstellt am 28. Februar 2020, Bajram Velija wird angeklagt, dass am 6. August 2019, in der Nachbarschaft von “New Life” in Prizren, er absichtlich beraubt seine Familie-Frau, A.A.

Nach der Anklageschrift, nach einer vorläufigen Meinungsverschiedenheiten mit dem Opfer, in dem Moment, als das Opfer ihr Haus verließ, ist der Angeklagte mit einer Pistole ausgestattet und feuerte 15 Mal auf seine Frau, schlug ihn 14 Mal in verschiedenen Teilen des Körpers.

Nach Durchführung dieser Aktion deckt der Angeklagte seine Frau in einem Kleid und wartet auf die Ankunft der Polizei.

Bajram Velija wird beschuldigt, das Verbrechen eines schweren Mordes begangen zu haben, das zu mindestens zehn (10) Jahren Gefängnis oder lebenslanger Haft verurteilt wird.

Laut dem zweiten Punkt der Anklageschrift wird gesagt, dass der Angeklagte bis zum 6. August 2020 Inhaber und Kontrolle über die Typpistole “Pytro Beretta Gardone”, mehrere Karikatoren und Kugeln, entgegen dem geltenden Gesetz über Waffen, mit denen der Staatsanwalt vermuten, dass der kriminelle Akt des schweren Mordes begangen wurde.

Mit diesen Handlungen hat der Angeklagte nach der Anklage den kriminellen Akt des Eigentums, der Kontrolle oder des unbefugten Besitzes von Waffen begangen, für die die Strafe von bis zu siebentausend und fünfhundert (75) vorgesehen war. Euro oder Gefängnis für fünf Jahre (5)

Andernfalls ist Angeklagte Velija seit dem 6. August 2019 in Haft. /Betimi Gerechtigkeit