Warum bleibt die Verwendung von chemischen Waffen immer eine gute Option in Wladimir Putins Geist

Es sagt Paul Rogers, The Guardian, renders: Periscope

Die Ausschreibung des Kremls, chemische Waffen im UN-Sicherheitsrat zu diskutieren, sollte unter dem Argument, dass die USA und die Ukraine sie entwickeln, als Vorteil ihrer Verwendung durch russische Streitkräfte in der Ukraine gesehen werden. Das Pentagon hat bisher viel über die Sorge über den möglichen Einsatz von chemischen Waffen durch Wladimir Putin in der nahen Zukunft gesprochen. Aber hinter der Intelligenz des Falles aus Massenmedien gibt es eine grundlegende Frage: Warum sollte der Kreml die Verwendung von chemischen Waffen denken?

Das Problem für westliche Führer ist, dass selbst ihre Berater sie ständig sagen, dass aus Putins Sicht viele Gründe, warum Sie glauben, dass er dies genau tun kann.

Als Putin für den Krieg verließ, hatte er ein spezifisches Ziel zu erreichen: Kiew zu nehmen, die aktuelle Regierungsführung in der Ukraine zu entfernen und sie durch ein Regime zu ersetzen, das er besitzt. Damit könnte dies das Ziel des Kremls erweitern und bestätigen, indem man etwa 1.000 Meilen [1 tausend km] in der Nähe des Konsolidierungsregimes in Minsk platziert. Weißrussland und die Ukraine hätten somit permanente russische Basis - ohne Zweifel auch für die Entwicklung von Produktionskapazitäten für Atomwaffen. Damit würde sich die gesamte Architektur der europäischen Sicherheit zugunsten von Wladimir Putin verändern.

Er könnte Russland wieder groß machen.

Putins Vision beinhaltete die Idee, dass die NATO militärisch aushalten würde, aber auch die Vorstellung der ukrainischen Bevölkerung sowie die Begrenzung der militärischen Kapazitäten.

Aber der Plan wurde innerhalb von 48 Stunden zerstört. Der militärische Widerstand war mächtig, es gab keinen Empfang für Eindringlinge, und die russischen Streitkräfte wurden in der ganzen Welt (in der Ukraine) unfähig. Zwei Tage später kam Wladimir Putin mit einer Rede, die drohte, Atomwaffen als direkte Reaktion im Falle der NATO-Intervention zu verwenden, bis seine invasierenden Kräfte für militärische Schlachten neu versammelten.

16 Tage nach dem Krieg (es wurde geschrieben, als der Krieg in der Ukraine am 16. Tag war, wie es im 19. Jahrhundert ist), und das ist auch problematisch. Es ist noch keine große Stadt in der Ukraine zu erobern, nicht einmal Harkiwi, trotz der großen Zerstörung der Stadt. Nicht einmal Marioupolis ist unter voller russischer Kontrolle.

Da der Krieg im Gange ist, stehen die russischen Streitkräfte vor großen moralischen Problemen, da die ukrainische Armee Tausende von Waffen der Verteidigung akzeptiert, Waffen, die von den NATO-Mitgliedstaaten überflutet wurden und die Ukraine angrenzen.

Putin kann die Zerstörung der Städte weiterhin berücksichtigen, aber er kann andere militärische Optionen denken. Und hier kommt das Risiko, chemische Waffen zu verwenden, weil es spezifische Elemente in ihrer Verwendung gibt und die für den Angriffsplan von Wladimir Putin wichtig sind.

Der erste ist, dass sie auch für unterirdische Ziele genutzt werden können, einschließlich Bunkern und U-Bahn-Stationen, und der zweite Grund, dass sie verwendet werden können, um mehr Angst zu verbreiten (zur Zerbrechung der ukrainischen Moral v.j.).

Die Verwendung von chemischen Waffen kann auf fünf Arten durch Agenten wie Gas, Agenten wie Chlor, Blutmittel wie z.B. Synogenchloride, Chlorocolateofenone und das Schlimmste: chemische Waffen / Nervenmittel wie Sarin, Tabun oder V-Agenten erfolgen. Letztere wurden von russischen Agenten in ihren Morden und versuchten Morden, einschließlich des Salisbury-Angriffs, verwendet.

Am 16. März 1998 verbrannten die Flugzeuge und Artillerie des Irak die kurdische Stadt Halabaya, nördlich des Landes. Bomben und Waffen, die mit sarin verbrannt wurden, töteten mehr als 5.000 Menschen, meist Grad und Kinder. Das Motiv war, Angst unter den Kurden im Irak zu schaffen, sowie eine Warnung, dass jemand, der gegen Saddam Husseins Regime kämpfte, nicht toleriert werden würde.

Dies kann der schrecklichste chemische Angriff seit dem Ersten Weltkrieg sein.

Ein solcher massiver Angriff kann in der Ukraine nicht stattfinden, aber einige einzelne Angriffe könnten gegen bestimmte Gebäude in der Ukraine oder in einer bestimmten Stadt, die von besonderer Bedeutung ist (für Russland). Neben der Luft können chemische Waffen zu Bunkern, Kellern und Bahnhöfen einige der Länder, in denen ukrainische Bürger möglichst Unterkünfte sehen und weiterhin für Schutz verwenden.

Es wäre eine incisive Form des psychologischen Denkens für Putin. Sein vorläufiger Plan ist gescheitert, und nun bleibt die ganze Vision in der Eroberung der Städte eins bis die Führung in der Ukraine mit ihren Forderungen einverstanden ist. Und bis das passiert, bleibt der Widerstand des ukrainischen Volkes stark.

Putin kann sich nicht mit dem Scheitern einverstanden erklären.

Seine Zukunft und alles um ihn herum hängt von seinem Erfolg ab und hat bisher extreme Gewalt an diesem Punkt verwendet. Die Verwendung von chemischen Waffen von Putin bleibt als Option noch klein, aber bleibt dort (als Option).

Wenn Putin für die Verwendung chemischer Waffen verantwortlich ist, ist die einzige Person, die ihn stoppen kann, chinesischer Präsident Xi Jinping. Er ist die einzige Person Putin kann hören. / Paul Rogers, The Guardian/Periscope/