Warum droht Putin dem Krieg? Der Grund muss viel in der Vergangenheit nehmen

Es gibt Fragen zur Anzahl der Truppen und Fragen zur Diplomatie. Es gibt Fragen zur ukrainischen Armee, ihrer Waffen und ihrer Soldaten. Die Frage zu Deutschland und Frankreich ist, wie werden sie reagieren? Es gibt Fragen zu Amerika und wie es zu einem zentralen Spieler in einem Konflikt wurde, der es nicht provoziert hat.

Aber von allen Fragen, die noch einmal über die mögliche russische Invasion der Ukraine gestellt werden, was bekommt die am wenigsten zufriedene Antworten ist, warum?

Warum würde der russische Präsident Wladimir Putin ein Nachbarland angreifen, das ihn nicht provoziert hat? Warum würde er das Blut seiner Soldaten riskieren? Warum würde es Sanktionen und möglicherweise eine Wirtschaftskrise gefährden?

Und wenn er nicht wirklich bereit ist, diese Dinge zu riskieren, dann warum Sie dieses Spiel spielen, fragen Sie den Autor Anne Applebaum in einem im “The Atlantic” veröffentlichten Essay.

Es dauert ein wenig Geschichte, um zu erklären, aber nicht die halbmitologische, gefälschte Geschichte Putins, die in der Vergangenheit verwendet wurde, um zu betonen, dass die Ukraine kein Staat ist oder dass ihre Existenz zufällig ist oder dass sein Gefühl der Nationalität nicht real ist.

Auch brauchen wir nicht so viel über die jüngste Geschichte der Ukraine oder deren 70 Jahre wie die Sowjetrepublik zu wissen, obwohl die sowjetischen Beziehungen des russischen Präsidenten, insbesondere seine Jahre als KGB-Beauftragte, von großer Bedeutung sind.

Der Schlüssel zur Geschichte ist Putins Verbindung zum BRSS

In der Tat sind viele seiner Taktiken mit Russisch-gebackenen “separatisten”, um seinen Kampf in der Ostukraine durchzuführen und eine Marionettenregierung im Verbrechen zu schaffen, tatsächlich die alten KGB-Taktiken, die der sowjetischen Vergangenheit bekannt sind. Falsche politische Gruppen spielten nach dem Zweiten Weltkrieg eine Rolle in der Herrschaft des KGB über Mitteleuropa; falsche Separatisten spielte 1918 in der ukrainischen Bolschewiki-Invasion eine Rolle.

Putins Verbindung zur alten UdSSR ist auf eine andere Weise wichtig. Obwohl er manchmal falsch als russischer Nationalist beschrieben wird, ist er tatsächlich ein imperialer Nostalgic. Die Sowjetunion war ein russischsprachiges Reich und scheint manchmal zu träumen, ein etwas kleineres russischsprachiges Reich innerhalb der Grenzen der alten Sowjetunion zu erschaffen.

Als die Russen in den 1980er Jahren zu Optimismus stiegen, sah Putin, dass die Sowjetunion aus dem KGB-Büro in Dresden fiel.

Aber der wichtigste Einfluss auf Putins Ausblick hat nichts mit seiner Ausbildung im KGB oder seinem Wunsch, die UdSSR zu bauen. Putin und die Menschen um ihn waren durch ihren Machtanstieg viel stärker geprägt. Diese Geschichte, erzählt mehrmals von Schriftstellerinnen Fiona Hill, Karen Dawisha und schließlich Catherine Belton, beginnt in den 1980er Jahren.

Später Jahre dieses Jahrzehnts waren ein Moment der Optimismus und Emotion für viele Russen. Sprachpolitik und Öffnung bedeuteten, dass die Menschen in vielen Jahrzehnten erstmals die Wahrheit erzählen können. Viele spürten die reale Möglichkeit der Veränderung und dachten, es könnte eine Veränderung für das Bessere sein.

Putin verlor diesen Moment der Freude. Stattdessen wurde er an das KGB-Büro in Dresden in Ostdeutschland geschickt, wo er 1989 als persönliche Tragödie den Fall der Berliner Mauer erlebte.

Als Weltfernsehen Nachrichten vom Ende des Kalten Krieges, Putin und seine KGB-Kämpfer in einem gescheiterten sowjetischen Satellitenstaat verbrannten wütend alle ihre Dateien und riefen Moskau auf, dass niemand sie wegen ihrer Lebens- und Karriere Furcht beantwortete. Für KGB-Betriebe war dies nicht eine Zeit der Freude, sondern eine Lektion in der Natur der Bewegung auf der Straße und der Macht demokratischer Rhetorik, antiautoristischer Rhetorik, anti-totorialer Rhetorik.

Putin kam später zu dem Schluss, wie gefährliche Proteste und Demokratie

Putin, als sein Vorbild, Juri Andropov, der während der Revolution 1956 dort der sowjetische Botschafter in Ungarn war, schloss aus dieser Zeit, dass Spontanität gefährlich war. Protest ist gefährlich. Über Demokratie und politische Veränderungen geht es gefährlich.

Um ihre Ausbreitung zu verhindern, müssen russische Herrscher das Leben der Nation sorgfältig kontrollieren. Märkte können nicht wirklich offen sein; Wahlen können nicht unberechenbar sein; die Streitigkeit sollte “durch Rechtsdruck, öffentliche Propaganda sorgfältig gesteuert werden; und, falls nötig, gezielte Gewalt.

Aber während Putin die Euphorie der 1980er Jahre verloren hatte, nahm er sicher einen vollen Anteil an der Herkunft von Grieden, die in den 1990er Jahren Russland einmarschierten. Nachdem Putin das Trauma der Berliner Mauer überwunden hatte, kehrte Putin in die Sowjetunion zurück und trat seinen früheren Kollegen in den massiven Raub des Sowjetstaats ein.

Der Kampf um Macht nach Mass Robbery

Mit Hilfe des russischen organisierten Verbrechens sowie der kommerziellen internationalen Offshore-Geldwäsche-Industrie stahl mehrere ehemalige sowjetische Beamte Eigentum, nahm Geld aus dem Land, versteckte es im Ausland, kehrte das Geld zurück und nutzte es, um Eigentum zu kaufen.

Reichtum sammelte und folgte einem Machtkampf. Einige der ursprünglichen Oligarchen landeten im Gefängnis oder im Exil. Schließlich wurde Putin der Hauptmilliardär unter allen anderen Milliardären, oder zumindest der, der die geheime Polizei kontrolliert.

Diese Position macht Putin sehr stark und sehr schwach, ein Paradox, dass viele Amerikaner und Europäer Schwierigkeiten haben Verständnis. Er ist natürlich stark, weil er eine Menge russische Gesellschaft und Wirtschaft kontrolliert.

Versuchen Sie, sich einen amerikanischen Präsidenten vorzustellen, der nicht nur die Exekutive steuert, einschließlich FBI, CIA und NSA, sondern auch Kongress und Justiz, The New York Times, The Wall Street Journal, The Dallas Morning News und alle anderen wichtigen Zeitungen. Unternehmen, einschließlich Exxon, Apple, Google und General Motors.

Gleichzeitig hat Putin unbegrenzte Macht, aber auch eine äußerst unsichere Position.

Putins Kontrolle hat keine gesetzlichen Einschränkungen. Er und die Menschen um ihn handeln ohne Rücksicht und Balance, ohne ethische Regeln, ohne Transparenz. Sie bestimmen, wer ein Wahlkandidat sein kann und wer öffentlich sprechen darf. Sie können täglich Entscheidungen treffen, indem sie z.B. Truppen an die ukrainische Grenze senden, und niemand wird sich beraten oder Rat annehmen.

Wenn Putin eine Invasion betrachtet, sollte er die Interessen russischer Unternehmen oder Verbraucher nicht berücksichtigen, die wirtschaftliche Sanktionen erleiden könnten. Es besteht keine Notwendigkeit, die Familien der russischen Soldaten zu berücksichtigen, die in Konflikt sterben können, die nicht wollen. Sie haben keine Wahl, sie haben keine Stimme.

Gleichzeitig aber ist Putins Position sehr unsicher. Trotz voller Geld und Kontrolle über den Informationsraum und volle Dominanz des politischen Raums muss Putin wissen, dass er ein illegaler Führer ist. Er gewann nie faire Wahlen und konnte nie in einem Rennen gestritten werden.

Putin weiß, welche Art von System er geschaffen hat

Er weiß, dass das politische System, das er in der Schöpfung half, tief ungerecht ist, dass sein Regime nicht nur den Staat regiert, sondern es auch besitzt, indem er wirtschaftliche und fremde Entscheidungen getroffen hat, die Unternehmen davon profitieren, von denen er und sein enger Kreis persönlich profitieren. Er weiß, dass staatliche Institutionen nicht existieren, um das russische Volk zu dienen, sondern sie zu stehlen.

Er weiß, dass dieses System für viele reiche Menschen sehr gut funktioniert, aber sehr schlecht für alle anderen. Mit anderen Worten, er weiß, dass sie eines Tages zu prodemokratieaktivisten kommen können, wie die, die er in Dresden sah.

Putins Bewusstsein, dass seine Legitimität im Jahr 2011 verdächtig war, kurz nach seiner <x0-Auswahl” in einem dritten verfassungsmäßig umstrittenen Mandat manipuliert wurde. Zu dieser Zeit fanden nicht nur in Moskau und Sankt Petersburg, sondern auch in mehreren Dutzend anderen Städten große Proteste statt, die die Wahlbetrug und Korruption der Elite protestierten.

Proteste, die im Kreml als ein Regime der Betrugs- und Diebeer, ein Slogan des Demokratenaktivisten Alexei Navajo, vertrieben wurden. Später wird Putins Regime Navajo vergiften und ihn fast töten. Dieser Dissident befindet sich jetzt in einem russischen Gefängnis. Aber Putin war nicht nur verrückt in Navajo. Er schuldete auch die USA, den Westen, Ausländer, die Russland zerstören wollten.

Die Obama-Administration, Putin, sagte, organisierte Demonstranten; Staatssekretär Hillary Clinton “gave das Signal”, um den Protest zu starten. Er gewann die Wahlen, Putin sagte mit großer Furcht, und Tränen schienen trotz der “politischen Zustimmungen, die darauf abzielen, die russische Staatsbürgerschaft zu minimieren und die Macht zu verschärfen”.

Putins größte Bedrohung ist Demokratie

Mit anderen Worten, er kämpfte in seinem Kopf nicht nur gegen russische Demonstranten; er kämpfte gegen Weltdemokratie, die mit Feinden des Staates verbunden sind. Es spielt keine Rolle, wenn er wirklich glaubte, dass Demonstranten in Moskau buchstäblich von Hillary Clinton bestellt wurden.

Er verstand auf jeden Fall die Macht der demokratischen Sprache, die Ideen, die die Russen dazu führten, ein faires politisches System zu suchen, nicht Putin-gesteuerte Kleptokratie und seine Gange, und er wußte, wo sie kamen. Im nächsten Jahrzehnt wird es die Demokratie in Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien bekämpfen, wo es Extremistengruppen und Bewegungen unterstützen wird, um die europäische Demokratie zu untergraben.

Russlands staatlich kontrollierte Medien unterstützt Brexs Kampagne und argumentierte, es würde die westliche demokratische Solidarität schwächen, was eine Tatsache ist. Die russischen Oligarchen investieren in Schlüsselindustrien in ganz Europa und der Welt mit dem Ziel, politische Trends zu gewinnen, vor allem in kleineren Ländern wie Ungarn und Serbien. Und natürlich werden russische Deinformationsexperten die US-Wahlen 2016 beeinträchtigen.

Ukraine ist ein sehr wichtiges Symbol

All dies ist eine Umgehungsmöglichkeit, um die außergewöhnliche Bedeutung der Ukraine für Putin zu erklären. Natürlich ist die Ukraine als Symbol des verlorenen sowjetischen Reiches wichtig. Die Ukraine war die zweitbevölkerungsreichste und wohlhabendste Sowjetrepublik und mit tieferen kulturellen Beziehungen zu Russland.

Aber die moderne, post-Soviete Ukraine ist auch wichtig, weil sie versucht hat, die Welt der wohlhabenden westlichen Demokratien zu betreten. Die Ukraine hat in den letzten zwei Jahrzehnten nicht eine, sondern zwei prodemokratische, anti-Oligarchische und anti-Korruptionsrevolutionen.

Der letzte, 2014 war vor allem dem Kreml erschreckend. Die ukrainische Jugend chantierte Anti-Korruption-Splogen, wie die russische Opposition, und strickte die Flaggen der Europäischen Union. Diese Demonstranten wurden von den gleichen Idealen Putin Hüten in seinem Land inspiriert und wollen im Ausland stornieren.

Paramedics mit goldenen Stiefeln, Brunnen, Statuen im Hof...

Nach dem tief korrupten, pro-russischen Präsidenten der Ukraine verließ das Land im Februar 2014, begann der ukrainische Fernsehen, Szenen aus seinem Palast zu sehen, zusammen mit Goldarmaturen, Brunnen und Statuen im Hof, genau wo Putin in Russland lebt.

In der Tat wissen wir, dass er in einem solchen Palast lebt, denn eine der von Navajo produzierten Videos hat uns bereits gezeigt, was in ihm ist, zusammen mit einem privaten Eishockey-Track auf Eis und einer nergie-Bar.

Ein Film über Putin Palace im Wert von Milliarden Dollar

Putins spätere Invasion der Kriminalität bestrafte die Ukrainer, um das kleptatische System zu entkommen, in dem er sie halten wollte. Dies zeigte Putins Subjekte, dass sie auch einen hohen Preis für eine demokratische Revolution zahlen würden. Die Invasion verletzte auch die schriftlichen und ungeschriebenen Regeln und Vereinbarungen in Europa und zeigt Putins Verachtung für den Status Western quo.

Nach diesem <x0... erfolgreich” startete Putin einen viel breiteren Angriff auf eine Reihe von Putschversuchen in Odessa, Kharkov und mehrere andere Städte im überwiegend russischsprachigen Gebiet. Damals scheiterte die Strategie, nachdem Putin die Ukraine falsch verstanden hatte und die russischen ukrainischen ihre sowjetische imperiale Vorstellungskraft teilten.

Es ist eine lange Straße von Donbas nach Frankreich oder Holland, aber es ist alle Teil der gleichen Geschichte.

Das passierte nicht. Allein in Donjeck, eine Stadt in der östlichen Ukraine, wo Putin Truppen und schwere Waffen über die Grenze bewegen konnte, gelang es einem örtlichen Putsch. Aber auch dort schuf er keine attraktive Ukraine “alternative”. Stattdessen bleibt Donbas, die Bergbauregion um Donjeck, ein Bereich des Chaos und der Rechtslosigkeit.

Es ist eine lange Straße von Donbas in Frankreich oder Holland, wo die rechten Politiker im Europäischen Parlament Roaming machen und Russisch Geld nehmen, um in die “tatsächliche Sammlung” im Verbrechen zu gehen. Es ist eine noch längere Route zu kleinen amerikanischen Städten, wo die Wähler im Jahr 2016 auf pro-Trump-Posts in St. Petersburg geschrieben klicken.

Aber es ist alle Teil der gleichen Geschichte, es ist alle eine ideologische Antwort auf Putins Trauma und seine Generation von KGB-Bediensteten, die 1989 gelitten haben. Statt der Demokratie fördern sie Autismus; statt der Einheit versuchen sie ständig, Spaltungen zu schaffen; statt offene Gesellschaften fördern sie Fremdenfeindlichkeit. Anstatt Menschen für etwas besser zu hoffen, fördern sie Nihilismus und Zynikismus.

Aus dem gleichen Grund bereitet Putin vor, die Ukraine wieder zu angreifen oder zumindest die Ukraine wieder anzugreifen. Er will die Ukraine destabilisieren und einschüchtern. Er will die ukrainische Demokratie scheitern. Er will den ukrainischen wirtschaftlichen Zusammenbruch. Er will ausländische Investoren verlassen.

Was will Putin wirklich? Der Tod der Demokratie weltweit

Er will seine Nachbarn in Weißrussland, Kasachstan und sogar Polen und Ungarn in Frage stellen, ob die Demokratie auf lange Sicht nachhaltig sein wird. Darüber hinaus möchte sie westliche und demokratische Institutionen, insbesondere die Europäische Union und die NATO, so stark belasten, dass sie aufgelöst werden.

Er will die Diktatoren überall in der Macht halten, wo er in Syrien, Venezuela und dem Iran kann. Er will Amerika untergraben, den amerikanischen Einfluss reduzieren, die Macht der demokratischen Rhetorik entfernen, die so viele Menschen in seinem Teil der Welt immer noch mit Amerika in Verbindung stehen. Er will Amerika scheitern.

Dies sind großartige Ziele und können nicht erreicht werden. Aber Putins geliebte Sowjetunion hatte auch große und elusive Ziele. Lenin, Stalin und ihre Nachkommen wollten eine internationale Revolution starten, um die ganze Welt unter der sowjetischen Diktatur des Proletariats zu unterwerfen.

Schließlich scheiterten sie, aber sie haben viel Schaden bei ihren Bemühungen, dies zu tun. Putin wird auch scheitern, aber er kann durch Versuch viel Schaden machen. Und nicht nur die Ukraine.