vor 7 MinutenFür das Töten von 13 Zivilisten während des Kosovo-Krieges: Berufung senkt Goran Stanisic’s Satz von 20 bis 15 Jahren im Gefängnis
Periskopi(vor 4 Jahren)
(vor 4 Jahren)Das Berufungsgericht hat es zum Teil als auf der Berufung des Verteidigers, der während des Krieges in Kosovo von 13 Zivilisten verurteilt wurde, Goran Stanisic genehmigt, aufgrund des Satzes gegen ihn geändert, so dass er den Satz desselben von 20 auf 15 Jahre im Gefängnis reduziert hat. [...]
Am 5. Oktober 2021, dem Verfassungsgericht in Pristina, verurteilte Goran Stanisijqi ihn zu 20 Jahren Gefängnis für 13 Zivilisten während des Kosovo-Krieges., Berichte “Justice Vow“.
In der Entscheidung von Apel, die am 27. Oktober 2022 zur Veröffentlichung führt, soll Stanisic mit Gefängnisstrafen von 15 Jahren versucht werden, in denen der Satz auch in der Vergangenheit in Haft gezählt wird.
“APROVOW basiert zum Teil auf der Beschwerde des Angeklagten G.S., av. Lubomir Pantovic, der Akt des Verfassungsgerichts in Pristina, P.P.N.11/20, Datum 05.10.2021, wird weitgehend auf den Satz geändert, so dass der Berufungsgericht, Angeklagte G.S. für das Verbrechen, das er verurteilt und zu Gefängnisstrafen von 15 (fünf Jahre) Jahren verurteilt wurde, in dem sein Urteil die vorherige Haftzeit von 20,07.2019 angerechnet wird.
Dieses Gericht hat festgestellt, dass die Ansprüche des Verteidigers von Stanissic, Rechtsanwalt Lubomir Pantovic, auf Satz basieren.
In der Entscheidung findet der Beschwerdekammern laut Artikel 38 Absatz 1 der LPJ, dass der Gefängnisstrafensatz nicht kürzer als 15 Tage oder länger als 15 Jahre sein kann, sondern nach Absatz 2 dieses Artikels nur für die Strafhandlungen, für die die Todesstrafe voraussichtlich 20 Jahre im Gefängnis dienen kann.
“Mit der UNMIK-Regel Nr.199/24, 12. Dezember 1999, die vom 10. Juni 1999 in Kraft getreten ist, wurde nur die Todesstrafe durch den Tod abgeschafft (neni 1.5) und der 40-jährige Gefängnisstrafe wurde nicht bestimmt statt der Todesstrafe. Mit der Änderung der Verordnung, die nach Regel Nr. 2000/59, dem 27. Oktober 2000, mit Artikel 1.5, erlassen wurde, wurde der Gefängnisstrafe angehoben, während mit der Bestimmung von Art. 1.6 davon festgestellt wurde, dass für jeden Straf Akt, für den am 22. März 1989 die Todesstrafe in Kosovo eingeführt wird, der Satz unter dem Mindestsatz für diese Arbeit und dem Maximum von fünfundfünfzigx1 Jahren, die Entscheidungsstaaten in Haft steht.
Das Urteil besagt dagegen, dass mit den Übergangsbestimmungen (entire 4) dieser Verordnung zu sehen ist, dass diese Verordnung am 27. Oktober 2000 in Kraft tritt, während der neue Artikel 1.6 nur für Verbrechen gilt, die nach diesem Zeitpunkt begangen wurden.
Die zweite Resolution hat keine neuen Strafrechtsvorschriften geschaffen, aber sie hat die Todesstrafe nur auf vierzig Jahre im Gefängnis geändert, da sie mit der ersten Verordnung die Todesstrafe nur abgeschafft hat und nicht entschlossen wurde, lange Gefängnisstrafen bis zur Änderung des 10. Juni 1999 auf das 27. Juni 2000 zu dienen, nämlich die Tatsache, dass es keine Grundlage für den langfristigen Gefängnisstrafenstrafen gibt, die die längerfristige Amtszeit für Verbrechen nach dem 27. Oktober 2000 festgelegt hat, angesichts des Prinzips der Verhinderung der reaktiven Handlung des Strafrechts, der Tatsache, dass es keine Grundlage für den langfristigen Gefängnisstrafen gibt, und das günstigere Prinzip des Gerichtshofs zeigt, dass alle Verbrechen, die durch den 15. Oktober begangen wurden, begangen werden.
Laut Apel ist es fair, in der Beschwerde des Angeklagten darauf hinzuweisen, dass der maximale Gefängnisstrafe, der in diesem Fall von dem Angeklagten ausgesprochen werden könnte, 15 Jahre lang die Gefängnisstrafe gewesen ist, so hat sogar das zweite Gericht den ersten Satz in Bezug auf den 20 - 15 Jahre Satz geändert, weil es festgestellt hat, dass die maximale Strafe für diesen Straffall weniger ist als der maximale Satz, den der Gründer empfangen hat, und daher als Schutz in diesem Akt entschieden hat.
Der Gerichtshof der Beschwerdekammern schätzt, dass dieser Satz im Verhältnis zu dem Gewicht der kriminellen Handlungen, dem Grad der kriminellen Verantwortung, den Umständen des Verhaltens, den verursachten Folgen und der Überzeugung ist, dass die Bestrafung die Prävention zukünftiger krimineller Handlungen beeinflussen und andere Personen beeinflussen würde, nicht zu begehen kriminelle Handlungen. So reicht die ausgesprochene Strafe aus, um den Satz” zu erreichen, sagte Apel.
Andernfalls hatte die Verteidigerin von indicteee Goran Stanisic, Rechtsanwalt Lubomir Pantovic, auch wegen der wesentlichen Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen, Verletzung des Strafrechts, falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation eingereicht, aber der Berufungsgericht für dieselben Ansprüche hat festgestellt, dass sie nicht stehen und unbegründet sind.
Während der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo in Beschwerde bei der Verteidigerin des Angeklagten beantwortet hatte, schlug vor, die Beschwerde des Verteidigers als unbegründet abzulehnen, während der Beschwerdeantrag bestätigt wird.
Laut der Anklage, die der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo eingereicht hat, beschuldigte Goran Stanisic, als Mitglied des serbischen Ministeriums für Inneres, im April 1999, während des Krieges im Kosovo, gegen die Regeln des internationalen humanitären Rechts, während eines breiten und systematischen Angriffs der serbischen paramilitärischen und polizeilichen Kräfte gegen die albanische zivile Bevölkerung, in den Dörfern Slovi und Trbov, in Zusammenarbeit mit anderen Mitgliedern dieser Einheit, an der Vertreibung der albanischen zivilen Bevölkerung und an der Vertreibung von illegalen Handlungen und anderen illegalen Handlungen.
Wie in der Anklage berichtet, am 15. April 1999, im Dorf Slovi in der Lipjan Gemeinde, hatte der Angeklagte in Interaktion mit anderen Mitgliedern der Einheit in den Hinterhof der G-Familie, bestellte Mitglieder dieser Familie aus ihren Häusern, und nachdem sie verlassen hatten, hatten die Männer von den Frauen getrennt, Frauen und Kinder aus dem Hof auf der Straße.
Die Anklage wird gesagt, dass sie später in Anwesenheit von Zeugen Mr.G. und ihrer Tochter J.H., die noch nicht den Hof verlassen hatte, in der Nähe der Wand des M.G. Gerichts, seinen beiden Söhnen O.G. und E.G., und seinen beiden Neffen A.G. und B.H., aufgerichtet hatten, und sie dann mit automatischen Waffen erschossen und sie alle getötet hatten vor Ort, dann zwangen Herrn.G. und X.H., den Hof zu verlassen.
Auf der anderen Seite sagt die Anklage, dass am selben Tag und im selben Dorf, in Interaktion mit anderen Mitgliedern der Einheit, mit dem Fahrzeug in den Hof der Familie B gegangen war. Nachdem sie das Auto verließen, hatten sie automatische Waffen gegen F.G., B. B., F.B. und R.B., die im Hof in der Nähe des Brunnens gewesen waren, und sie töteten F.B., indem sie ihn in die Rückseite schießen, und F. G, B.B. und R.B. hatten in anderen Richtungen von der Szene laufen.
Immer nach der Anklage, am selben Tag und in demselben Dorf, in der Nähe der alten Dorfschule, war von der Säule der albanischen zivilen Bevölkerung getrennt worden, die sie gezwungen hatte, das Dorf zu verlassen, J. K, B.G., V. P, R. K, A.I. und F. B., und nachdem sie vor einer Wand gekleidet wurden, feuerten sie auf sie mit automatischen Waffen und töteten sie alle an Ort.
Am 16. April 1999 wird gesagt, dass im Dorf Trbovc in der Lipjan Gemeinde, an der Seite genannt “Die Seen Lugu”, ein Angeklagter zusammen mit vier anderen Uniformen und bewaffneten Personen, hatten die verletzten A.I. zusammen mit nun der späte Herr.G, der durch die Berge ging, um ihren Mitmenschen Dorfbewohnern und Familien anzuschließen.
Wie in der Anklage gesagt, beschädigte A.I. hatte auf Antrag der Angeklagten ein Zigarettenpaket ausgestellt, und indem sie ihnen Zigaretten an andere Menschen gab, hatte sie den Vorteil des Falles genommen und hatte begonnen, zu entkommen, während der Angeklagte mit anderen bewaffneten Personen auf ihr in die Richtung des Tötens geschossen hatte, wo sie im rechten Oberschenkel getroffen worden war, für das, was sie zusammengebrochen hatte, und hatte auf den Bach gerollt, wo die Dorfbewohner sie am Abend gefunden hatten, und seit sie gezeigt hatte, wo sie getrennt war, um Z. G., die Dorfbewohner waren dort gegangen und fanden den gleichen Toten Kerl.
Hierzu hat Stanispi – in Zusammenarbeit mit anderen unbekannten Mitgliedern der serbischen Polizeireserve und anderen bewaffneten Personen – die kriminelle Arbeit “Verbrechen gegen die zivile Bevölkerung” nach Artikel 142 begangen, in Bezug auf Artikel 22 des ehemaligen jugoslawischen Sozialistischen Republik, derzeit als Kriegsverbrechen in schwerwiegender Verletzung von Artikel 3 der Genfer Konvention nach Artikel 146 Absatz 1 und Artikel 2, Abschnitt 2.1, im Zusammenhang mit dem 31. Code der Republik Kosovo. / / / / / /Ein Vow für Gerechtigkeit
