Supreme Court hat den Weg zur Lieferung von Trumps Steuererklärungen an den Kongress klar

Das Gericht lehnte ohne ernsthafte Uneinigkeit Herrn Trumps Antrag auf eine Bestellung ab, die dem Schatzamt verhindert hätte, Steueraussagen des ehemaligen Präsidenten und mehrerer Unternehmen für sechs Jahre, dem Repräsentantenhaus, von den Demokraten kontrolliert zu geben.

Der einzige unter den letzten Präsidenten, Herr Trump, weigerte sich, seine Steuererklärungen auch während seiner erfolgreichen Kampagne 2016 zu veröffentlichen, und nicht während seiner vierjährigen im Weißen Haus, die auf das, was er sagte, ein laufendes Audit der IRS. Letzte Woche kündigte Trump an, dass er 2024 wieder laufen werde.

Das war die zweite Niederlage des ehemaligen Präsidenten im Obersten Gerichtshof in so vielen Monaten, und das dritte Jahr in diesem Jahr. Im Oktober weigerte sich das Gericht, in den rechtlichen Kampf gegen die Ermittlungen des FBI in Bezug auf Herrn Trumps Eigentum in Florida einzugreifen, wo klassifizierte Dokumente entdeckt wurden.

Im Januar weigerte sich das Gericht, das Nationalarchiv vor der Übergabe des Repräsentantenhauses von Kommissionsdokumenten zu verhindern, die den 6. Januar Angriff auf das Capitol untersuchen. Richter Clara Thomas war die einzige Stimme zugunsten von Herrn Trump.

Im Streit über seine Steueraussagen hatte sich die Schatzkammer weigert, die Daten während der Präsidentschaft von Herrn Trump bereitzustellen. Aber die Biden-Administration sagte, dass das Bundesgesetz klar ist, dass die Kommission das Recht hat, die Rückkehr der Steuerzahler, einschließlich der des Präsidenten, zu berücksichtigen.

Die unteren Gerichte stimmten zu, dass die Kommission eine breite Autorität hat, Steuererklärungen zu nehmen und die Ansprüche von Herrn Trump zu ablehnen, dass sie die Kompetenzen überstehe und nur verlangte, dass seine Dokumente öffentlich gemacht werden.

Der Oberste Gerichtshofschef John Roberts verhängte am 1. November ein vorübergehendes Einfrieren des Problems, damit das Gericht die von Herrn Trumps Anwälten eingereichten Rechtsfälle und Gegenargument der Verwaltung und des Repräsentantenhauses wiegen kann.

Etwas mehr als drei Wochen später erhob das Gericht die Bestellung von Herrn Roberts ohne Kommentar.
Der Demokrat-Gesetzgeber Richard Neal, Vorsitzender der Kommission bis zum Beginn des kommenden Kongresses im Januar, sagte in einer Erklärung, dass seine Kommission “nun die Aufsicht übernehmen wird, die wir für die dreieinhalb Jahre beantragt haben”.

Die Kampagne von Mr. Trump reagierte nicht sofort auf einen Kommentarantrag.

Das Repräsentantenhaus behauptet, dass eine Bestellung, die die IRS von der Abgabe von Steuererklärungen verhindert, es den Gesetzgebern zumindest oder gar nicht ermöglichen würde, ihre Gesetzgebungsarbeiten während dieses Kongresses abzuschließen, das sich schnell am Ende von” nähert.

Wenn Herr Trump das höchste Gericht des Landes davon überzeugt hatte, zu intervenieren, könnte die Frist der Kommission abgelaufen sein, mit den Republikanern bereit, im Januar die Kammer zu übernehmen. Sie würden fast auf jeden Fall gegeben haben, wenn der Fall dann nicht gelöst worden wäre.

Im Rahmen einer Untersuchung des Audit-Programms für den internen Revenue Service und der Einhaltung des Steuerrechts durch den ehemaligen Präsidenten beantragte die Kommission erstmals die Steuererklärung von Herrn Trump im Jahr 2019.

Ein Bundesgesetz besagt, dass der Interne Revenue Service “die” Aussagen eines Steuerzahlers für eine kleine Anzahl wichtiger Gesetzgeber sichern wird.

Das Justizministerium unter der Trump-Regierung hatte eine Entscheidung von dem damaligen Schatzsekretär Steven Mnuchin verteidigt, nicht an den Kongress der Steueraussagen von Herrn Trump zu übergeben. Herr Mnuchin argumentierte, er könne Dokumente halten, weil er kam, dass sie von den Demokraten aus Parteigründen gesucht wurden.

Nachdem Präsident Joe Biden das Amt übernahm, erneuerte die Kommission den Antrag und suchte von 2015 bis 2020 nach den Steuerauszügen von Herrn Trump und weiteren Informationen.

Das White House argumentierte, dass die Anfrage gültig sei und dass die Treasury Department keine Wahl hatte, sondern zu versöhnen. Herr Trump versuchte dann, die Lieferung von Aussagen an das Gericht zu stoppen.

Der damalige Bezirksanwalt von Manhattan, Cyrus Vance Jr., erhielt im Rahmen einer kriminellen Untersuchung Kopien von Herrn Trumps persönlichen und geschäftlichen Aufzeichnungen. Auch dieser Fall ging an den Obersten Gerichtshof, der Herrn Trumps Argument, dass er eine breite Immunität als Präsident hatte, zurückgewiesen hat. / VOA