Österreichische Nachrichtenagentur: EU bestätigt Nicht-Papier für den Grenzwechsel auf dem Balkan

Der EU-Rat will dieses Dokument nicht veröffentlichen, weil seine öffentliche Veröffentlichung die Beziehungen zwischen den Staaten verstärken könnte.

Die österreichische Nachrichtenagentur APA hat vom Rat der Europäischen Union eine Bestätigung über das Bestehen eines Dokuments im Zusammenhang mit dem slowenischen No-Paper erhalten, das u.a. über die Änderung der Grenzen auf dem Balkan gesprochen hat.

Trotzdem hat der EU-Rat gesagt, dass dieses Dokument nicht veröffentlicht wurde, weil es die zwischenstaatlichen Beziehungen gefährden würde, berichtete der bosnische Tag “Oslobodjenje”.

Die APA hat die EG gebeten, alle Dokumente offenzulegen, die mit der slowenischen kontroversalen No-Perception verknüpft werden könnten, aber vom EU-Rat haben sie “identifiziert” nur ein Dokument dieses Typs, das dem angeblichen “cliter” entspricht.

Diese Nachricht, die EC veröffentlicht ihre Website am Donnerstagabend, schrieb slowenisches Portal “24ur”.

Nach der Überprüfung des Falles hat die EG beschlossen, das Dokument wegen des möglichen Risikos öffentlicher Interessen, das nach ihrer möglichen Veröffentlichung folgen würde, geheim zu halten.

Das slowenische Non-Paper, das Mitte April veröffentlicht wurde, hatte die Region in der Zwischenzeit gestört, das Thema war der Fokus auf alle betroffenen Staaten.

Offizielle in den Ländern der Region haben alle, aber die Existenz eines solchen Dokuments verweigert, obwohl einige Führer, wie Albaniens Premierminister Edi Rama, die Existenz eines solchen Dokuments bestätigt haben.

Was wurde in einer Grenze gesagt - Änderungsplan?

Nach dem Bericht über “non-paperin” des slowenischen Premierministers Janez Jansha an den Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel, der sich an neue Grenzzeichnungen im westlichen Balkan verpflichtete, hatte das slowenische Medium “neczurirano.si” die betreffenden Dokumente veröffentlicht. Es gab drei Hauptpunkte für die Auflösung von “Der Weg vorwärts für den westlichen Balkan”.

Zunächst wurde über die aktuelle Situation gesprochen. Es sagt, dass die nationale Frage der Serben, Albaner und Kroaten nicht gelöst wird und dass “auf den bestehenden Methoden und dem Tempo der Problembehebung basiert, ist es schwierig, eine europäische Perspektive für Serbien und Kosovo der vollwertigen EU-Mitgliedschaft für Bosnien und Herzegowina zu stellen”.

Am zweiten Punkt werden die Ideen für die Lösung des Problems “hervorgehoben.

Es beginnt alle mit der Vereinigung von Kosovo und Albanien nach dem betreffenden Dokument. In Kosovo will 95 Prozent der Bevölkerung die Einheit mit der Nation der Herkunft. Die Situation ist in Albanien ähnlich. Die Grenze zwischen Albanien und Kosovo existiert de facto nicht. Der Kosovo serbische Teil des Kosovo garantiert einen besonderen Status (wenn Südtirol Modell)”, sagt unter “a” “Auswahl”.

Später ist es erforderlich, das Territorium der Republika Srpska mit Serbien zu betreten. Die “Frage der serbischen Nation wäre weitgehend gelöst, wenn ein großer Teil der Republika Srpska Serbien beitreten würde. In diesem Fall wird Serbien beauftragt, sich mit Albanien zu verbinden”.

Für Kroaten wurde die Vereinigung der kroatischen Kantone Bosnien und Herzegowina mit Kroatien vorgeschlagen und einen besonderen Status des kroatischen Teils in Bosnien und Herzegowina mit dem gleichen Kosovo-Modell gewährleistet.

Bosken würden das Funktionieren des unabhängigen Staates und die volle Verantwortung dafür gewährleisten. Die Frage eines Referendums über die Menschen wurde auch zitiert, um zwischen der EU und einer Zukunft außerhalb der EU (wie die Türkei) zu wählen.

Für die EU wurde vorgeschlagen, ein Gesamtprogramm für Stabilisierung, bessere Infrastruktur und Energie für die Region umzusetzen.

Die zu befolgenden Schritte sind nach dem umstrittenen Dokument im “silent-Verfahren” mit regionalen Führern. Auch die Koordination der Positionen mit internationalen Führungskräften wird erwähnt.

Es bietet die Notwendigkeit eines Gesamtkommunikationsprogramms, um den Plan unter Berücksichtigung der Positionen in bestimmten Teilen der Region öffentlich darzustellen.

Wenn der Plan mit der EU, den Vereinigten Staaten und den meisten regionalen Führern übereinstimmt, sollte der Plan von der EU initiiert und formalisiert werden, stets nach dem Dokument.