Verfolgungsdatei: Yanuzaj Gevdet tötete Guzim Kastrati in Pec mit sieben Kugeln

Dies wurde von einem Kommuniqué an die Medien des Pec Foundation Court bekannt gemacht.

Die Randa Crimes Department hat den Antrag der Basisstaatsanwaltschaft in Pec für die Ernennung der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten J. J. wegen des Verdachts auf:

Bis 18.05.2021, ca. 15:30 Minuten, in einer Bar in Pec, hat er sich jetzt bewusst vom Leben beraubt und hat das Leben anderer Personen, die am Ortstisch anwesend sind, ernsthaft gefährdet, in einer Weise, dass wegen eines früheren Vorfalls, in dem der Angeklagte beschuldigt und verurteilt wurde von sexueller Belästigung der minderjährigen Tochter des Opfers, da das Opfer in die Einheimischen gelangt und sich auf einem Tisch der Bestellung befindet und der Angeklagte, der am nächsten Tisch sitzt, zieht die Pistole aus dem Gürtel heraus, legt die Waffe in Sie und geht zu dem Schreibtisch des Angeklagten und versucht, ihn in die Richtung zu schießen, aber nachdem die Angeklagten die Szene und dann in die Richtung des Opfers gebracht und in die Richtung gebracht wurde.

Mit diesen Handlungen musste der Angeklagte J. J. das gemäß Artikel 173, S. 1, Unterpar. 1.5 von KPRK und strafrechtliche Verwendung von Waffen oder gefährlichen Mitteln gemäß Artikel 367 Abs.1 KPRC.

Die Angeklagten wurden innerhalb von dreißig Tagen nach der Beurteilung des Gerichts Haftmaßnahmen zugewiesen, ist Zweifel daran, dass das gleiche die Verbrechen begangen hat, die sie vermuten. Auch, da der Angeklagte unmittelbar nach der Verfolgung des Verbrechens entronnt wurde und erst nach der Verfolgung durch Polizeiorgane aufgegeben wurde, als auch angesichts des drohenden hohen Satzes, wenn seine Schuld seitens des Gerichts bewiesen wird, sind wirkliche Umstände, die bezeugen, dass, wenn das gleiche in der Freiheit gefunden wird, er die Strafverfolgungsorgane verstecken oder vermeiden kann und damit den Fall behindern kann.

Das Gericht hat den Vorschlag der Strafverfolgung für die Bestimmung der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten J. zur Kenntnis genommen, dass Zeugen in dieser Phase weder von der Familie des Opfers noch von den Angeklagten gehört wurden und dass Berichte zwischen der Familie des Opfers frustriert sind, da das Gewicht der kriminellen Handlungen und die Art und Weise, wie sie begangen wurden, das Gericht hat geschätzt, dass mit der Möglichkeit, die Angeklagten in der Freiheit zu finden, die gleiche könnte Zeugen beeinflussen, die gleiche Arbeit wiederholen oder andere kriminelle Arbeit durchführen.

Das Gericht unter Amtsamt lobte andere alternative Maßnahmen zur Sicherheit der Anwesenheit des Angeklagten im Verfahren, aber es schätzte, dass keine alternative Maßnahme in der Verfahrensstufe angemessen wäre.

Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite das Recht auf Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht.