Die drei Zeugen im Fall, dass Gani Geci beschuldigt wird, Ruzhi Shaqiri zu töten, zeigen, was sie am kritischen Tag gesehen haben.

In der Untersuchung des Falles, in dem Gani Geci beschuldigt wird, Ruzhdi Shaqiri zu töten, der am 4. August 2014 stattgefunden hatte, wurden Zeugen Dienstag von Sejdius Gashi, Zijadin Geci und Bahri Nika gehört. Anfänglich wurde Zeuge Sejdiu Gashi gehört, der behauptet hat, mit den mit [...]
Anfänglich meldet der Zeuge Sejdiu Gashi, der sich früher von den Aussagen behauptet hat, den “Justice Trust”.
Auf die Fragen des Staatsanwalts Naim Beka hat der Zeuge gesagt, dass Ruzhdiu und Ghaniu sie auf der Grundlage des Fernsehens kennen.
“
Er sagte, er wusste nicht, was sie hatten, aber er wusste, dass sie in Schwierigkeiten waren.
In Ihrer Aussage an die Staatsanwaltschaft, sagten Sie, dass Sie Gunny ein Gewehr schießen und Ruzhi fallen sahen. Wenn Sie sich daran erinnern, welche Entfernung war es?
Ich erinnere mich, es war zwei Meter, ein Meter so nahe”, Gashi antwortete.
Nach seiner Anhörung hat die Probe mit der Anhörung des Zeuges Zijadin Geci fortgesetzt, der behauptet hat, durch zuvor ausgestellte Aussagen zu stehen.
“Als Sie herauskamen, waren Sie vor dem Umzug oder Ganiu?”, Staatsanwaltschaft Beka fragte.
In dem Moment, in dem wir vom Schreibtisch hinaufkamen, ist Ganyu gegangen, um sein Telefon zu bekommen und es zu füllen, ich bin herausgekommen, dann kam Ghana nach mir”, der Geci Zeuge antwortete.
Du hast das Wort “gehört: "Frieden ist für Sie."Sind Sie sicher, dass Sie von ihm gehört haben?
Können Sie auf die Treppe, wo Sie waren und wo Ganiu war, als dieses Wort gehört wurde?
Es gibt Treppen auf dem Dach und Treppen kommen aus. Ich bin auf der letzten Skala unterwegs auf dem Feld, denn ich wollte mit dem Gani-Markt sein, der uns Kaffee bezahlt hat, dass es einen Freund auf der rechten Seite war, und wir sind zurück gekommen und wir haben beide gesagt Hallo zu diesem Jungen und dass, als wir die Tabelle, wo Ruzhdi saß, das ist, was wir sahen, nachdem wir das Wort gehört haben “
Auf der anderen Seite sagte der Geci-Be Zeuge, dass, als sie zurück waren, nach Anhörung des Wortes “Salaam Ajuji8x1>, als der Angeklagte Geci ihn nun der späte Mann gesehen hatte, in sein Gesicht verblassen und zu ihm zögerte.
“O, wo Sie sind, verlassen Sie die Ältesten zu sein, wo Sie am 19. Oktober sind?
Als Ruzhda auf meinen Füßen aufstehen wollte, hatte er seine linke Hand auf dem Tisch und seine rechte Hand auf der Rückseite, aber ich konnte meine rechte Hand nicht sehen oder sie auf den Stuhl oder den Körper setzen, und es gibt eine Verbündeten”, sagte der Zeuge.
Und du erwähnte ihnen, dass es einen Unterschied gab, da zu einem gewissen Punkt du erwähnte, dass du im Moment seines Ansatzes hörte, dass Ganiu ihm sagte und er sagte etwas zu Ghana, aber ich weiß nicht, was das war, und heute sagest du andere Wörter”, er erklärte Beka, das Zeugnis ansprechen.
Richter fragte mich nie mehr konkrete Fragen wie Sie jetzt, das ist genau das, was ich heute sage”, antwortete der Geci-Be Zeuge.
Der Richter Radoslav Markovovic, als er das Gespräch zwischen dem Angeklagten und dem späten hörte, stellte er fest, dass eines der Menschen auf dem Tisch die beiden vom Konflikt trennen wollte, sagte der Zeuge, er habe niemanden bemerkt und dass das ganze Ereignis 15 Sekunden dauerte.
Auf der anderen Seite hat die Probe mit der Anhörung des Zeugen Bahri Nika fortgesetzt, der auch gesagt hat, dass er in der Nähe der früheren Erklärung bleibt.
Während der Probe auf der zweiten Seite habe ich die Nachricht, dass Sie von der späten Ruzhi empfangen haben, um mich nach Ganiu zu begleiten. So fragte ich “Dost du jemanden für diese Nachricht? ”, “Freunde, aber auch die ruhigen Guy Worte, die ich gesagt habe, nicht zu haben, was mit Gani” zu tun. Möchten Sie uns sagen, welche Freunde, wenn Sie sich erinnern?
Diese Freunde sind Faton Ramadani und Ardian Muja, die auch Ghana kennt”, hat der Zeuge Nika reagiert.
In der Frage von Richter Radoslav Markovic, als er gesagt wurde, dass sie ihn nicht mit dem Angeklagten sehen wollten, haben sie ihm sogar sagen, warum der Zeuge antwortete: “Sie sagten mir, er sei ein Spion UNMIK und bleiben nicht mit ihnen, Ruzhdzi mit Florim Ejupi habe mich bedroht, dass der Song getötet wurde”, der Zeuge Nika antwortete.
Nachdem die Zeugen Hadzi Ibrahim und Bajram Haliti bei der Sitzung vermisst waren, entschied sich das Gericht, ihre Erklärungen an die Polizei und den Staatsanwalt zu lesen, nachdem der Staatsanwalt Beka und der Anwalt Dodaj damit einverstanden waren.
Die nächste Sitzung für diesen Fall soll am 22. April 2021 um 10: 00 Uhr stattfinden, während der Zeugen Sokol Musliu, Idriz Morina, Afrika Nuraj und Naim Miftar zu hören sind, berichtet das “Justice Trust”.
Ansonsten ist dies die vierte Sitzung, die seit der Rückkehr dieses Falles im September 2017 in die Revision des Beschwerdekammerngerichts stattfindet.
In der letzten Sitzung, die am 16. April vor einem Tag stattfand, wurden Zeugen Ermal Jusufi, Visar Brahimi und Emin Latifi gehört.
In der ersten Untersuchungssitzung, die am 30. März dieses Jahres stattfand, hat sich die Staatsanwaltschaft Naim Beka jedoch von der Strafverfolgung für die Waffennutzung zurückgetreten.
Nach Angaben des Staatsanwalts Beka wurde die oben genannte Arbeit durch das Verbrechen des Mordes konsumiert, für das es seinen dritten Punkt der Anklage gibt.
Danach hat Gec Gec Gec in dieser Sitzung erklärt, dass er für den zweiten Punkt der Anklage, die es mit der kriminellen Arbeit des Besitzes, der Kontrolle oder dem unberechtigten Besitz von Waffen beschuldigt, Schuld gibt. Wie zum ersten Punkt der Anklage, die ihn mit dem kriminellen Mord beschuldigt, sagte Geci, er fühlt sich nicht schuldig.
“Vervollständigt für die Beförderung und den Besitz der Waffe. Ich hielt meine Waffe für Selbstverteidigung, weil ich mehrere Attentate hatte. Während ich für die Straftat nicht schuldig fühlen”, hat der Angeklagte Geci auf der 30. März-Sitzung erklärt.
Der Schuldgrund wurde jedoch vom Gericht unter der Leitung von Richter Radoslav Markovovic abgelehnt, da nach ihm die Annahme der Schuld betrachtet wird, wenn an allen Stellen, wie in der Anklage angegeben, gegeben wird.
Ansonsten hatte das Verfassungsgericht in Mitrovica am 3. Juni 2016 Gani Gecin zu 4 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt für den Mord an Ruzhdzi Shaqiri, berichtet “Justice Trust”.
Er wird beschuldigt, es in der <x0-> Kaptfact NQosh”, im Zentrum von Scytheright, am 4. August 2014 zu begehen.
Geci hatte sich dazu verpflichtet, diesen Mord zu begehen und zu sagen, dass er ihn selbst begangen hatte - Verteidigung, nachdem er behauptet hatte, dass er in Gefahr war, getötet zu werden.
Im Anschluss an die erste - Grad-Beurteilung hatte der Beschwerdekammerngericht am 26. September 2017 die Beschwerden der Parteien in Betracht gezogen, und der Fall hatte sich in die Nachprüfung verwandelt.
In der Beschwerdekammernhandlung, die von “Justice Vow Kampf” vorgesehen ist, wurde gesagt, dass das erste gradgericht nicht die Erwähnung von kriminellen Handlungen unter der geänderten Anklage in “der schweren Ermordung” genehmigt hat, da es nicht klar war, welche kriminelle Handlung es für schuldig erklärt hat.
Nach der Entscheidung stellt es sich heraus, dass der Angeklagte durch die rechtliche Bestimmung des Strafrechts gemäß dem Gerät der Anklage schuldig befunden wurde, dass der Angeklagten wegen der Straftat von “murder” schuldig befunden wurde, während sie durch die Beschreibung von inkriminierenden Handlungen, bzw. Tatsachen und Umstände, die die kriminelle Arbeitsfigur darstellen, beschreibt, zeigt, dass der Angeklagte in einem Zustand des schweren psychischen Schocks gehandelt hat, die gegen diejenigen, die nach dem zweiten Grad das Gerätgesetz unwiderstehbar machen.
Diese Widersprüche und Unschärfen sind in dem Urteil so ausgeprägt, dass sie es unklar, verwirrt und gerichtlich instabil machen und dass sie wesentliche Verstöße gegen die Strafverfahrensvorschriften darstellen, die Gründe für die Nichtigerklärung des Gerichts bieten, weil sie absoluter Natur sind und in diesem Verfahren nicht rückgängig gemacht werden können, weil sie es unmöglich machen, die Rechtmäßigkeit der Prägung in den Worten” zu beurteilen, wurde in der Berufungsgesetz gesagt.
Unterdessen wurden mit dieser Entscheidung die Beschwerden des verletzten Halime Shaqiri und seines Bevollmächtigten, Anwalts Sokol Dobgurina, Apel, als Non-launch bezeichnet.










