Für öffentliche Anhörungen abgedeckt, falls Gani Geci beschuldigt wird, Ruzhdi Shaqiri zu töten

Zunächst hat Experte Bulnjak das Gericht gebeten, die Anhörungen der Öffentlichkeit während seiner Aussage zu schließen.

Richter Radoslav Markovic hat dem Antrag des Sachverständigen zugestimmt und die Monitore im Gerichtssaal gelassen, verhindert aber die Veröffentlichung von Informationen, die Bnjak während seiner Aussage gegeben hat.

Der Richter kündigte auch an die Beobachter die rechtlichen Folgen der Extraktion von Informationen aus diesem geschlossenen Prozess.

Andernfalls fehlen Experten Gani Halilaj und Arife Veselini bei der Dienstagssitzung sowie Bedri Shaqiri. Für letztere sagte der Richter, dass nach Informationen, die von der Skenderaj Polizeistation empfangen wurden, Shaqiri soll in Holland sein.

So entschied das Gericht nach Anhörung des Bunjak-Experten, die Erklärung des Zeugen Shaqiri, gegeben in der Polizei am 5. August 2014, für die Staatsanwalt Naim Beka und der Verteidiger des Angeklagten, Anwalt Ndica Dodaj hatte keine Bemerkungen.

Auf der anderen Seite hat Rechtsanwalt Dodaj vorgeschlagen, Murat Memeti und Faton Ramadani in diesem Strafverfahren in der Qualität der Zeugen zu hören.

Mit dem Vorschlag zur Zeugenvernehmung stimmte Ramadani der Staatsanwaltschaft Beka zu, aber er lehnte Zeugen Anhörung Mehmeti.

Allerdings hat das Gericht den Antrag des Anwalts genehmigt, und die beiden oben genannten Zeugen sollen in der nächsten Sitzung, die für den 29. April 2021, um 10:00 Uhr geplant ist, gehört werden.

Ansonsten hat der Staatsanwalt Naim Beka auf der ersten Wiederaufnahmesitzung am 30. März dieses Jahres von der Strafverfolgung für die Waffeneinsatzarbeit zurückgetreten.

Laut Staatsanwalt Beka, die oben genannte Arbeit wurde durch das Verbrechen des Mordes konsumiert, für die es gibt seinen dritten Punkt der Anklage.

Danach hat Gec Gec in dieser Sitzung erklärt, dass er für den zweiten Punkt der Anklageschrift, die es mit krimineller Arbeit des Eigentums, der Kontrolle oder des unbefugten Besitzes von Waffen beschuldigt, Schuld zugibt. Was den ersten Punkt der Anklage betrifft, der ihn mit dem kriminellen Mord anklagt, sagte Geci, er fühle sich nicht schuldig.

“plädierte für das Tragen und den Besitz der Waffe schuldig. Ich hielt meine Waffe zur Selbstverteidigung, weil ich mehrere Morde hatte. Während ich mich nicht schuldig fühle”, hat der Angeklagte Geci bei der 30. März-Sitzung erklärt.

Allerdings wurde die Klage auf Schuld vom Gericht abgelehnt, angeführt von Richter Radoslav Markowovic, da nach ihm, die Zulassung der Schuld gilt, wenn an allen Punkten gegeben, wie in der Anklage.

Andernfalls hatte das Verfassungsgericht in Mitrovica, am 3. Juni 2016, Gani Gecin zu 4 Jahren und 6 Monaten Gefängnis wegen Mordes an Ruzhdzi Shaqiri verurteilt, berichtet “Justice Trust”.

August 2014 im Zentrum von Scytheright.

Geci hatte zugegeben, diesen Mord zu begehen, und sagte, er habe ihn in Selbstverteidigung begangen, nachdem er behauptet hatte, er sei in Gefahr, getötet zu werden.
Nach dem ersten - Grade Urteil hatte das Berufungsgericht die Beschwerden der Parteien geprüft, am 26. September 2017, und der Fall hatte sich in Wiederaufnahmeverfahren.

In der Beschwerdeakte, die von “Justice Vow Kampf” vorgesehen wurde, wurde gesagt, dass das Gericht erster Instanz die Erwähnung von Straftaten im Rahmen der geänderten Anklageschrift in “der schweren Ermordung” nicht gebilligt hat, da es nicht klar war, welche Straftat es für schuldig erklärt hat.

Nach dem Urteil stellt sich heraus, dass der Angeklagte durch die rechtliche Ernennung des Straftäters nach der Anklageschrift für schuldig befunden wurde, dass die Straftat von “Mörder”, während durch die Beschreibung von belastenden Handlungen bzw. Fakten und Umstände, die die kriminelle Arbeit darstellen, stellt sich heraus, dass der Angeklagte in einem Zustand von schweren psychischen Schock gehandelt hat, denen entgegenzutreten, die nach dem zweiten Grad, das Gesetz Gerät unintelligent machen.

Diese Widersprüche und Unbestimmtheiten sind in dem Urteil so ausgeprägt, dass sie es unklar, verwirrt und richterlich instabil machen und dass sie wesentliche Verstöße gegen die Strafprozessbestimmungen darstellen, die Gründe für die Nichtigerklärung des Gerichts vorsehen, weil sie absoluter Natur sind und in diesem Verfahren nicht abgelenkt werden können, weil sie es unmöglich machen, die Rechtmäßigkeit der Voreingenommenheit in den Worten” zu beurteilen, wurde in der Beschwerdeakte gesagt.

Inzwischen, mit dieser Entscheidung, die Beschwerden der verletzten Halime Shaqiri und ihre Bevollmächtigten, Anwalt Sokol Dobgurina, Apel hatte sie als nicht verletzt beschrieben.