Rechtssache “Cekici”, Frau des Verstorbenen sagt, sie sei überzeugt, dass die Angeklagten ihren Mann für Geld getötet hatten

Dieser Kerl hat einen Mythos, er hat einen Mythos, Gzim Retcocer selbst hat einen Mythos, Gzimi hat ihn angerufen und er hat einen Mythos, und er selbst weiß, was er hat ba”, hat am Freitagsverfassungsgericht in Pristina beschädigt erklärt, berichtet das “Betim for Justice”.

Retkocer wird angeklagt, dass er und eine unbekannte Person am 29. April 2009 vom verstorbenen Mann Naim Hajriz entführt worden waren, dem Leben beraubt, von harten Werkzeugen auf dem Kopf getroffen, seine Beine und Hände gebunden und dann seinen Körper verbrannten, um seine Spuren zu verstecken.

Verwundete Hajrizi, die auf die Fragen der Sonderanwältin Fikrije Fejzullahu reagierte, hat gesagt, dass es den Aussagen, die er der Polizei, dem Staatsanwalt und während der letzten Prozessüberprüfung gegeben hatte, nah ist.

Laut ihr, am Tag vor dem Attentat, hatte der verstorbene Naim Hajriz etwa 5 Uhr nach dem Anruf des Angeklagten Retkocer nach Hause gegangen, und er hatte mehr als 6.000 Euro bei sich.

Ich erinnere mich dass er um fünf Uhr das Haus verließ, nachdem er Joy am Telefon angerufen hatte und ich hörte, als er ihnen sagte, dass ein Golf 5 in die Garage kam, das Geld nahm und kam. Naim nahm das Geld und ging, aber er kam nicht zurück, obwohl er sagte, er käme zurück. Wir haben mehrmals versucht, es zu bekommen, aber es wurde nicht genannt”, sagte beschädigt.

Sie fühlte, dass ihr Mann mehrmals vor diesem Tag mit dem Angeklagten gesprochen hatte.

Nachdem der Verstorbene nicht nach Hause zurückgekehrt war, begannen sie sich um sie zu sorgen, während sie morgen sagte, dass ihr Schwager, Halim Hajriz, zusammen mit ihrem Sohn Arlinda und ihrem Sohn Arlinda, in das Interview des Angeklagten Retkozer gegangen sei, um nach dem Verstorbenen zu fragen.

Aber laut ihr, nachdem sie keine Informationen über den Verbleib des Verstorbenen erhalten hatte, sagte ihr Schwager Halim Hajriz, dass sie, bis sie zur Polizeiwache in Lipjan gegangen war, um den Fall bekannt zu geben, den Onkel des Angeklagten am Telefon angerufen und ihm gesagt habe, dass sie, wenn sie Naim holen wollte, das Geld schicken müsse, weil er in Skopje war.

Von ihrem Vertreter, Rechtsanwalt Berat Tmava, gefragt, ob sie sich erinnerte, wie ihr Mann getötet, verletzt wurde, sagte, dass er zum ersten Mal seinen Körper gesehen hatte, als er nach Hause gebracht wurde.

Am 1. Mai 2009 erfuhren wir, dass er getötet wurde, ich sah die Leiche, als sie ihn nach Hause brachten, Sie hatten nicht das, was Sie sahen, aber ich kannte seinen Körper, obwohl er brannte”, wurde mit Tränen in seinen Augen beantwortet.

Laut ihr, selbst während der Beerdigung, hatte ihr Bruder - im Gesetz Halim den Angeklagten Retkocer und seinen Onkel angerufen und hatte Witze gemacht.

Sogar während Nams Reichweite rief mein Bruder Halimi zu Gizim und seinem Onkel, und sie sagten Ihnen, sie hätten Geld mitgebracht und holen Naini, dass er in Skopje ist, oder wir sind begraben, und wir sind auf seinem Fuß zur Toilette, sagte er, beschädigt.

In der gleichen Zeit, als sie Zeuge war, hat ihr Sohn reagiert, der verletzte Kastriot Hajrizi, berichtet “Justice Trust”.

“Du spielst mit meinem Babyblut, ich sage dir, dass -- was sich auf den Kosovo-Anwalt Kelmendi bezieht -- aus der Sitzung heraus kommt”, auf den revoltierten Rebellen reagiert hat, der aus der Polizeiverhör genommen wurde.

In der Frage des Angeklagten Retkocer, ob er und seine Ehre irgendwelche Konflikte hatten, hat der Verstorbene erklärt, dass ihr Mann ihr nie von einem Konflikt zwischen ihnen erzählt hatte.

Die Verletzten zeigten, dass der verstorbene Mann wenige Tage zuvor mit dem Angeklagten ausgereist war und erst abends zurückgekehrt war, während er ihr nach der Rückkehr gesagt hatte, dass der Angeklagte ihn an einen Ort in Suhareka in den Bergen geschickt hatte.

Und er erzählte mir, dass Gzim mich dorthin schickte, wo er sorra blieb, irgendwo in den Bergen, dann kam er morgen mit Gum heraus, und 29 von ihnen wurden"Gzimi <x1... "und er sagte, "Es ist beschädigt.

Nachdem sie ihre Behauptung beschädigt hatte, dass der Angeklagte Retkocer ihren Ehemann nur für Geld beraubt hatte, fragte Richter Vesel Ismaili den materiellen Zustand des Angeklagten.

“18 Jahre Ich bin mit Naim verheiratet, die Häuser der Familie Gzim sind 2-3 Häuser in der Mitte, wir kennen sie als Familie, und materiell waren sie nicht schlecht, aber alle Reichtum, die sie ihren Leuten getan haben”, sagte beschädigt.

Im Gegensatz zur Freitagssitzung war der Bruder der späten Hajrizi, Halim Hajrizi, berichtet “Justice Trust”.

Als er seinen Bruder suchte, der nicht benachrichtigt worden war und den Fall der Polizei gemeldet hatte, rief ihn eine Person an und sagte ihm, dass der Verstorbene in Skopje sei.

Ich suche meinen Bruder, ich ging auf die Lipjan Polizeistation, die nicht von gestern zurückkam, während die Polizei die Notizen bekam, nahm ich einen Anruf auf meinem Telefon, sagte mir, wenn Sie Nainis Bruder sind, ich sagte ihm ja, er sagte mir, dass Naim in Skopje ist, und er sagte mir, dass Sie nicht versuchten, mich anzurufen, dass wir Sie anriefen, und ich habe es bekommen.

Nach ihm, auch nach ein paar Stunden, hatte die gleiche Person wieder angerufen und ihm gesagt, das Geld mitnehmen und gehen und den verstorbenen Hajriz zu bekommen.

Nach 2-3 Stunden rief er mich wieder um 20:00 Uhr an, die gleiche Person wie die, die mich das erste Mal rief, sagte mir, ich solle das Lied hinlegen und Naim holen, die Bullen sagten mir, dass du nicht ohne Begleitung gehen kannst, und es hat nicht funktioniert, dass die Nummer der Person”, sagte das Opfer.

In der Frage des Angeklagten Retkocers Verteidigung, Kosovar Anwalt Kelmendi, warum seit 12 Jahren in allen früheren Aussagen die Verletzten nicht erwähnt hatte, dass die Person ihm gesagt hatte, Geld mit ihm zu nehmen, sagte der verletzte Mann vielleicht hatte er nicht daran erinnert, dass Detail vor.

Ich spreche, wie sie sind, vielleicht muss sie sich erinnern, aber die Wahrheit ist, was ich heute sage”, antwortete er.

In der Frage des Richters Vesel Ismaili, warum er davon überzeugt war, dass Retcocer seinen Bruder getötet hatte, sagte der verletzte Mann, dass er wegen des Geldes überzeugt sei, dass sein Bruder getötet worden sei.

Ich bin davon überzeugt, dass er sie umgebracht hat, nur um das Geld zu bekommen, das er in der kritischen Nacht hatte. Naim in der Nacht ertrunken hatte 5750 Euro”, sagte die verletzte Hajrizi am Ende.

Andernfalls wird die Sitzung mit der Erklärung des Polizeibeamten Zymer Gashi fortgesetzt.

Retkocer wird beschuldigt, am 29. April 2009 das Leben verweigert zu werden, zusammen mit einer unbekannten Person mit dem Spitznamen “Qeli”, jetzt dem Leben des verstorbenen Naim Hajriz beraubt, so dass nach der Entführung der Verstorbene mit starken Werkzeugen auf seinem Kopf getroffen worden war, seine Beine und Hände gebunden, und dann verbrannt seinen Körper mit der Absicht, seine Spuren zu verbergen.

In diesem Fall wurde mit schweren Morden in der Koordinierung angeklagt, Osman Spahiu, aber nach der Wiederaufnahme der Anklageschrift im letzten Fall der vergangenen Gerichtsüberprüfung durch die Staatsanwaltschaft Fikrije Fejzullahu, Spahiu wurde angeklagt, ihm zu helfen, diese strafbare Handlung durchzuführen, für die er schuldig plädiert hatte und zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Inzwischen wurde Retkocer 30 Jahre lang zum Gefängnis verurteilt.

Die Anklageschrift in diesem Fall wurde vom Verfassungsgericht in Pristina am 21. Januar 2020 bekannt gegeben, aber gegen diesen Akt wurde er von der Verteidigung und Strafverfolgung eingereicht.

In Bezug auf diese Beschwerden hatte das Berufungskollegium die Sitzung am 15. Juli 2020 abgehalten. Nach Prüfung der Beschwerden hat das Kollegium, bestehend aus Richtern Tonka Berishaaj, Driton Muharremi und Vaton Durguti, beschlossen, zu genehmigen, wie auf der Beschwerde der Beklagten Verteidigung Retkoceri, Kosovo Anwalt Kelmendi, während die Staatsanwaltschaft und die beschädigten Partei Beschwerden haben sie für unhurt für jetzt.

Das Supreme Court of Appeals hat den ersten Grad Akt, die Verteidigung Beschwerde der Beklagten, sowie die Themenpapiere geprüft und schätzt, dass der erste Grad handeln in diesem Fall wieder mit wesentlichen Verletzungen der Bestimmungen des Strafverfahrens beteiligt ist, sowie die Fehler und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation” in der Handlung des Apel.

Nach dem Urteil von Apel, da dieses Thema wieder zu einem ersten - Grad Retrial geworden war, hatte letztere, nach Apel, die Anweisungen des zweiten Grades gegeben weitgehend ignoriert.

Nach der Einschätzung von Apel hat der erste Grad keinen Grund für die entscheidenden Fakten gegeben, nachdem der Widerspruch zwischen dem Gerät und der Voreingenommenheit dadurch, dass keine einzelnen Beweise getrennt und nicht miteinander verbunden sind, zu einem tatsächlichen, vollständigen Zustand geführt wurde.

Laut Berufungen hat die erste Skala die Beweise nicht als einzigen Beweis für das, was sie beweist, und alle damit verbundenen Beweise für einander analysiert und bewertet, was eine tatsächliche Situation beweist. Darüber hinaus hat die erste Instanz nach dem Berufungsgesetz nicht die belastenden Handlungen jedes Angeklagten in Bezug auf die Vollstreckung der Ermordung präzisiert.

Wie im Berufungsgesetz dargelegt, wurde in der ersten Stufe, in der die Blutflecken, von denen das DNA-Profil gebildet wurde, kein Grund gegeben, und die zu ihrer jetzt Zugehörigkeit zum späten Naim Hajrizi führten. Dann ist die Frage nach dem Finden des hölzernen Chaffs nicht geklärt worden, und das Hammerproblem wurde nicht geklärt, wie das gleiche vor Gericht erreicht wurde und wie wichtig das gleiche in diesem Strafverfahren ist.

Diese Richtlinien des Berufungsgerichts, obwohl für das erstklassige Gericht vorgeschrieben, wurden ignoriert, und das gleiche wurde in dem Urteil des anderen Gerichts, das jetzt Gegenstand der Bewertung durch das Kollegium dieses Gerichts”, ist in der Handlung des Apel gesagt.

Letztlich weist die Beschwerde darauf hin, dass das Gericht erster Instanz über die Handlungsfreiheit bei der Beweisabschätzung verfügt, während das Berufungsgericht lediglich eine Neubewertung der Beweismittel vornimmt und wenn es Fehler findet, nur in außergewöhnlichen Fällen die Beweisführung mit der Eröffnung der zweiten Prüfung vornimmt. Im konkreten Fall betont Apel, dass er festgestellt habe, dass die tatsächliche Beschreibung in der Anklage nicht ordnungsgemäß erfolgt sei und dass die Argumentation unzureichend sei.

Andernfalls war der Fall am 4. Mai 2016 vom Berufungsgericht erneut anhängig geworden. Die Berufungen hatten die Handlung des Verfassungsgerichts in Pristina aufgehoben, die am 7. Juli 2015 die beiden Angeklagten Naim Hajriz, Gezim Retkoceri und Osman Spahiu zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt hatten.

Im Falle einer Rückkehr in den Prozess hatte das Berufungsgericht zu dem Schluss gelangt, dass das Verfassungsgericht in Pristina gegen strafrechtliche Bestimmungen verstoßen habe und dass das Gericht nicht als mit der Strafprozessordnung ins Auge gefasst worden sei.

Der Verfassungsankläger in Pristina, Retkocerin, beschuldigt ihn, dass am 29. April 2009, damit der Tierarzt reich an Nutzen bringen, zusammen mit einer unbekannten Person mit dem Spitznamen “Kecel”, nun den verstorbenen Naim Hajrizi entführt hatte, um ihm das Leben zu nehmen.

Nach der Anklageschrift war der späte Hajriz nun mit starken Werkzeugen auf dem Kopf getroffen worden, mit seinen Beinen und Händen, hatte nun den Verstorbenen getötet, dann schickte ihn an einen Ort zwischen dem Dorf Smallusa und Dobrat, und hatte seine Überreste begraben.