Faceblock: Australiens vs Facebook Crash wie dieses Gesetz kann das Internet ändern

Facebook blockierte die Verbreitung von Nachrichteninhalten in Australien Donnerstag als Reaktion auf ein vorgeschlagenes Medienrecht. Die Kritiker sprechen Facebook nach dem Verbot von Informationen im Rahmen einer globalen Pandemie an, während Australiens vorgeschlagenes Gesetz Fragen zur Informationsfreiheit wirft.

Was ist das neue Medienrecht Australiens?

Im Juli 2020 wurde in Australien ein Gesetzentwurf eingeführt, in dem Nachrichtenverlage die Entschädigung von Technologieriesen aushandeln können. Neue Gesetze und Anforderungen betreffen nur Google und Facebook, aber die Möglichkeit der Einbindung anderer Plattformen ist nicht ausgeschlossen.

Kritiker sagten, dass Technologieriesen viel Geld durch Internet-Medieninhalte machen, aber sie geben ihnen nicht ihren Wert oder geben ihnen wenig. Der Vorschlag beinhaltet ein sicheres Verhandlungsnetzwerk als Versuch, Technologieriesen vor den Verhandlungen mit Nachrichtenmedien zu hindern.

Australiens Repräsentantenhaus hat bereits die Rechnung übernommen, und der Senat wird voraussichtlich zustimmen.

Warum sich Facebook und Google widersetzen?

Facebook sagte, das vorgeschlagene <x0-> Malpraktikgesetz versteht im Wesentlichen die Beziehung zwischen unserer Plattform und den Herausgebern, die es verwenden”. Inzwischen hat Google Verhandlungen mit australischen Medienunternehmen über die Lizenzierung von Content Agreements aufgenommen.

Technologieunternehmen haben versucht, das Gesetz zu bekämpfen, das das Geschäftsmodell beeinflusst, das es ihnen erlaubt, einige der reichsten Unternehmen der Welt zu werden. Beide Technologieriesen weigern sich nicht, für Online-News zu bezahlen. Sie zahlen bereits mehrere Nachrichtenorganisationen für den Inhalt. Aber sie hätten den Vorteil, den sie zahlen.

Wie hat Australien reagiert?

Australian Prime Minister Scott Morrison sagte auf seiner Facebook-Seite, dass die Antwort des Unternehmens auf das vorgeschlagene Gesetz Beweise dafür war, dass Technologie-Griesen glauben, dass sie “größer als Regierungen sind”.

“Facebook-Aktionen, um Australien heute zu einem Freund zu machen, indem sie grundlegende Gesundheits- und Notdienste abschneiden, waren so arrogant und enttäuschend”, Morrison sagte.

Der Premierminister erklärte, er würde den Prozess der Verabschiedung von Gesetzen fortsetzen, unabhängig von der Facebook-Antwort.

Wie kann das australische Modell das Internet ändern?

In einer Untersuchung des australischen Senats, World Wide Web (www), warnte Tim Berners-Lee, dass eine Vorlage eines Gesetzes, das für diesen Inhalt bezahlt wird, eine große Auswirkung haben könnte.

“Links sind für das Netzwerk unerlässlich,” er fügte hinzu, “Wenn dieser Vorzeige an anderer Stelle verfolgt wird, könnte dies das Netzwerk weltweit nicht funktionieren. ”

Werden andere Länder der Führung Australiens folgen?

Angela Mills Wade, Geschäftsführer einer Lobby-Gruppe für Medienunternehmen in Europa, sagte, das australische Modell könnte neue EU-Vorschriften inspirieren.

EU-Gesetzgeber haben die Situation bei der Verhandlung von Änderungen zur Regulierung digitaler Plattformen genau beobachtet. Großbritannien plant auch ähnliche Regelungen.

Die Facebook-Antwort auf das australische Gesetz zeigte, dass das Unternehmen versucht hat, seine dominante Position zu schützen und den Bürgern und Kunden, die es angeblich bedient, keine Aufmerksamkeit zu schenken, sagte Henry Faure Walker, Vorsitzender der United Kingdom Media Association.

Nach den neuesten urheberrechtlichen Vorschriften können Nachrichteneinheiten in der EU und in anderen Ländern für die Nutzung ihrer Inhalte Zahlungen von digitalen Plattformen verlangen.

Beide Parteien brauchen einander. Google und Facebook benötigen Verlage, um ihre Suchergebnisse und Ressourcen für zuverlässige Informationen zu beliebten, aber auch Publisher benötigen einen Ort, um ihre Inhalte anzuzeigen. Seit Jahren sagen die Medien, dass Google und Facebook ihre Nachrichten unfair nutzen und ihnen sehr wenig zurückgeben.

Kritiker und gewöhnliche Leute schreiben online, dass Facebook inkonsistent ist und denkt, dass niemand ohne die Plattform tun kann. “Was passiert, wenn wir beweisen, dass wir ohne Facebook tun?” sie schreiben.

Quellen: Sydney Morning Herald, Deutsche Welle, Reuters, Agent France-Presse