Siebentausend, nicht ein Cent. Künstler sagen Periscop über Nepotismus in Min. Kultur Wettbewerb bei 247 Tausend Euro

247 Tausend Euro waren die Geldmenge, die das Ministerium für Kultur beschlossen hatte, innerhalb des Pakets der wirtschaftlichen Erholung zu teilen.

Aber ihre Trennung geht eigentlich darum, Kunst Werke von Künstlern zu kaufen. Unter der Leitung von Hajrullah Ceku, da er vor Anklagen und Kritik steht, dass die begünstigten Künstler nepotistische Verbindungen hatten.

So nutzten Künstler, die das Erholungspaket Geld zwischen 1.000 und 7 Tausend Euro erhalten haben.

Hajrush Fazliu, Ein Maler und Professor für Kunst, in einem Gespräch über Periscope sagten, sie waren aus dem Recovery-Paket viele berühmte Kunstnamen gelassen.

“Ich habe die Art und Weise, wie dieses Vorhaben organisiert wird oder der zweite Wettbewerb, die Freigabe dieser Liste der offiziellen Kunstnamen des Kosovo, und der dritte, der in dieser Kommission eine der Manipulationen getan hat, durchbrechen viele der Wettbewerbsregeln mit Nepotismus, dies waren die Gründe, die ich protestierte”, Fazliou sagt. Periscope.

(Foto: Künstler in Protest)

Auch Fazliu hatte auf den Wettbewerb angewendet, wo das Ministerium Kunstwerke kaufen würde, damit Künstler von dem Paket der wirtschaftlichen Erholung profitieren können.

Ich bin bei diesem Wettbewerb angemeldet und ich bin mit einem sehr ernsten Taten gewesen, aber schlechtes Glück, das heißt es, dass Nicht-Profession und die Art der Wertschätzung unangemessen gewesen ist. Wenn ich sage, dass die Verbindung, am oberen Rand von Zake Prelvukaj, nicht professionell war, viel mehr, vor allem im Segment Bildkauf. Ich hatte den Punkt hier. Ich habe dort ein Beispiel genommen, Professor Ali Musa, mein Kollege Autor von 15tausend Werken, die über 50 Jahren der renommierten Kunst und Kultur aller Länder gewidmet hat, und diese Kommission findet auch die Stärke und den Mut, sie im Wettbewerb zu beseitigen. Solche Künstler haben viel. ”, sagte: Fazliu für Periscope.

(Foto: Hajrush Fazliu)

Er hat auch den Maler Zake Prelvukaj scharf kritisiert, der an der Spitze dieser Kommission war.

Sie ist eine sehr alte Professorin, aber gab ihre Akronyme, ich konnte nicht nur sagen, dass ich nicht geschlossen werden konnte, so habe ich meine Stimme erhoben, um zu sagen, dass Kunst sich nicht um ihre Persönlichkeit verhält. Wenn Sie sagen, dass Kosovo keinen anderen Grund hat, als diese Kommissionen zu betreten, ist wahr, dass dies auch der Vorstand der Kunstgalerie darstellt, vielleicht sollte es auch institutioneller sein. Die Kunstgalerie ist fast ein Jahr nicht funktionstüchtig, und viele andere Zugeständnisse bevorzugen immer noch solche Figuren auf Provisionen, fast die Kunst sich um sie herum verhält. ”

Auch der Maler fühlt sich besorgt und diskriminiert an Ardiana Marku.

Jemand wurde mit der Arbeit von rund 7000 $ von jemandem mit Cent geschätzt, sagt sie. Ich persönlich beantragte auf jeden Wettbewerb für Subventionen, die vom MKRS geteilt wurden, also war es das erste Mal, als ich einfach angewendet habe, wenn das Gemälde mir gekauft wurde, dass ich dem Staat etwas gegeben habe. In diesem Fall habe ich reagiert, weil ich sah, dass viele wunderbare Künstler abgelehnt werden und die wirklich Unterstützung benötigen. Und unsere Sorge war, dass der Wettbewerb öffentlich und vor allem über die wirtschaftliche Erholung war, sowie insgesamt 247.000, es für jemanden nicht fair ist, die Arbeit bis zu 7.000 Euro von niemand zu schätzen, obwohl ich nicht die Arbeit derjenigen unterschätzen möchte, die von der Kommission geschätzt wurden, weil es nicht die Auswahl der lebenswichtigen Arbeit, sondern nur eine Art von Hilfe für Künstler”, Mrs. Mark auf der Sprechen Sie mit Periscope.

(Foto: Ardiana Marku)

Die gleiche Person profitierte auch von den MKRS und anderen individuellen und NGO-Subventionen, die die MKRS geteilt haben. Ich kann keine Namen nennen, aber für zwei Künstler und die Mitglieder des GKK Steering Council sind, ist es ein Interessenkonflikt, weil ich selbst der Leiter dieses Rates war. In diesem Fall wäre es wahrscheinlicher, eine Kommission zu ernennen, vielleicht aus anderen Ländern osé, um alle wettbewerbsfähigen Handlungen auszustellen und die Möglichkeit zu haben, auch die Öffentlichkeit als Werkzeuge zu sehen, die dem Kauf von Staatswerken und nicht privaten Sammlungen gewidmet sind, aber schließlich hat die Rechtsstaatlichkeit begonnen, die Stimme ihres Bürgers zu betreiben und zu hören. Mark./B.H. /Periscopi/