Beschwerdekammer entfernt ehemaliger Minister Numan Balics Satz eines Jahres des sexuellen Angriffs

Der Beschwerdekammerngericht hat die Beschwerde des Angeklagten Balics Verteidigers, Anwalt Salih Macaj, genehmigt, während die Beschwerde des Pec-Verfassungsgerichtskandals als unbasierend abgelehnt wurde, berichtet die “Justice Vow”.

Balic wurde von der Anklage erhoben, dass er durch Ausübung der Arztpflicht im Peja Hospital den Zustand der Verletzten für sexuelle Zwecke missbraucht hat. Nach der Verfolgung hatte der Angeklagte das Opfer veranlasst, ohne ihre Zustimmung mit sexueller Absicht in Kontakt zu treten.

Er wurde von dem Verfassungsgericht in Pec zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, in dem der Satz selbst die Zeit berechnet wurde, die in der Hausverwahrung und Hausarrest verbracht wurde.

Darüber hinaus wurde Baliqis Satz ausgesprochen, das Verbot der medizinischen Ausbildung in zwei Jahren.

Unter dem Urteil von “Justice Vow” hat der Beschwerdekammerngericht die Neuordnung von kriminellen Handlungen gemacht, also von kriminellen Handlungen “Sexual Attacke” aus Artikel 229 Absatz 3, Absatz 3.10, Punkt 3.10.2 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch in Strafverfahren “Der sexuelle Angriff” nach Artikel 229 Absatz 1 des KPRK, für den die Arbeit für ein Jahr Gefängnisstrafen ausspricht, in dem Satz auch die Zeit, die in Hausarrest und Verhaftung verbracht wird, gezählt wird.

Nach dieser Entscheidung bleibt jedoch der Rest des ersten Grad-Voreinzugs unverändert, während die Beschwerde des Verfassungsgerichts in Pec als unbegründet abgelehnt wird.

Der Beschwerdekammerngericht soll festgestellt haben, dass die tatsächliche Situation in diesem Strafverfahren mit dem Beschwerdefall korrekt und vollständig in Bezug auf Strafakte “Sexual Attack” aus Artikel 229 Absatz 1, aber nicht in Strafakte “Der sexuelle Angriff” nach Artikel 229 Absatz 3, nach Absatz 3.10, KPRKs Punktzahl 3.10.2, so hat das Berufungskollegium die rechtliche Aufhebung des gleichen Strafrechts auf die gleiche Gebühr getan.

Auf der anderen Seite wird die Begründung in dieser Entscheidung gesagt, dass der Rest der Vorurteile falsch beklagen.

Nach Angaben des Beschwerdekammerngerichts hat das erste Instanzgericht das Gesetz gerade umgesetzt, hat eine Verdienstentscheidung getroffen, da alle Elemente des Strafgesetzes erfüllt wurden und Umstände, die die strafrechtliche Verantwortung gegenüber dem Angeklagten ausschließen, nicht existieren.

Nach dieser Entscheidung haben Beschwerdekammern festgestellt, dass die Klagen der Strafverfolgung über den Satz - und nach der Änderung oder Widerruf - von Strafakten, die vom Apel's College Court gemacht wurden - festgestellt haben, dass die Klagen der Strafverfolgung unbasiert sind, weil die Ansprüche der gleichen Beschwerde gegen den ersten Grad der Strafverfolgung - vor dem Widerruf des College Verstoßes dieses Gerichts liegen.

Auf der anderen Seite hat das Strafkolleg dieses Gerichtshofs nach der rechtlichen Ernennung von Strafhandlungen gegen den Angeklagten in Strafhandlungen “Sexual Attacke” nach Artikel 229 Absatz 1 des KPRK alle Umstände ermittelt und bewertet, die die Ernennung von Art und Höhe des Satzes beeinflussen.

Unter dieser Entscheidung hat der Beschwerdekammerngericht angesichts des Verhaltens dieses Strafgesetzbuches nur schwerwiegende Umstände gefunden, die darauf hinweisen, dass der Angeklagte Balic hochgebildet ist, der Beruf als Arzt, seine medizinische Erfahrung und die Art der Behandlung von Patienten und Parteien, das Land und das Timing, wo Werke ausgeführt wurden, usw.

Dieser Satz ist gemäß der Beschwerdekammer mit dem Ausmaß der strafrechtlichen Verantwortung des Angeklagten, sowohl ausgeführt als auch mit der Intensität des Risikos oder des Schadens am Schutzwert, und sollte insbesondere in der Funktion des allgemeinen und individuellen Präsidenten sein und mit dem nun ausgesprochenen Satz wird der Zweck der vorherigen Bestrafung mit der Bestimmung des Artikels 38 des KPRK erreicht.

Im Gegensatz dazu hatte Numan Balic bei der ersten Bewertungshöre vom 6. Oktober 2020 gesagt, dass er sich nicht schuldig fühlt, dass der Peja-Stiftungsstaatsanwalt sich anwendet, berichtet “Justice Vowtim”.

Auf Antrag der Strafverfolgung und der Angeklagten wurde am 10. Februar dieses Jahres ein Strafurteil gegen Angeklagte Balic öffentlich geschlossen.

Nach der Anklage, die am 29. September 2020 von Pec’s Verfassungsgerichtsstaatsanwalt eingereicht wurde, wird Numan Balic am 12. August 2020 im General Hospital in Pec, direkt in seinem Büro, bewusst und in der Qualität der Gesundheitsberufe durch Missbrauch von Opfer A’s Gesundheitszustand berechnet. Ich zyste das gleiche, um sie bewusst ohne ihre Zustimmung zu berühren, da beschädigt, in der kritischen Nacht ihr Kind in den orthopädischen Krieg in das im Obergeschoss Krankenhaus begleitet hatte.

Nach der Anklage, während das Baby wegen Verletzungen zu Extremen behandelt wurde, kommt der Angeklagte zusammen, der in der Qualität des Arztes / Stealer, obwohl er nicht in dieser Abteilung arbeitet, als ob das Baby des Opfers zu besuchen, und kommt heraus und lädt ihn ein, verletzt zu sein, in sein Amt zu gehen, um zu konsultieren und Ring und das notwendige Gerät bereitzustellen.

Wundet, die Anklage fortsetzt, nicht ihn zu wissen, sondern ihn in medizinischer Uniform zu sehen, geht hinter ihm und sobald er die Tür des Haftamts nähert, nimmt der Angeklagte ihn in die rechte Hand und stellt das Opfer hinein, schließt die Tür mit dem Schlüssel und schließt den Strom hinunter, und unterstützt dann die beschädigte, die Wand, wo er sie bittet, es zu berühren und versucht, ihn in den Hals zu küssen, indem er “nee etwas in ihre rechte Hand, aber das Opfer, verlässt es, während der Beklagte es wiedergreift und greift es, dann aus sich selbst, und dann die Tür zum Fenster, und dann dreht sich zurück, um das Fenster, und das Fenster, und das Fenster, und das Fenster, um den Fall, und das Fenster.

Für diese Aktionen wird Numan Baliq mit krimineller Aktivität “Sexual Attacke”, aus Artikel 229 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 3 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz