Retrial gegen VV-Aktivisten wegen Angriffs auf das Parlament, Zeugen spricht über Motorenverkäufe

Zeugen Eset Ramadani hat nach dem Blick auf die Angeklagten in der Halle erklärt, dass ich sie nicht als eines der Leute identifizieren kann, die ihnen den Motor verkauften, der als Transportwerkzeug für den Angriff auf die Versammlung der Republik Kosovo verwendet wurde.

Er hat diese Erklärung auf der Donnerstagssitzung in der Wiederaufnahme des Falls bekannt als der “VV's <xx1> Targetinger, wo Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Egzon Haliti und Arifi sind mit Behauptungen, dass sie für den Angriff auf die Kosovo-Versammlung im August 2014 verantwortlich sind, die als terroristische Handlung qualifiziert hat, berichtet “Betim for Justice <3>.

Dieser Zeuge, der die Fragen des Staatsanwalts Fikrije Krasniqi-Fyzullahu beantwortet, hat erklärt, dass er der Polizei mehrere Erklärungen zu dem Fall abgegeben hat und dass es unter den von ihm abgegebenen Erklärungen am 5. und 6. August 2016 solche gegeben hat.

Er hat gesagt, dass er sich an den Inhalt dieser Aussagen erinnert und dass er hinter ihnen steht, und dass es kein Hinzufügen gibt.

Derselbe, der die Fragen des Rechtsanwalts Ramiz Krasniqi beantwortet, der Arifi verteidigt, hat erklärt, dass er nach dem ersten Fall der Erklärung noch von der Polizei eingeladen wurde und nicht genau weiß, wie oft.

In diesem Zusammenhang sagte er, er habe immer nach Polizeieinladungen geschrieben, aber das weiß nicht genau, wann, fügte hinzu, dass nach dem 5. und 6. August, er wurde befragt.

Auf der anderen Seite sagte Ramadani, er sei von der Polizei darüber informiert worden, dass er von diesem Strafverfahren verdächtigt werde.

Von dem Richter gefragt, ob er sich erinnert, ob er während der Polizeierklärungen sogar in der Qualität des Zeugen gehört wurde und in diesem Verdächtigen, sagte der Zeuge, er wüsste nicht, wie er es erklären sollte, und dass er zu Qualitätsverdächtigen gerufen wurde.

Derselbe Mann sagte, es ist richtig, dass er die Identifizierung der Verdächtigen vorgenommen hat, aber er kann sich nicht erinnern, wie viele Fotos der Polizei präsentiert wurden.

Auf der anderen Seite, nach dem Zeugen Ramadani, ist es zutreffend, dass er sagte, dass die, die den Motor kauften ihm, dass sie aus dem Kreis des Rahovec, und dass die Sprache Dialekt war auf dieser Seite.

Das gleiche sagte, dass angesichts der Tatsache, dass Sie auf dem Markt arbeiten, gibt es Kenntnisse über Dialekte in verschiedenen Teilen des Kosovo gesprochen.

Ramadani sagte, ich kann immer noch die Beschreibung von Leuten, die den Motor von ihm gekauft.

Ich habe sie seitdem beschrieben, ich habe sie wieder beschrieben. Und denken Sie daran, was dahinter steckt, sagte der Zeuge.

Auf Antrag des Vorsitzenden des Gerichts, Becir Kaluldra, hat der Zeuge sich umgedreht und die Angeklagten betrachtet, wo er später behauptete, ich könne die Identifizierung des Angeklagten nicht vornehmen.

Rechtsanwalt Florent Latifaj, der Frasher Krasniqi beschuldigt verteidigt, hat den Zeugen gefragt, dass er, als er die ersten und zweiten Erklärungen als Zeuge gab, die gleichen ersten Tage, wie er eine Erklärung, oder später, der Zeuge sagte, dass er nicht genau daran erinnert.

Derselbe fügte hinzu, dass, wenn er die Identifizierung von Personen, er machte die Beschreibung, wie sie aussehen, berichtet “The Justice Trust”.

Inzwischen hat er gesagt, dass es keinen Druck auf die Polizei gegeben hat und dass die Erklärungen ihn auf der Grundlage seines Willens gegeben haben.

Nach ihm, er identifizierte es auf der Grundlage seiner Beschreibung des Aussehens der Personen, sowie sagte, dass die Polizei sagte, es sei nicht 100% genau, um die Eigenschaften der Personen auf ihrem Aussehen und Aussehen zu beschreiben, und fügte hinzu, dass seine Erinnerung war kühler zum Zeitpunkt des Ereignisses, anstatt heute.

Als ich den Motor verkaufte, war es Sonntag. Eines Abends zuvor rief mich eine Person wegen des Motors an. Morgen haben sie mich wieder angerufen. Ich wache am Sonntag in der Regel zweieinhalb oder drei nach Mitternacht auf, um auf den Markt zu gehen. An diesem Sonntag bin ich sehr müde und beschäftigt. Das passiert auf dem Markt, ich wurde zurückgerufen, ich weiß nicht genau, wie lange es her ist, aber wenn Koo Bajagis späte Masse den Motormarkt geschlossen hat. Weil ich sehr beschäftigt und müde bin, bin ich mir nicht bewusst 100% sicher in ihrer Identifikation”, Ramadani erklärte am Ende seiner Aussage.

Anmerkungen in seiner Aussage hatte Krasniqis Beschützer, Rechtsanwalt Latifaj, nachdem er sagte, dass am selben Tag mit mehreren Aussagen konfrontiert worden ist, die ihm zufolge nicht aus rechtlichen Gründen stehen können, und weil auch seine Erklärung vom 26. August 2016 in der Qualität des Zeugen ausgestellt wurde, da derselbe mit einem Akt über expandierende Untersuchungen vom 7. August 2016 angeklagt wurde.

Laut ihm hat der Zeuge Ramadani die Person auch durch die Fotos identifiziert, in der Qualität des Zeugen, solange er die Qualität des Angeklagten bis zum 16. September 2016 hatte, als sie sogar aufgehört haben, ihn zu untersuchen.

Daher kann man im Strafverfahren nicht zwei Qualitäten haben, gleichzeitig Zeugen sein, sowohl Angeklagte als auch Angeklagte”, sagte Latifaj.

Auf der anderen Seite hat der Prozess mit der Anhörung des Zeugen Naser Mustafa fortgesetzt, der gesagt hat, dass bezüglich des Telefons, das er verkaufte, von der Polizei eingeladen wurde und dass, soweit er sich erinnern kann, es zweimal gewesen ist.

Er hat erklärt, dass es in der gesamten hinter Aussagen in der Polizei veröffentlicht bleibt, berichtet “Justice Trust”.

Zeugen Mustafa, um seine Aussage herauszugeben, ist von der Tür, von der die Angeklagten kommen, deren Haftmaßnahmen geplant sind, also hat Anwalt Ali Beka gefragt, warum dies geschehen ist.

Allerdings hat der Vorsitzende des Gerichts, Becir Kalludra, eine solche Frage nicht zugelassen, noch hat er erklärt, warum es geschah.

Zeugen Mustafa hat erklärt, dass er sich nicht erinnern kann, wie viele Tage nach dem Verkauf des Telefons er eingeladen wurde, von der Polizei befragt zu werden.

Er sagte, der Typ, mit dem er sein Telefon geschaltet hat, hatte einen Klienten, und er erinnert sich an den gleichen Typen namens Mentor.

Ich gab ihm ein “Nocia”, brachte es mir von der Scjash, und ich bekam eine “Samsung”, sagte er, fügte hinzu, dass er sich nicht erinnern kann, wie viele Telefone er an diesem Tag verkauft.

Und er sagte, dass das Telefon, das er mit dem Mann Mentor am nächsten Tag verkauft, er rief ihn, nachdem er sagte, dass das Kabel nicht füllen sein Telefon und dass der gleiche Kerl sagte zu <x0... Schauen Sie sich das Telefon, dass es funktioniert”.

Nach der Anhörung des Zeugen plante Richter Kaluldra die nächste Sitzung für den 21. Oktober, beginnend um 9 Uhr.

Ansonsten, auf der ersten Wiederaufnahmesitzung, war der vorherige am 4. März 2020 statt, der ehemalige Verteidiger des Angeklagten Krasniqi, Anwalt Tome Gashi, hatte eine Befreiung vom Vorsitzenden des Gerichts, Richter Becir Kaluldra, beantragt, aber dieser Antrag wurde abgelehnt.

Am 27. November 2017 verurteilte Richter Becir Kalludra die vier Angeklagten und verurteilte sie zu 21 Jahren und sechs Monaten Gefängnis.

Der ehemalige Präsident Frasher Krasniqi wurde zu acht Jahren Gefängnis verurteilt, Vater und Arifi wurden zu sechs Jahren Gefängnis, Egzon Haliti zu fünfeinhalb Jahren sowie Adea Batusha mit zwei Jahren Entfernung verurteilt.

Nach Beschwerden am Berufungsgericht hatte das Kollegium der zweiten gerichtlichen Instanz festgestellt, dass das erste Urteil durch Rechtsverstöße begangen wurde und das gleiche abgesagt hatte und so das Thema wieder in einen Prozess verwandelte.

Im Falle verurteilter VV-Aktivisten, 9. Februar 2018, wurde auch in der Kosovo-Versammlung diskutiert, am Ende dieser Sitzung, hatte die Versammlung mehrere Empfehlungen angenommen, wonach eine gründliche, unabhängige internationale Untersuchung aller westlichen EU-Mitgliedstaaten, einschließlich Westeuropa und der Schweiz, erforderlich und für den Angriff auf das Versammlungsgebäude zugelassen werden muss.

Im Gegensatz dazu hatte der Sonderankläger der Republik Kosovo im Dezember 2016 Klage gegen Frasher Krasniqi, Pater und Arifi, Egzon Halit und Adea Batusha erhoben, der sie beschuldigte, den kriminellen Akt des Terrorismus zu begehen.

An vier Vetevendosje-Aktivisten hat die PSRK vier Monate nach der gleichen Anklage Anklage erhoben, zusammen mit dem verstorbenen Astrit Dehari, als Verdacht auf den 4. August dieses Jahres, in der Einrichtung der Kosovo-Versammlung verhaftet, aber dass Dehari im November 2016 in seiner Zelle im Haftzentrum Prizren gestorben war.

Unter der Anklageschrift des Sonderanklägers haben die Angeklagten als organisierte Gruppe “gehandelt, um ernsthafte Einschüchterungen der Bevölkerung zu verursachen und das Gefühl der Unsicherheit für Bürger und Institutionen der Republik Kosovo” auszulösen.

Die Angeklagten, die darauf abzielten -- die Kosovo-Versammlung -- nicht gezwungen zu werden, das Abgrenzungsabkommen mit Montenegro zu ratifizieren und in diesem Fall ernsthafte Einschüchterungen der Bevölkerung zu verursachen und am 4. August 2016 ein Gefühl der Unsicherheit bei den Kosovo-Bürgern auszulösen -- etwa 23. und 05 vom Parkplatz vor der Kosovo-Versammlung mit Raketenwerfern haben den Angriff auf die Kosovo-Versammlung durchgeführt.