Das Modell spricht von dem Missbrauch von Fotografen und dem Missbrauch von Fotos von ihrem nudo

In einem Skript über “The Cut” und NY Mag schrieb Emily Ratajkowski (EMRata) einen Aufsatz mit dem Titel “Buying Myssel Back”, um zu zeigen, was es bedeutet, Ihr Bild zurückzugewinnen.

Der Essay geht um Themen wie die Verwendung von Bild und Körper der Frau.

Sie spricht über das Paradoxon, ein öffentliches Gesicht zu sein und dass sie überall ihr Gesicht und Körper sieht, auch wenn sie es nicht für möglich oder legal hielt.

Ich bin es gewohnt, mich durch die Linse von Paparazzi anstatt des Spiegels zu sehen, und ich habe gelernt, dass mein Bild, meine Reflexion, nicht mein” ist, schreibt das Modell.

Emily war ein paar Mal in normalen Situationen. Vor einiger Zeit hat ein Paparazzi das Modell angeklagt, weil er ein Bild davon in die Instagram Story geschrieben hat, die von Paparazzi erschossen wurde.

An einem anderen Punkt entdeckte ein Hacker ihre eigenen privaten Fotos, die das Modell mit Lieben begonnen hatte.

Im Moment war ich jedoch besorgt, dass die im Aufsatz genannten Namen ein Foto von mehreren Fotos von 2012 in Catskills sind, in Jonathan Leders Haus. Ihr Name war von ihrem Agenten umgesiedelt, um an diesem unbezahlten Dreh für eine Zeitschrift teilzunehmen, von der sie noch nie gehört hatte, um einen Namen in der Branche zu machen und um Fachleute zu treffen, eine gängige Praxis, vor allem für die Entwicklung von Modellen.

Als er altmodische Unterwäsche in einen Küchenstuhl legte, begann ich zu verstehen, was für ein Mädchen er von mir wollte. Mein Agent erwähnte nicht, dass die Aufnahmen innerlich wären, aber ich war nicht besorgt. Ich hatte vorher unzählige interne Aufnahmen gemacht. ”

Nach dem Essen mit dem Make-up-Künstler, der für die Dreharbeiten eingesetzt wurde, begann Leder ein Fotopollaroid von Ratajowski im Inneren zu schießen, aber nicht zufrieden mit dem Ergebnis, und nach ein paar Gläser Wein setzten sie mit den nudo Fotos fort.

Ich habe schon mal Fotos von Nudo gemacht, immer von Männern. Viele Fotografen und Agenten haben mir erzählt, dass mein Körper eines der Dinge war, die mich unter meinen Kollegen hervorstechen ließen. Mein Körper fühlte sich an wie Superkräfte. Ich war nackt, furchtlos und stolz. ”

Einige Monate später wurde in diesem Magazin eine kleine Auswahl von Fotografien veröffentlicht, die an diesem Abend gefeuert wurden.

Nur wenige Jahre später, kontaktiert von verschiedenen Journalisten am Telefon, erfuhr, dass Leder bereit war, ein Fotobuch namens “Emily Ratajkovski” zu veröffentlichen, die unveröffentlichte Bilder von diesem Abend enthielt, mehr vulgär und erfahren. Die rechtlichen Maßnahmen ihrer Namen und Anwälte waren nutzlos, trotz der Beweise, dass der Vertrag von ihrem Modell und Agenten unterzeichnet klar erklärte, dass die Bilder auf die Verwendung der Zeitschrift allein in Frage und nichts anderes.

Obwohl die Ausstellung für Bilder des Buches an dem Tag, an dem sie in New York eröffnet wurde, angegriffen wurde, benutzte Leder andere Fotos von diesem Abend für zwei andere Bücher.

In den letzten Jahren hat Ratajkowski eine neue prominente Position in der amerikanischen Kulturdebatte erreicht, die Frauenrechte während des Frauenmarschs verteidigt oder Harvey Weinstein offen angegriffen.

In dieser Schrift bekennt sie sich nicht nur zu der Belästigung, die Leder behauptet, sondern vor allem zu einer tieferen Reflexion über ihre Identität als Frau, die ihren Körper auf dem Foto gezeigt hat, aber in keiner Weise geschützt in der Verwendung dieser Fotos, besonders ohne ihre Zustimmung.

In Kommentaren unter dem Posten von New York Mag, sowie diejenigen unter @ Namen, gibt es viele, die argumentieren, dass im Grunde Emily macht viel Lärm für nichts, wenn sie die erste Posting Bilder von innen oder nackt in ihrem Profil im Instagram, aber das ist der Punkt der Sache: es ist Ratajkouki selbst entscheiden, was zu veröffentlichen, was zu sagen, wann und wer, zumindest in Bezug auf seine Plattformen.

Die Veröffentlichung ihrer intimen Fotos, die Veröffentlichung ohne ihre Zustimmung einiger Bücher, die sie nackt darstellen, die Schaffung eines Kunstwerks, das von einem Bild von ihr beginnt, sind alle Verletzungen der Privatsphäre, die fortgesetzte Veruntreuung ihres Körpers, die, obwohl jetzt berühmt und gewünscht, bleibt sie und nur ihrs.