Kann die gemeinsame Kälte uns vor der Krönung schützen?

Wissenschaftler am La Jola Institut für Immunologie in Kalifornien zeigten, wie die koronarische Infektion, die für die gemeinsame Kälte verantwortlich ist, eine Immunreaktion erzeugen kann, die den wichtigsten Teilen der Immunantwort von SARS-CoV-2 ähnelt, dem Virus, das COVID-19 verursacht.

Und das schafft die Möglichkeit, dass die vorherige Infektion mit einem der weichsten Koronarien es weniger ernst für die Infektion von Coddy-19 machen kann. Aber wie viel ist das eigentlich möglich? Und wie bezieht sich dies auf das, was wir bereits über Koronarien wissen?

Vor einigen Wochen verursachte ein weiterer Artikel nicht ein paar Debatten, wieder auf die Immunität, die von SARS-CoV-2 zurückgelassen wurde. Diese Studie zeigte, dass die Reaktion von Antikörpern auf SARS-CoV-2 über die Zeit fallen könnte. Seine Ergebnisse haben ergeben, dass SARS-CoV-2 eine Person mehrmals infizieren kann und dass selbst ein potenzieller Impfstoff möglicherweise keine nachhaltige Verteidigung schaffen kann.

Aber der Artikel konzentrierte sich nur auf einen Arm der Immunantwort, auf B-Zellen, die Antikörper produzieren und helfen, den Körper von einer Infektion zu reinigen. Aber in der Immunantwort auf Viren gibt es auch T-Zellen, die Welt überträgt.al.

Sie spielen eine Vielzahl von Rollen, unter anderem helfen B-Zellen zu “macinary” der Krankheitsbekämpfung zu reifen. Der Forschungsartikel von José Matthews und seinen Kollegen am La Jola Institut für Immunologie ist wichtig, weil es zeigt, dass Menschen T-Zellen aus den weichsten Koronarien tragen, solange sie potenziell mit einer neuen Herausforderung von SARS-CoV-2 interagieren und dass T-Zellen SARS-CoV-2 erkennen können und die Infektion reinigen können.

Hoffnung für eine Indirekte Immunität

Für Epidemiologen waren Aufzeichnungen über schlechte Immunität und indirekte Immunität überraschend. Eine Studie von 1990 zeigte, dass Soldaten, die mit den weichsten Koronarien infiziert wurden, nicht mehr als ein Jahr lang Immunität erhalten.

Auch der Zyklus der Stärkung und Schwächung, der dem weichsten Koronarjahr ausgesetzt ist, kann durch eine Mischung aus sinkender Immunität und indirekter Immunität erklärt werden. Coronavirus, das weichere Symptome erzeugt, kann Antikörper ähnlich denen erzeugen, die durch Koronarien erzeugt werden, was SARS und MERCS Krankheiten verursacht.

Diese Antikörper sind einander so ähnlich, dass sie Ärzte fast in ein Krankenhaus in der britischen Columbia in den Vereinigten Staaten täuschen, dass sie dachten, dass sie etwas mit einem Epidemienausbruch von SARS zu tun hatten, während zu diesem Zeitpunkt die globale Pandemie dieser Krankheit verkündet wurde, die Weltsendungen.

In der Tat wurde die lokale Epidemie durch OC43 verursacht, einer der Krönen, die bekannt sind, die gemeinsame Kälte zu verursachen, in der Regel während der Herbst- und Wintersaison. Die Infektionen, die Antikörper erzeugen, sind jedoch strukturell ähnlich, bieten aber nicht unbedingt indirekten Schutz.

Wir sind nicht sicher

Die Tatsachen des indirekten Schutzes unter den nächsten Kronen sind nur wenige. Denn jetzt ist es schwer, mit voller Sicherheit zu sagen, wenn die weichsten Koronarien uns vor SARS-CoV-2 schützen können, zum Teil, weil wir diese Zeiten sehr wenig Aufmerksamkeit auf sie hatten.

Idealerweise sollten wir in der Lage sein, historische Daten zu analysieren, um zu identifizieren, welche Gemeinschaften in den letzten Jahren riesige Epidemienausbrüche von milderen Coronavirus erlebt haben, und dann zu sehen, ob es eine Verbindung zu den schwersten Fällen mit Covid-19 gibt.

Unterdessen können die fetten Studien, in denen eine Person absichtlich mit der Verehrung eines weicheren Koronars infiziert ist und dann bewusst SARS-CoV-2 ausgesetzt ist, das Problem angehen, aber im Wesentlichen sind sie gefährlich und mit großen ethischen Problemen.

Denn jetzt können wir sagen, dass die Möglichkeit, dass Koronaren, die die gemeinsame Kälte in vielen Menschen verursachen, uns vor ihm schützen können SARS-CoV-2, nur die bleibt, eine Gelegenheit. Tatsächlich beschreiben Matthews selbst und Kollegen diese Theorie als “very speculating”.