Analysten für das Brüsseler Treffen: Great Public Formity

Auf der gegenwärtigen Bühne der Gespräche in Brüssel gibt es laut ihnen kein Potenzial, wichtige Vereinbarungen zu treffen, Positionen zu fördern und den Dialog im Allgemeinen zu führen.

Nach dem Treffen, am 27. August, zwischen Kosovo-Delegationen und Serbien in Brüssel, hat der Staatskoordinator des Kosovo für den Dialog mit Serbien, Skender Hyseni, betont, dass die serbische Seite in den Gesprächen unkonstruktiv gezeigt hat und dass “alles tun, um den gesamten Prozess auf technische Ebene zu verschieben”.

Er hat hinzugefügt, dass er darauf bestanden hat, dass es keine andere Vereinbarung geben kann, außer dass sie gegenseitige Anerkennung beinhaltet.

Aber der Leiter der serbischen Delegation in den Gesprächen, Marko Djurovic, beschrieb die Gespräche als technisch und sagte, dass Kosovo “pa die Dezinforme verbreitet, wenn es sagt, dass Anerkennungsgespräche unter dem Weg sind”.

Dialog, eins “Major Public Hintergrund”

Politologe Ramush Tahiri sagt Radio Free Europe, dass beide Seiten - Kosovo und Serbien - nach Brüssel gehen, mit spezifischen, aber anderen Zielen. Nach ihm spricht Serbien in Brüssel über technische Vereinbarungen, die dann umgesetzt werden sollten, während Gespräche in Washington eine andere Natur sind.

Kosovo, (in Brüssel), scheint entweder aus Unwissenheit zu bestehen oder ist verpflichtet, diese Vereinbarungen ohne Bedingung der gegenseitigen Anerkennung zu treffen. Nun scheint es zu sein, dass die Kosovo-Delegation entweder endgültig freigelassen oder zurück zur Ausgangsposition zurückkehrt. Andererseits richtet sich die Vereinigten Staaten an Gespräche über die Normalisierung und Anerkennung, aber auch durch die wirtschaftliche Unterstützung dieser drei Vertragssegmente durch den Botschafter (Richard) Greenlell und eine Möglichkeit, sich gegenseitig anerkannt zu werden”, sagte Tahiri.

Analyst Artan Mujardiri, Sprecher von Radio Free Europe, schätzt, dass der fortgesetzte Dialog in Brüssel “eine Art von Handeln und Weite” ist, die Meinungen in Kosovo und Serbien bedient.

Nun, nach ihm, ist es offensichtlich, dass es in der aktuellen Phase des Dialogs in Brüssel kein wichtiges Element gibt, das einen Erfolg garantiert.

Leider gibt es tatsächlich einen großen öffentlichen Formalismus, der sich zu einer Art von Handeln zwischen den Seiten dreht, denn es gibt eigentlich keine Chance, vorwärts zu bewegen. Es gibt keine Argumente, keine Grundlagen, auf denen ein Dialogerfolg aufgebaut wird. Es ist klar, dass der einzige Weg, um Erfolg zu erzielen, die Vereinigten Staaten von Amerika sind und dass die Kosovo-Seite in ihrer Versammlung zu Entscheidungen unterstützen wird”, betonte Muhrami.

Tahiri: Reform oder Aufgabe des Dialogs

In der aktuellen Situation, wie sich der Dialog in Brüssel entwickelt, versucht Serbien nach dem Analysten Tahiri, Teil der Souveränität des Kosovo zu werden, und dies macht die Gespräche dysfunktional.

“Dialog, in dieser Form, was getan wird (in Brüssel), muss reformiert oder aufgegeben werden. Ich sehe, dass ich keinen Qualitätsnamen gebe, so gefährlich und schlechte Worte wie Dysfunktion in Kosovo. Auch wenn es Abkommen unterzeichnet hat (Kosovo-Premierminister) Avdullah Hoti, wie er früher für die Vereinigung (of majority Serben Gemeinden) Isa Mustafa (früherer Premierminister) unterzeichnet hat, kann nicht umgesetzt werden, weil Sie nicht gewaltsam etwas anwenden können, das nicht im Willen der Kosovo-Bürger ist”, sagte Tahiri.

Analyst Muhhaxhiri schätzt auch, dass Kosovo in keiner Weise zu einem einzigen formalen und fruchtlosen Dialog beiträgt, weil es nur die Vorne zur europäischen Integration fortsetzen würde und nach ihm auch im Verhältnis zur Visaliberalisierung und in der Gesamtagenda verhindert.

Kosovo sollte mehr Ernsthaftigkeit aus der EU suchen, und wenn es diese Ernsthaftigkeit und Garantien von der EU nicht nimmt, dass der Dialog wirklich ist und dass es eine realistische Basis gibt, um sein Ergebnis zu erreichen, dann sollte er auch seine Position überdenken. Das ist, weil das Schlimmste geschehen könnte, weil Kosovo als eine Partei gekennzeichnet werden soll, die die Vereinbarung nicht erreichen möchte, während es klar gibt keine Mindestvoraussetzungen für solche”, Muhramri lobte.

In den drei letzten Treffen in Brüssel, da es den Dialog zwischen Kosovo und Serbien wieder aufgenommen hat, wurde er für die Vertriebenen, die arbeitslosen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit diskutiert, die Kosovo-Staatskoordinatorin für den Dialog mit Serbien, Skender Hyseni, erklärt, sind Kapitel im Rahmen der endgültigen Vereinbarung, die mit gegenseitiger Anerkennung geschlossen wird.

Auf der anderen Seite, angeführt von Marko Djurovic, hat diese Themen als technische Themen beschrieben. Er hat vor dem 7. politischen Gipfel im September in Brüssel, zwischen Premierminister Hoti und Präsident Vuciq, ein solches Treffen – auf Expertenebene – gewarnt.

Vor dem Treffen in Brüssel werden die beiden am 4. September im Weißen Haus in Washington mit einer Einladung des National Security Councilman Robert O'Brain erwartet.