Russlands neue Verfassung zur weiteren Stille dachte anders

Außerhalb des Hauptsitzes in Moskau des Bundessicherheitsdienstes in der letzten Woche protestierten einige der bekanntesten Journalisten Russlands gegen die Verhaftung von Ivan Safronov, einem ehemaligen Journalisten, der von Treason angeklagt wurde. Einige wurden für eine Weile inhaftiert.

Wenn dies in den Vereinigten Staaten oder in jeder anderen westlichen Demokratie geschehen wäre, wäre Zorn außergewöhnlich, aber in Russland ist der Medienrechtskampf routinemäßig geworden.

Dieser Kampf wird voraussichtlich schwieriger werden, da Russland am 1. Juli beschlossen hat, Änderungen an seiner Verfassung anzunehmen, die es Präsident Wladimir Putins Regierung ermöglichen würde, den Druck auf die Redefreiheit zu erhöhen.

Die gleiche Abstimmung, die Putin ermöglichte, seine Präsidentschaftsmandate und die Möglichkeit, bis 2036 in Kraft zu bleiben, schuf auch eine Reihe von Rechtslücken zur Verfassungsverhinderung der Zensur durch den Schutz der “historischen Wahrheit” und setzte das Verbot, das russische Territorium ausländische Mächte zu geben, und definierte die Ehe als Rechtsakt zwischen nur einem Mann und einer Frau.

Die russischen Abgeordneten sagten, sie würden nun etwa 100 Gesetze ändern und einige neue Gesetze erlassen, damit die Gesetzgebung mit Verfassungsänderungen harmonisiert werden kann.

Experten und Medienkritiker sagen, dass die Änderungen dazu genutzt werden könnten, Kritik oder Debatte über Fragen wie die Anhängung des Verbrechens aus Russland zu stillen oder Behörden zu ermutigen, stärker auf Instabilität zu reagieren.

Die Angst, dass die Abstimmung zu einem neuen Rückgang der Pressefreiheit führen würde, scheint bereits materialisiert zu haben.

Seit Ende der Abstimmung am 1. Juli wurde Herr Safronov verhaftet und verurteilt Svetlana Prokopieva, ein Journalist, der zum Radio Free Europe / Radio Freedom beiträgt, für “den Missbrauch des Terrorismus” zu einem im vergangenen Jahr veröffentlichten Kommentar zu Terroranschlägen in Russland. Internationale Menschenrechtsorganisationen nannten die Ladung “false” und beschrieb den Fall gegen ihn als Versuch, Journalisten einzuschüchtern.

Ladungen von Staatsgeheimnissen

Die Behörden beschuldigten Herrn Safronov, einen Berater der russischen Raumfahrtagentur, die zuvor für Zeitungen gearbeitet hat “Commerant” und “Vedomist”, der Militärgeheimnisse der Tschechischen Republik bereitzustellen, eine Gebühr, die er verweigert. Anwälte und seine Unterstützer sagen, die Gebühren wurden hergestellt.

Die “Regime begann hart zu handeln und wird weiterhin noch härter handeln. Der Mediendruck kann sich verstärken. Auch die Finanzierungsmöglichkeiten für viele unabhängige russische Medien und Blogger werden unterbrochen werden”, Alexander Morozov, ein Experte des “Boris Nemtsov” Zentrum für Russlands Studie an der Charles University in Prag, sagte Voice of America.

Die russische Verfassung verbietet die Zensur offiziell, hat die Behörden jedoch nicht daran gehindert, kritische und unabhängige Journalisten zu verfolgen.

“Die Änderungen spiegeln eine Tendenz wider, die in der Praxis existiert, in der russischen Politik und in der Gesetzgebung seit fast 20 Jahren”, sagte Andrei Richter, der Professor für Medienforschung in der Slowakei ist und ehemaliger Direktor des Instituts für Medien- und Gesetzgebungspolitik in Moskau ist.

“Wie in den Zeiten der Sowjetunion bestätigt die Regierung ihr Monopol auf Wahrheit”, sagte er. “Monopolis in diesem Fall impliziert die Wahrheit, die der Regierung bekannt ist, und nichts als Wahrheit. Was für die Regierung wichtig ist, ist hier, wenn Sie die Linie überqueren, die sie für Sie auf Freiheitsfragen des Wortes gesetzt hat”.

Territorial Disputes Diskussionen

Durch Banning “die Entfremdung des russischen Territoriums” eine Änderung, die verhindert, dass der russische Führer Territorium einem fremden Land gibt, das Phrase dienen könnte, um territoriale Streitigkeiten zu diskutieren.

Die Staatliche Abteilung, das untere Haus des Parlaments Russlands, schlägt ein Gesetz vor, das eine strafrechtliche Verletzung des internationalen Streits machen würde. Wenn sie zugelassen sind, können Journalisten die Strafverfolgung riskieren, wenn sie alles melden, was sie gegen die russische Version der Kriminalität widersprechen oder fragen.

Russland hat das Verbrechen im Jahr 2014, ein Umzug der internationalen Gemeinschaft verurteilt und unbekannt. Russland hat auch separatistische Kämpfer östlich der Ukraine, Moldawien und Georgien unterstützt.

Gleiches gilt für die Medienberichterstattung über dieselbe - Sex-Geheirate, die unter neuen Änderungen als verfassungswidrig betrachtet wird.

Tanja Loxina, assoziierter Direktor der europäischen und Zentralasien-Abteilung in der Menschenrechtsorganisation, sagte in der Änderung “inherits die konservativen” Ansichten.

Dies ist eine symbolische Geste, die logisch von den Bemühungen zur Diskriminierung der homosexuellen Gemeinschaft”, sagte sie. Der Beginn dieser Vorregierungsänderung war die Verabschiedung der schwulen Propagandarechnung auf Bundesebene im Jahr 2013. Nach diesem Gesetz kann die Presse Verantwortung übernehmen”.

Seit dem Inkrafttreten des Gesetzes 2013 sind mehrere Webseiten mit Informationen und Beratung zu homosexuellen Fragen geschlossen worden.

Die Änderungen “historische Wahrheit” und die Nicht-Reduktion des heroischen “des russischen Volkes in der Verteidigung von Homeland” spiegeln auch eine breitere Tendenz wider.

Russische Geschichte des Krieges

Die staatlichen Medien haben Herrn Putins Kommentare über die Rolle Europas im Zweiten Weltkrieg wiederholt, einschließlich seiner Kommentare, dass die Zusammenstöße zwischen Europa und Adolf Hitler zum Krieg führte.

Russlands Aktionen und Strategie während des Krieges hat früher Zornhörer und Zuschauer <x0patriots” und führte zu offiziellen Ermittlungen.

Im Jahr 2014 beispielsweise untersuchte das St. Petersburger Staatsanwaltschaft Dozhez TV für mögliche Verletzungen, nachdem der Kanal eine Studie über die 900-Tage-Belagerung von Hitler von Leningrad City durchgeführt hatte, die das Leben von 800.500 Zivilisten beanspruchte, bevor die russische Armee die Stadt befreite. Alles, was als kritisch wahrgenommen werden kann, wird als Unehrung des Gedächtnisses jener angesehen, die gestorben sind.

Mehrere Übertragungsnetze haben den Kanal in Frage gestellt, aber Staatsanwaltschaften fanden keine Beweise für eine Straftat.

Unter den neuen Änderungen könnte der Kanal mit Kosten von “sizing heroic works” konfrontiert werden.

Im Allgemeinen erwartet die russische Mediengemeinschaft nichts Gutes von Verfassungsänderungen oder Gesetzesvorschlägen.

“Gaser tragen bereits eine sehr schwere Last, und Svetlana Prokopiyevass Fall ist ein Beispiel dafür,” sagte Frau Lockshine. “Die Regierung gibt den russischen Journalisten die Nachricht, dass jede Diskussion über den Terror oder die Frage, ob die Behörden berechtigt sind, unter dem Strafgesetzbuch als reizenden Terrorismus zu betrachten und so das Leben einer Person vollständig zu zerstören”.

Miss Prokopieva's situation

Dies ist die Situation, in der Prokopieva sich findet, sagte Tanja Loxina. Bis seine kriminelle Geschichte geklärt ist, wird es auf einer Liste von Terroristen und Extremisten bleiben, wird sein Bankkonto sperren und auf die Liste der von Reise verbotenen Personen platziert.

Dies könnte jedem passieren, der es sich ermöglicht, unfugourable von der Regierung zu sprechen”, sagte Frau Loxina.

Einige Aktivistinnen und Menschenrechtsexperten sehen die Fälle von Frau Prokopieva und Herrn Safronov als Signal für schnelle und harte Folgen bei Ungehorsam.

Andere, darunter Herr Morozov der Prager Universität, sagte, dass die für ihn verwendete Methode Putin “Geiselnahmen” Die Verfassung kann von Strafverfolgungsbehörden gesehen werden, und jeder, der Gegner als Erlaubnis unterdrücken will, hart zu handeln.

Vor den Änderungen arbeiten viele Fächer an Einschränkungen in Russland. Eine große Gruppe von Parlamentariern hat es ihren Beruf gemacht, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, auch für Journalisten”, sagte Morozov. “Die Art und Weise, wie die Verfassungsreform stattgefunden hat, löst die Hände dieser Themen aus: Wenn sie etwas vor der Annahme dieser Änderungen begrenzt waren, haben sie jetzt volle Zustimmung”.

Die Tatsache, dass Putin einfach beschlossen hat, seine früheren “Mandates zu starten, anstatt einen komplexeren Weg zu finden, um im Büro zu bleiben, könnte signalisieren, dass die Behörden nun zu einfachen und harten Taktiken neigen, sagt politische Wissenschaftsforscher.

Die “um alle klar ideologischen Normen umzusetzen, die nun in der Verfassung festgelegt sind, werden sie neue Gesetze erlassen, in denen die Strafe für diejenigen eingeführt oder intensiviert wird, die diese” Standards nicht einhalten, sagte Herr Morozov. “und jeder Medien wird sich fragen, ob er durch die Veröffentlichung etwas umstrittenes” überdiktiert hat.

Die härteste Haltung der Behörden wurde bereits als Antwort auf Kritik an den Verhaftungen von Herrn Safronov und Frau Prokopieva gesehen.

Als Rebecca Ross, Sprecherin der US-Botschaft in Moskau, auf Twitter rief, dass die Verhaftungen erschienen “eine koordinierte Kampagne gegen Pressefreiheit (#Medienfreiheit)”, hat das russische Auswärtige Amt reagiert: “Mind your own business. ”(VOA)