Kurti's schweres Brief an den Verfassungsgericht: Die Ladung des Nichtprofessionellismus, des Rechtsvergehens und der Teilmäßigkeit

Zweifel an Nichtprofessionellismus, Verletzung des Gesetzes und Teilmäßigkeit des Urteils im Rahmen des Verfassungsgerichts haben Premierminister Albin Kurti in einem Brief an den Kopf dieses Gerichtshofs Arta Rama erhoben, um die Verfassungsmäßigkeit der zweiten Entscheidung des Vorstands, die freie Bewegung der Bürger zum Zeitpunkt der Pandemie einzuschränken. S. S. S. S.Der in Frage stehende Kopf ist nie da gewesen, wo der in politischem Mandat gewählte Chefvorstand mehr auf Kosten gegen die Institution weiterentwickelt wird. Hohe Rechts- und Unabhängigkeit im Land nach der Verfassung der Republik Kosovo. Es geht soweit, wie der handelnde Premierminister in Form von Druck vom Verfassungsgericht, seine Kommentare über die Legende innerhalb von 45 Tagen, nicht in der planmäßigen Amtszeit des Gerichts, mit reduziertem Verfahren zu akzeptieren.

Ein ungewöhnlicher Brief wurde in diesem Jahr vom Präsidenten des Kosovo-Verfassungsgerichts Arta Rama vom Amt des Kosovo-Premierministers 23 April angenommen.

Wurde als “Vor der Nichteinhaltung der gesetzlichen Fristen und der Arbeitsordnung des Verfassungsgerichts” durch den Verfassungsgericht selbst, im Umgang mit der Verfassungsmäßigkeit von diesem Gericht, gegen die Entscheidung des Gesundheitsministeriums, die Bewegung der Kosovo-Bürger als Vorsichtsmaßnahmen zur Bekämpfung der Ausbreitung des COVID-19-Pandemie in Kosovo zu beschränken, enthält die von dem Premierminister in Rechnung von Albin Kurti unterzeichnete Papierarbeit schwere Kosten für die Professionalisierung des Verfassungsgerichts im Umgang mit der Linse.

In diesem Zusammenhang behauptet Kurti, dass die höchste Justizeinrichtung des Landes auch Verstöße gegen das Gesetz der Republik Kosovo begangen hat, schreibt Reporter.net.

Auch Kurti, ist so weit gegangen, wie er den Obersten Richter Rama sagt, dass die Institution, die sie führt, die Regierung unter Druck gesetzt hat, die er führt, “mit illegalen Berichten”, die er sagt, ist inakzeptabel.

In diesem Brief behauptet der amtierende Premierminister Albin Kurti, dass der Verfassungsgericht die gesetzlichen Bestimmungen bezüglich der vom Gesetzgeber gesetzten Fristen verletzte und die Anwendung einer Bestimmung der Labour-Regel des Verfassungsgerichts verhinderte.

“Diese beiden Rechtsverletzungen von wesentlicher Bedeutung in einem verfassungsrechtlichen Verfahren argumentieren wie folgt: Die Praxis des Verfassungsgerichts der Republik Kosovo streut die Tatsache, dass die Ablehnung der Klärung, Präzision oder Erfüllung der dem Verfassungsgericht eingereichten Bewerbung als die Ursache der Ablehnung der Nachfrage in einem kurzen Verfahren betrachtet wird, weil die Seite die Verfahrenskriterien für eine weitere Betrachtung nicht erfüllt hat”, sagt es: in Dokument veröffentlicht vom Amt des Ministerpräsidenten auf der offiziellen Regierungsseite.

Es zeigt wiederum, dass das Amt des Premierministers verlangt hatte, dass die Frist für die Einreichung von Kommentaren an das Thema, die von einer Gruppe von Abgeordneten des Kosovo, entweder PDK Abgeordneten am 17. April, nicht am 23. April 2020, gesendet wurden, aber dass es nach 45 Tagen erfolgt ist, was nach dem Buchstaben die verfassungsmäßige Frist für die Seite ist, die gegen die Nachfrage reagiert.

In diesem Zusammenhang stellt die Regierung fest, dass es eine Verletzung wesentlicher Bestimmungen in Bezug auf die Verfahren und Fristen ist, die von und am Verfassungsgericht zu befolgen sind”, schreibt Kurti-Rames.

Diese eindeutigen Verstöße gegen die gerichtlichen Bestimmungen und unter Druck der Regierung mit illegalen Berichten ist daher inakzeptabel”, der leitende Offizier, der den Brief an den Leiter der höchsten Justizeinrichtung des Landes verantwortlich ist.

Für uns, die Weigerung, die vom Verfassungsgericht selbst auferlegten Regeln unter konkreten Umständen durchzusetzen, ist eine ernste Sorge über die Professionalität und Unparteilichkeit des Gerichts”, sagte dieses Dokument für die Institution, die mit der Verfassung des Landes eine Gewähr für Vorherrschaft und Unabhängigkeit hat.

Im Gegenteil, der Brief des Verantwortlichen behauptet, dass seine Kommentare, die Regierung, die er führt, innerhalb von 45 Tagen an den Verfassungsgericht geschickt werden, was nach ihm die gesetzliche Frist ist, nicht das Datum für die Entscheidung der Verfassung.

“Damit berichtet die Regierung durch diese Erklärung an den Gerichtshof, dass ihre Kommentare über nicht nur Verdienste, sondern auch die Akzeptanz der Nachfrage innerhalb der gesetzlichen Frist zukommen werden. Er fordert den Gerichtshof auch auf, Anfragen in Bezug auf andere Bürger der Republik Kosovo” nicht zu priorisieren, sagt das Dokument, und dann angeblich in anderen Fällen hat die Verfassung die Anforderungen an die gleichen Zugeständnisse abgelehnt.

Die Regierung wird die bisherigen Rechtsverstöße sorgfältig überprüfen und je nach ihrer gesetzlichen Qualifikation werden die notwendigen Maßnahmen auf der Grundlage der auf” gestützten Gesetzgebung ergreifen, sagt der entlassene leitende Direktor in seinem Brief an die oberste Rechtsinstitution des Landes Arta Ramen vom 23. April 2020.

Die in Frage stehende Forderung besteht darin, die am 17. April 2020 von PDK Abgeordneten an den Verfassungsgericht geschickte Überwacheung zu richten, um die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidungen des Gesundheitsministeriums zur Begrenzung der Bürgerbewegung zu beurteilen.

Die vom Gesundheitsminister Arben Vitita vorgelegte Entscheidung vom 13. April 2020 erfolgte zwei Tage später, genau am Tag, an dem die Kosovo-Regierung die vom Verfassungsgericht gesetzte Frist, die einige Wochen zuvor, am 31. März dieses Jahres, angenommen hatte, dass die Entscheidung der Kosovo-Regierung vom 23. März 2020, die Freizügigkeit der Bürger zu begrenzen, nicht im Einklang mit der Verfassung stand und sie für ungültig erklärt.

Das Gericht war zu dem Schluss gekommen, dass die “Definition der Grundrechte und Freiheiten nur “nach dem Gesetz” der Republik des Kosovo-Versammlung” werden könnte. Die konstitutionelle Entscheidung trat am 13. April dieses Jahres in Kraft, die von diesem Gericht selbst gesetzte Frist.