Neben Blerim Reka: Denkt das Verfassungsgericht die endgültige Entscheidung für LDK]

Das nächste Rezept widmet sich dem Verfassungsgericht, er ist der Unterschied zwischen der Zwischenmasse und der endgültigen Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht bewusst.

Der amtierende Minister hat das Interimsmass des Verfassungsgerichts als die endgültige Entscheidung benannt und erklärte, dass der zweite Partei ohne vorherige Ablehnung kein Mandat erteilt werden kann, was eine Niederlage durch Letzteres fällt.

Rekas eigener Chef, Albin Kurti gestern, gab den Parteimoderanten und seinen Mitarbeitern bekannt, dass sie nicht von diesem Interimsmass des Verfassungsgerichts begeistert sind, da die endgültige Entscheidung noch getroffen werden muss.

Aber es scheint, dass der amtierende Minister Reka das nicht gesehen hat und beschlossen hat, einen Status zu schreiben, den Präsident Thaci die Verfassung verletzt hat und dass die neue Regierung nicht gebildet werden kann.

Wir erinnern daran, dass der amtierende Minister Reka auch eine skandalische Erklärung gemacht hat, dass Serbien über Kosovo und Albanien auf der Adria verlassen werden sollte, schreibt die Metro Zeitung.

Reka's Complete Posting:

Verfassung ist kein Roman

Das Verfassungsgericht bestätigte, was allgemein bekannt war: Politischer Wille kann nicht durch Verletzung der Verfassung geschaffen werden. Genauso wie ein Haus nicht auf fragwürdigen Fundamenten aufsteigt, bildet es auch Regierung mit Verfassungsverletzungen.

Das Gericht hat gerade bestätigt, dass es ohne vorherige Ablehnung nicht der zweiten Partei beauftragt werden kann. Die Verfassung fand keine Beweise dafür, dass sie zuerst abgelehnt wurde! Schließlich schreibt das Verfassungsgericht nicht die Verfassung. Sie schätzt nur, wenn sie verletzt wird.

Der Verfassungssatz ist kein Roman, da Literaturkritiker mit der Frage analysiert werden: “Was hat Autor” gemeint? Es gilt nur, was “der Autor” geschrieben hat. Nein, wie wir verstehen, aber wie der Verfassungscode sagt. Sie interpretiert die Verfassung nicht, wie sie sie will, sondern nur, wie die Verfassung geschrieben hat. Und in der Verfassung schreibt es nicht, wie viele Tage die erste Partei den Namen des Mandats senden sollte. Nur das Parlament kann dies mit der Änderung dieser Verfassung tun, wo es diese Frist setzt.

Solange es keine solche Frist gibt, wurde die Verfassung nicht von dem, der den Namen gesandt haben sollte, verletzt, sondern von dem, der den Namen des Mandats nicht abgeschickt hat. Es ist klarer als das.