“Beibehaltung der Sitzung ohne Auslegung des Dekrets ist eine verfassungswidrige Verletzung”

In diesem Fall sollte die Versammlung nur dann handeln, wenn die Verfassung mit einer Entscheidung über eine vorläufige Maßnahme oder eine endgültige Entscheidung über die verfassungsmäßige Auslegung des Dekretspräsidenten Hashim Thaci an Avdullah Hoti für den Premierminister zustande kommt.

So sagt der konstitutionelle Rechtskenner Riza Smaka, unter dem politische Subjekte, die behaupten, neue Regierungen zu machen, nicht handeln sollten, bis das Gericht als politisches Subjekt, in diesem Fall hat die VV gestern verlangt, dass die vorläufigen Maßnahmen zur Aussetzung der Umsetzung verhängt werden.

Professor Smaka betont, dass das Verfassungsgericht beauftragt hat, vorübergehende Maßnahmen zu ergreifen, die die Bildung der Regierung bis zur weiteren endgültigen Entscheidung verbieten.

“In der Regel des Rechts, wenn ein politischer Gegenstand an den Verfassungsgericht gerichtet wurde, dann wäre es verboten, auf das Urteil des Verfassungsgerichts zu warten und wirksam zu werden. Und nicht unter außergewöhnlichen zusätzlichen Umständen, in Tagen, in denen keine Arbeit geleistet wird, festliche Tage, nur um eine sehr schnelle und dringende Frist zu holen, die nicht notwendig ist. So müsste der Verfassungsgericht erwartet werden, und wenn nicht erwartet würde, würde auch eine Verfassungsvergehen gemacht werden. Das Verfassungsgericht hat die Erlaubnis, vorübergehende Maßnahmen zu treffen, die die Bildung der Regierung bis zur Festlegung der Regeln verbieten. So ist dies weder politisch noch ethisch oder justiziell”, betonte Smaka.

Während Professor Smaka vor dieser Sitzung für die Möglichkeiten des Kosovo-Versammlungslautsprechers Vjosa Osmani zurücktreten kann, behauptet er, dass keine Anhörungen für die neue Regierung ohne Vorsitz vorliegen können.

Nach ihm muss zunächst eine besondere Sitzung für die Wahl des neuen Vorsitzenden oder Vorsitzenden stattfinden, dann wird mit der Labour Rule des Parlaments in Aktion genommen, um die neue Regierung im Sinne der verfassungsmäßigen Meinung zu wählen.

Der “couldn wird nicht abgehalten, wenn der Bürgermeister oder der Sprecher fehlt oder nicht beteiligt werden konnte, und die Vorsitzende ist einer der Vizepräsidenten, aber in diesem Fall ist es nicht über Abwesenheit und es wäre nicht ethisch für eine Notsitzung, auch wenn dieser Vorsitzende zurücktreten würde und eine der Mitglieder des Parlaments leitet. Es wäre eine besondere Sitzung für den Bürgermeister, der gewählt werden soll, und dann gibt es Ordnung für die Arbeit des Parlaments, dann mit den Vorschriften des Parlaments. Inzwischen würde der Verfassungsgericht auch seine Meinung geben”, sagt er.

Prof. Smaca sagte, er unterstützt das Verfassungsgericht, das Problem schnell und besonders anzugehen.

Selbst konstitutionelle Gesetze Professor Mazbul Baraliu meint, dass die Lösung der neuen Regierung ohne Interpretation des Verfassungsgerichts ein Risiko für zwei Regierungen schaffen würde.

Nach ihm muss die Verfassung heute mit einem Maß an Schutz oder Vorbeugung über die Situation im Land definieren.

Wenn das Verfassungsgericht heute keine Entscheidung getroffen hat, die Vorsichtsmaßnahmen oder Schutzmaßnahmen festzulegen, auf welchem Zeitpunkt es seine endgültige Entscheidung treffen wird, und das Parlament sowie die politischen Parteien, die versuchen, zu inprovisierten Lösungen zu gelangen, verhindern, können wir beide Regierungen gleichzeitig haben. Wir können auch Situationen haben, die niemand weiß, wo wir gehen und was sie uns anbieten... Also, wenn die Situationen unberechenbar, schädlich und mit Folgen, würde ich sogar uneinheitlich sagen und schließlich nicht gefährlich werden, wenn nicht heute vom Verfassungsgericht schnell und entscheidend erstellt werden, um eine Schutzklausel”, Baraliu Ansprüche zu bestimmen.

Professor Baraliu sagt auch, dass Vjosa Osmans mögliche Rücktritt vom Parlament Speaker nicht in der richtigen Zeit ist, während er fügte hinzu, dass Osman nicht zurücktreten muss.

“Es wäre nicht gut, unabhängig von den Spannungen, die in politischen Gruppen in den Einstellungen geschaffen oder geändert worden sein könnten, in diesem Fall auch innerhalb der Demokratischen Liga der verschiedenen Ansichten, es müsste nicht von der Versammlung in irgendeiner Weise betroffen sein und es müsste nicht vom Bürgermeister der Versammlung zurücktreten, weil es einen weiteren heißen neuronalen Punkt im Kosovo schaffen würde, dass sogar eine andere Institution, die bereits ausgehandelt wurde und durch den politischen Willen der beiden politischen Subjekte, die erfolgreich erstellt wurden, verhandelt wurde, und geleitet wird vom aktuellen Bürgermeister. Also sollte niemand durch die”-Montage druckt werden, sagt er.

Der Verfassungsgericht hat angekündigt, dass er am 1. Mai 2020 um 12: 00 Uhr einen Kommentar über die Ernennung des Übergangszugs für den Erlass Präsident Hashim Thaci als Kandidat für den Ministerpräsidenten Avdullah Hoti erhalten wird.

Gestern, 30 Abgeordneten der Parlamentarischen Gruppe Vetevendosje der Vetevendosje haben der Verfassung das Dekret Thaci an Hoti für Premierminister vorgelegt. Der VV verlangte unter anderem, dass vorübergehende Maßnahmen zur Aussetzung der Umsetzung verhängt werden.