Ymer: Und so tut der Staat.

Ymer hat gesagt, die Entscheidung der Regierung über die Begrenzung der Bürgerbewegung ist nicht zu denken.

Die Entscheidung der Regierung erscheint inkonsentiert. Das Verfahren, da seine Einhaltung der Verfassung extrem unklar ist. Gesetze, in denen die Regierungsentscheidung (nach Apologen) genannt wird, geben das Recht auf <x1-sekundäre Zirkulationsprävention in infizierten oder direkt gefährdeten Gebieten” (wie es zuvor durch die Jahresbewegung, Malisheva, einige Dörfer in Podujevo, etc. eingeschränkt wurde). Nicht im gesamten Gebiet des Kosovo. Sofern die Regierung nicht bedenkt, dass das gesamte Kosovo infiziert ist”, schrieb er.

Er sagt, der Premierminister und der Präsident gefährden die öffentliche Gesundheit ernsthaft.

Seine volle Reaktion:

Nun, ja, das ist, wie der Staat bricht.

Einerseits scheint die Entscheidung der Regierung inkonsentiert zu sein.

Das Verfahren, da seine Einhaltung der Verfassung extrem unklar ist. Gesetze, in denen die Regierungsentscheidung aufgerufen wird (laut Apologen) geben das Recht auf <x0 ... das Verbot der Zirkulation in infizierten oder direkt gefährdeten Gebieten” (wie es zuvor durch die Jahresbewegung, Malisheva, einige Dörfer in Podujevo, etc. eingeschränkt wurde). Nicht im gesamten Gebiet des Kosovo. Sofern die Regierung nicht bedenkt, dass alle Kosovo-Region infiziert ist. Aber in diesem Fall, was ist die Bedeutung von Teilbeschränkungen der Zeit? Wie wurde es, dass die Kosovo-Region zwischen 10 und 16 infiziert ist, aber nicht von 16 bis 20 infiziert? Dies ist jedoch das Thema, das Experten beurteilen müssen. Diese Gesundheit. Aber auch von Verfassungsexperten über die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung. Vom Verfassungsgericht.

Officially, da eine solche Entscheidung sich auf den Kreislauf in einigen Stunden des Tages konzentriert, wodurch massive Ausgänge in bestimmten Stunden entstehen und das Infektionsrisiko erhöht wird. Wie. Heute gab es Erwartungen einer großen Gruppe von Menschen, Sozialhilfe zu erhalten. Es gab überhaupt kein soziales Bewusstsein, da alle gleichzeitig waren. Vor 10:00 Uhr!

Aber was bedeutet der Anruf für Nichteinhaltung? Ist es uns aufgefordert, massiv gegen die Entscheidung der Regierung auf den Straßen zu gehen? Wenn also jemand sagt, dass diese Entscheidung bestritten werden sollte, weil sie keine rechtliche Wirkung hat (wie der Präsident getan hat), tut, was er sagt, nicht zu Hause bleiben? Und gleichzeitig konfrontieren Sie die Polizei? Wirklich? Dieser Anruf ist absurd und gefährlich. So viel wie die Entscheidung der Regierung. Denn es ist willkürlich, wie die Entscheidung der Regierung, das Urteil mit der Verfassung zu vereinbaren.

Und zu sagen, dass dies der Beginn der Installation der Diktatur für eine Maßnahme ist, die in verschiedenen Teilen der Welt praktiziert wird, ist jenseits der Absurdität. Wenn die Arbeit der Versammlung (eine Versammlung) nicht zu beobachten ist und die eventuelle Entscheidung der Verfassung über die verfassungswidrige Entscheidung der Regierung nicht eingehalten wird, dann haben wir Diktatur Installationen. Aber wenn die Regierung die Entscheidung aufgibt, wenn die Verfassung sie verfassungswidrig verkündet und die Arbeit des Parlaments bei der Wahl des Misstrauensbewegung nicht verhindert, bleibt das Urteil der letzten Nacht eine Verfahrensverletzung der Verfassung.

Das ist nicht wenig, da Verstöße gegen Verfahren, Vorschriften, Normen, ein direkter Angriff auf demokratische Institutionen, auch wenn es aus unbeabsichtigten Fehlern kommt. Aber wir können es nicht nennen Diktatur. Er ist ein Schiedsrichter. Selbst der Anruf nach Nichteinhaltung. Und gefährlich. Wie der Anruf nach Nichteinhaltung. Diese beiden und ihr Profil in den Institutionen (Prime Minister oder Präsident), die miteinander zusammenkommen, gefährden die öffentliche Gesundheit ernsthaft.

Und wir müssen ihn retten. Dann dann ♪ ♪Gürtel Gürtel Gürtel.