Thaci-Kurdish-Konflikt zur Definition der Bewegungsfreiheit” Die Verfassung wartet noch auf Kommentare von Parteien

Das konstitutionelle Gericht des Kosovo wird dem Premierminister, der nach der Entscheidung der Kosovo-Regierung First Albin Kurti aufgefordert wurde, die Bewegung der Bürger zu bestimmten Zeiten einzuschränken, das letzte Wort über den Konflikt geben. Dies als vorbeugende Maßnahme zur Ausbreitung des COVID-19-Virus.

Nachdem er den vom Präsidenten vorgeschlagenen Notstand nicht erklärt hat - die Entscheidung der Regierung über die Einschränkung der Bewegung -, geht die Präsidentschaft in die Verfassung für die Auslegung dieser Entscheidung.

“Angesichts der Umstände, die nach der Entscheidung der Kosovo-Regierung als Präsident des Landes in Bezug auf alle Verfassungs- und Rechtskompetenzen geschaffen wurden, habe ich beschlossen, dem Verfassungsgericht nach der Auslegung der Entscheidung der Regierung der Republik Kosovo Nr. 0115, mit dem Datum von 23.03.20, in Bezug auf die Verfassung des Kosovo, in Bezug auf die Einschränkung und Rechte und Grundfreiheiten, die unter der Verfassung geschützt sind, zu beklagen”, sagte Präsident Hashim Thaci, bereits den Premierminister für die Pflicht, wenn Albti aussteht, bis das Gericht entscheidet.

Da die Entscheidung der Regierung nicht ausgesetzt wurde, könnte die Institution, die die Interpretation der Legitimität durchführen wird, ihre Version innerhalb von Tagen liefern.

Die Verfassung heute hat Gazette Express gesagt, dass sie diese Nachfrage mit Dringlichkeit und hoher Priorität angehen.

Diese Abfrage wird derzeit in Betracht gezogen. In der am Dienstag, 24. März 2020 veröffentlichten Medienkommuniqué hat der Gerichtshof bereits klargestellt, dass dieses Thema mit Dringlichkeit und hoher Priorität behandelt wird”, erklärte Veton Dula, Direktor des Büros für Kommunikation und Information am Verfassungsgericht.

Das Verfassungsgericht hat am Dienstag darauf hingewiesen, dass sie die vom Präsidenten vorgelegte Anfrage angenommen haben, die die Bereitstellung von Frühmaßnahmen bis zur endgültigen Entscheidung verlangt hat, wo sie die Umsetzung der Entscheidung der Regierung zur Aussetzung fordert.

Um dringende und umfassende Bewertungen dieser Anfrage zu machen, hat die Verfassung auch von einigen der Interessenparteien, wie dem Amt des Premierministers, dem Amt des Parlaments, allen Abgeordneten des Parlaments und dem Ombudsman, Kommentare zu diesem Thema verlangt.

Diese Kommentare müssen grundsätzlich auf dreitägiger Basis an das Gericht abgegeben werden.

Da die dreitägige Frist von morgen abläuft, hat der Gerichtshof angekündigt, dass sie einige Kommentare akzeptiert haben, ohne zu gleichzusetzen, was sie sich darauf beziehen, wie sie hinzufügen, dass sie auf noch mehr Kommentare warten.

Das Gericht hat in diesem Fall bereits einige Kommentare der Beteiligten in Bezug auf die vorläufige Maßnahme angenommen und wartet derzeit auf weitere Kommentare, nach der dreitägigen Frist, genau mit der vollständigen Anfrage”, in der Verfassung angegeben.

Der Präsident des Kosovo hat vorgeschlagen, den Notstand des Landes nach der Ausbreitung der Korruption in einigen der Kosovo-Gemeinden zu verkünden. Eine solche Erklärung wurde von allen Parteien außer Vetevendosje Movement unterstützt.

Warum hat er die Idee des Präsidenten, Albin Kurti, unterstützt, haben wir letzte Woche hinter uns gelassen und den ehemaligen Innenminister Agim Veliun von der Pflicht entlassen.

Wenige Tage später, ohne LDK-Stimmen in der Regierung, wurde beschlossen, die Verbreitung von Bürgern und Privatfahrzeugen zu verhindern, um <x0, bei 10:00 F.M. und von 800 bis 600 Stunden zu stoppen, zusätzlich zu medizinischen Bedürfnissen, Produktion, Lieferung und Verkauf von essentiellen Gütern (Lebensmittel und Medizin für Menschen und Tiere/Auspause) und für Dienstleistungen, die mit dem Pandemie-Management (Regierungsverwaltung und kommunales Personal aus diesen Bereichen: Gesundheit, Staatssicherheit und Verwaltung) verbunden sind.

Die Präsidentschaft hat erklärt, dass keine Entscheidung getroffen werden kann, die Bewegung zu stoppen, ohne dass der Notstand erklärt wird, und sie als verfassungswidrige Entscheidung.