Das Paket zeigt, was der Notfallzustand ist und wer richtig ist

Das Paket hat gezeigt, dass die Erklärung des Notfallzustands keine Festlegung einer Reihe von Maßnahmen und/oder vordefinierten Einschränkungen bedeutet.

“Rather, die Maßnahmen und Einschränkungen, die mit der Ankündigung des Notfallzustandes auferlegt werden können, sollten nach der Situation und/oder dem Risiko, auf das sich diese Maßnahmen und Einschränkungen reagieren sollen, gestaltet werden. Dies ist, weil nach der Verfassung die mit der Ankündigung des Notfallzustands auferlegten Maßnahmen und Einschränkungen im Risikovorschlag und/oder die Situation, die” geschaffen wurde, Pallaska auf Facebook geschrieben haben sollten.

In Bezug auf unnötige konstitutionelle Konflikte zwischen Präsident und Premierminister, die die öffentliche Gesundheit gefährden

Die Erklärung des Notfallzustands bedeutet nicht, eine Reihe vordefinierter Maßnahmen und/oder Einschränkungen festzulegen. Vielmehr sollten Maßnahmen und Einschränkungen, die mit der Ankündigung des Notfallzustandes auferlegt werden können, auf der Grundlage der Situation und/oder des Risikos konzipiert werden, die diese Maßnahmen und Einschränkungen auf die Reaktion ausgerichtet sind. Dies ist, weil nach der Verfassung die mit der Ankündigung des Notfallzustands auferlegten Maßnahmen und Einschränkungen im Risikovorschlag und/oder der geschaffenen Situation sein sollten.

Auf dieser Grundlage hat der Präsident die verfassungsmäßige Verpflichtung, die oben genannten verfassungsmäßigen Kriterien vorzuleiten und zu begründen ʹ Maßnahmen und Einschränkungen, die mit der Ankündigung des Notfallzustandes sowie der vorgeschlagenen Länge des Notfallzustandes auferlegt werden sollen.

Es ist für den Präsidenten inakzeptabel, über die Mobilisierung und Verwendung der Sicherheitskräfte des Landes zu sprechen, ohne auf die Maßnahmen und Einschränkungen hinzuweisen, die auferlegt werden müssen und ohne Grund, warum diese Maßnahmen und Einschränkungen nur durch die Sicherheitskräfte umgesetzt werden können.

Genauso inakzeptabel ist das Scheitern des Premierministers, Antworten auf die oben genannten Fragen und die Ablehnung, den Notfallzustand nur zu erklären, weil der Vorschlag vom Präsidenten gemacht wurde.

Der Mangel an Koordination zwischen Präsident und Premierminister in dieser Hinsicht gefährdet die öffentliche Gesundheit ernsthaft.

Es ist erstaunlich, dass wir nach drei Tagen einer zufriedenstellenden Koordination zumindest scheinbar von den für die öffentliche Gesundheit zuständigen Institutionen einen unnötigen Konflikt zwischen dem Premierminister und dem Präsidenten erleben, der ausschließlich durch ihre Notwendigkeit für Protagonismus und mehr Kraft, auch wenn es die öffentliche Gesundheit gefährdet.