Express: Kurti mit der Auslegung der Verfassung betrogen, gibt es keine “Konstruktion” und “Zerstörung” für Bewegung

Die deutsche Verfassung und einige Konstitutionen anderer Länder sehen die konstruktive Bewegung, wenn die Regierung zusammenbricht und gleichzeitig das neue Regierungsmandat vorgeschlagen und gewählt wird. Die deutsche Verfassung sieht auch die dekonstruktive Bewegung vor, wo sie für den Zusammenbruch der Regierung gewählt wird und sofort an Wahlen übertragen wird.

Diese Interpretation wurde von dem amtierenden Regierungschef Albin Kurti verwendet, als er heute auf die Warnungen von Präsident Hashim Thaci reagiert hat, dass er sich mit politischen Parteien treffen will, um Verfahren zur Bildung der neuen Regierung zu starten.

Kurti erwähnt in der langen Reaktion der Fb diese beiden am 9. April 2008 angenommenen und am 15. Juni 2008 in Kraft getretenen Konflikte in der Verfassung der Republik.

Der 25. März 2020 no confidence motion war von einer zerstörerischen Art -- zielte darauf ab, die Regierung zu stürzen. Das ist es. Es war kein konstruktives Misstrauen, was das Parlament gleichzeitig ein neues Angebot für zukünftige Regierungen präsentieren würde. Voter für den 25. März 2020, war nichts mehr als eine QO-Abstimmung. Als solches brach sie die Macht-Menschenanleihe. Er fragte die Regierung, wie die Leute (und nicht Kuwait) beantworteten. Die Versammlung brachte die Regierung in die Versammlung nieder. Die etablierte Regierung regiert”, Kurti schreibt.

Unterdessen geht es in der Verfassung des Kosovo, auf Artikel 100, nur um “motion”, ohne es in konstruktiver oder dekonstruktiver Weise einzuordnen.

Es schreibt, dass die Bewegung mit dem Vorschlag von 1/3 aller MPs eingereicht werden könnte, während ein solches Verfahren den Premierminister für sich selbst erfordern könnte.

Darüber hinaus ist die Bewegung erfolgreich, wenn die Mehrheit aller Abgeordneten des Parlaments gewählt wurde, wo dann der Status der gewählten Regierung ins Amt gewechselt wird.

Ansonsten ist in der Verfassung des Kosovo nirgendwo das strukturelle Konzept “constructive” oder “-deconstructive” erwähnt.

Alle diese Interpretationen haben von politischen Führern begonnen, da die Kosovo-Regierung durch die Abstimmung von mehr als 2/3 der Abgeordneten im Parlament sackiert wurde.

Albin Kurtis Partei, außer dass es gesagt hat, dass es den Namen für neue Mandate senden wird, hat andere verfassungsrechtliche Interpretationen gegeben, die der Präsident nicht mit dem Verfassungsverfahren fortfahren kann, sondern die außergewöhnlichen Wahlen verkünden muss.

In der Kosovo-Konstitution erklärt Artikel 95, wie die Regierung gebildet wird. Dieser Artikel wird auch in einer Verfassungsgerichtsentscheidung interpretiert.

In Artikel 80 erhält der Präsident die Möglichkeit, die Versammlung nach der Misstrauensbewegung zu verteilen, aber nicht berechnet ihn, weil er schreibt, dass “Die Versammlung könnte vom Präsidenten der Republik Kosovo nach der erfolgreichen Abstimmung der Regierung über kein Vertrauen verteilt werden”.

Wenn die Position des Premierministers aufgrund seines Rücktritts oder seiner Entlassung groß bleibt, fordert der Präsident den Namen des neuen Chefs der Regierung von der gewinnenden Partei. Wenn die erste Partei die Regierung nicht formt, hat der Präsident das Ermessen und beschließt, dem regierenden Partei das Mandat zu erteilen, das Land an außergewöhnliche Wahlen zu senden.

Das größte Problem in der Kosovo-Konstitution ist jedoch in den Fristen, da es Spekulationen gibt, wie lange der Gewinner seinen Namen an den Präsidenten gesandt hat.

Wenn jedoch jemand das Rechts- und Verfassungsrecht in der Demokratie nicht ausschöpft, verliert er es, weil er die Institution nicht blockiert.

Demnach verdankt der Präsident der Republik der Verfassung die Möglichkeit, die Regierung von Vetevendosje zum ersten Mal zu bilden. Wenn Sie dieses Recht nicht oder nicht nutzen, wird erwartet, dass Sie das Verfassungsgericht interpretieren, in welchem Umfang man das Recht zu geben vermeiden kann und ein solches Recht missbraucht werden kann.

Präsident Hashim Thaci hat nach dem Treffen mit dem US-Botschafter im Kosovo Philip Costett vor der Beteiligung des Verfassungsgerichts an dieser Situation gewarnt. Named “Role Vital” Verfassung.

Darüber hinaus diskutierten wir weitere Verfahren zur Bildung einer neuen Regierung, die vollständig auf der Verfassung des Kosovo beruht und sowohl die wichtige Rolle des Verfassungsgerichts in diesem Prozess als auch die Aussage des Präsidenten nach der Begegnung mit Costnet anerkennt.

Eine Verfassungsgerichtsinterpretation des V-Case LAN hat dem Präsidenten das Recht eingeräumt, zu entscheiden, wer er das Mandat zum zweiten Mal erteilen wird. Die Division des Staatschefs ist mit den dominanten Kriterien verknüpft, die der Partei oder der Koalition entsprechen, so dass das Land nicht in die Umfragen geht. Bisher sind die beiden Kriterien, dass es keine neuen Wahlen wie die Pandemie gibt, und das zweite Kriterium ist die Tatsache, dass 2/3 der Abgeordneten im Zusammenbruch der Regierung zusammen sind.