Selimi: Reciprocity fördert Kosovo im Bericht mit Serbien

Selimi sagt, dass die Parlamentarische Gruppe in vollem Umfang die Positionen der Kurti-Regierung unterstützen wird, da er glaubt, dass es ein Projekt ist, das auch die Unterstützung der Opposition verdient.

“Wir im Kosovo-Parlament sind bereits die Mehrheit und werden für die Kurti-Regierung sein. Ich bin ziemlich sicher, dass wir ihn nicht kritisieren müssen, wenn er braucht, aber wir werden nicht. Da die Regierung Kurti nun ein Projekt ist, das nicht nur die Mehrheit unterstützt, sondern auch die Oppositionsunterstützung übernimmt. Im Projekt, das zur Kosovo-Montage gebracht wird, werden wir aber bereit sein, das Projekt zu unterstützen, das bereits als” bekannt ist, sagt Selimi EO.

Der VV-Chef der Abgeordneten, sagt, die Gegenseitigkeit ist die unmittelbare Forderung der Vetevendosje-Bewegung, und sagt, dass er einmal auch an den Merdara- und Dehu-Weiß-Grenzpunkten protestiert hat.

Die Fraktion Vetevendosje Bewegung unterstützt die Kurti-Regierung, auch in Bezug auf Steuern oder den Ersatz der Steuer mit Gegenseitigkeitsmaßnahmen mit Serbien. So wird die Steuer auf serbische Waren durch ersetzt, die auch auf politischer Ebene mit Gegenseitigkeitsmaßnahmen, die wir seit Jahren und Jahren hatten, oder da es sich um dieses Thema der Diskussion handelt, das wir unterstützt und mit unserer konkreten Tätigkeit, einschließlich in der Versammlung bis zu Protesten an der Grenze, fallen. Sie können die Proteste auf den Weißen Menschen und den Merdaren erinnern, so dass die Haltung, die wir zu der Zeit in serbischen Waren hatten, auch jetzt, weil wir Gegenseitigkeitsmaßnahmen auf der wirtschaftlichen, politischen Ebene umsetzen müssen”, sagt er.

Neben der wirtschaftlichen Wirkung, sagt Selimi, dass die Gegenseitigkeit politische Wirkung haben wird und dass das Kosovo in seiner Beziehung zu Serbien Fortschritte erzielen wird.

“Reciprocity wird über den steuerbezogenen Handelseffekt hinaus eine politische Wirkung haben. Wir haben nie gesagt, dass die Steuer schlecht ist, kann sogar Gegenseitigkeit Tarifmaßnahmen in ähnlichen Fällen beinhalten. Also denke ich, es ist eine Progression des Kosovo-Berichts an Serbien auf politischer Ebene und auf politischer Ebene, wenn wir Reziprozitätsmaßnahmen auf der politischen, wirtschaftlichen und handelsebene umsetzen, sei es durch eine Steuer, wenn es handeln oder ähnlich ist”, sagt er.

Selimi sagt, dass die Gegenseitigkeit den Weg für serbische Produkte nicht ebnet, während er sagt, dass die Leute bereits die serbischen Waren kennen, die nicht mehr konsumiert werden sollen.

Er sagt, dass Steuern nicht genug sind, aber multidisziplinäre Maßnahmen wie volle Gegenseitigkeit sind erforderlich.

“does bedeutet nicht, dass die Gegenseitigkeit den Weg ebnet, um den Kosovo-Markt zu erobern. Der Kosovo-Markt ist nicht durch nur eine Maßnahme geschützt, sondern durch multidisziplinäre Maßnahmen und diese Maßnahmen können wir nur in einer umfassenden Politik haben, die in diesem Fall Gegenseitigkeit ist. Serbische Waren sollten weder in unseren Häusern akzeptiert noch gekauft werden. Die Regierung des Kosovo sollte Schutzklauseln für den lokalen Hersteller für den Kosovo-Markt haben. Wenn Maßnahmen für den lokalen Hersteller getroffen werden, dann wird serbische Waren nicht in Kosovo eintreten”, sagt er.

Selimi sprach auch über den Sondergericht, den VV gegen die Einrichtung des Sondergerichts erklärt, während es bereits spät zu beseitigen ist, da Verfassungsänderungen vorgenommen werden müssen.

Der VV-Stand für den Sondergericht ist das gleiche, wie wir zu der Zeit, die wir gegen ihn gerichtet hatten, und es ist eine Ungerechtigkeit für den fairen Kampf der Kosovo-Albanien für Freiheit oder die Kosovo-Freiheitsarmee. Da es gewählt wurde und wir es hartnäckig abgelehnt haben, hat es mehr als zwei Drittel der Stimmen des Kosovo-Parlaments erhalten. Nun ist es das Gesetz des Kosovo und ist Teil der Verfassung, und wir wissen, was die Kapazitäten und Möglichkeiten sind, wenn Verfassungsänderungen bekannt sind, eine doppelte Mehrheit erfordern. So sind wir jetzt nicht in der Lage, die Verwirklichung dieser Sache zu de facto, also sind wir in einer schwierigen Phase, weil diejenigen, die es stimmten, hart waren.

Die “Those, die es gewählt haben, haben bekannt, dass es in politischer Weise schwierig zu ändern ist, so dass wir uns gegenwärtig in eine irreversible Situation gebracht haben, soweit dieser Bericht betrifft, aber unsere Positionen für den Sondergericht sind die gleichen wie am Tag der Abstimmung, wie wir es abgelehnt haben, dann denken wir, dass wir es gut getan haben, indem wir es als Ungerechtigkeit zum fairen Krieg der Kosovo Befreiungsarmee <1>, er schloss.