Selbstverteidigung kann ohne Opposition erfolgen

Die Organisationen der Zivilgesellschaft, die die Arbeit des Justizsystems im Kosovo überwachen, sagen, dass sie bereit sind, die im Justizprozess zuständigen Institutionen mit Rat und Empfehlungen zu unterstützen, aber nicht Teil dieses Prozesses zu werden.

Vertreter der Zivilgesellschaft sagen, sie unterstützen die Erklärungen von Premierminister Albin Kurti und Justizminister Albulen Haxhiu für die Einleitung des Veto- oder Verifikationsprozesses in Gerechtigkeit, fordern aber die Regierung auf, keine schnellen Schritte zu unternehmen, weil dieser Prozess auch die Unterstützung der Opposition und der Kosovo-Versammlung erfordert.

Die Fraktion für politische Juridische Studien und das Kosovo-Institut für Justiz haben sich im Laufe der Jahre für VetoverfahrenOder Überprüfung, so bald wie möglich, um die Effizienz im Justizsystem zu erhöhen.

In der Gruppe für Juridical Studies, Political, muss das Justizsystem sicherlich einen Prozess des Vetos oder der Überprüfung insgesamt durchlaufen.

Rhesa Hoxha von der Jurygruppe, Political Studies, sagt, die Zuständigkeit für die Umsetzung des Veto-Prozesses gehört der Regierung des Kosovo, während die Zivilgesellschaft, betont sie, systematisches Fachwissen und Überwachung bereitstellen kann.

Das Gremium für Jury, Politikwissenschaft hat nur einen Vorschlag erarbeitet, der bald öffentlich wird. Sie wird an die Regierung geschickt und mit den Medien und anderen Partnern geteilt. [Der Bericht] zeigt, was die ersten Schritte bei der Schaffung und Verwirklichung eines Vetoverfahrens erforderlich sein werden, sagte Hoxha.

Laut Hoxha, die Analyse, die voraussichtlich veröffentlicht wird, erzählt auch von den Kriterien, die für Beamte, die im Justizsystem arbeiten erforderlich sein sollten.

Sie sagt, dass das Vetoverfahren ein Mechanismus sein sollte, mit dem jede Regierung sonst nicht mit Erfolg rechnen kann.

Der Plan für ein Veto gegen die Justiz, betont er, sollte ein viel breiterer und akzeptabler Plan des breiteren politischen Spektrums und nicht nur der regierenden Koalitionspartner sein.

Der “sollte nicht nur die Zuständigkeit der Regierung sein oder die Exekutive sagen, sondern auch die Versammlung der Republik Kosovo als wichtigste gesetzgebende Institution des Landes sollten einbezogen werden, wie von dort alle politischen Parteien -- ” -- Hoxha betont.

Das Justizsystem im Kosovo hat es nach früheren Fortschrittsberichten der Europäischen Kommission noch nicht geschafft, unabhängig von politischem Einfluss zu sein. Sogar das Vetoverfahren wird aufgrund der Möglichkeit der Regierung, Einfluss auf die Justiz auszuüben, mit eigenen Risiken gesehen.

Laut Hoxha muss der gesamte Prozess daher genau überwacht werden.

Um einen solchen Faktor zu vermeiden, würde ein politischer Konsens erforderlich sein, der auch Oppositionsparteien umfassen würde, sagte Hoxha.

Inzwischen sagt Ehat Miftaraj, Geschäftsführer des Kosovo-Instituts für Justiz, das Justiz- und Staatsanwaltschaftssystem hinsichtlich der Funktionsweise, des Betriebs und der Rechenschaftspflicht ist völlig unabhängig von der Politik, aber laut ihm hat es in der Praxis versäumt, die Unabhängigkeit beizubehalten.

Was den Selbstverteidigungsprozess betrifft, so sagt er, dass von allen Regierungen Kosovo hatte, gab es viele Versprechen des Vetos, aber nichts nach ihm, bisher wurde verwirklicht.

Mifaraj betont, dass das Veto nicht ohne Änderung der Kosovo-Verfassung durchdacht und getan werden kann.

Der Prozess des Vetos unter keinen Umständen wagt es, ohne Verfassungsänderungen anzufangen, was bedeutet, dass in der Kosovo-Versammlung mindestens 80 Stimmen von Abgeordneten benötigt werden. Erst nach einer angemessenen Koordinierung mit dem internationalen Faktor und mit der Opposition kann das Vetoverfahren beginnen. Was wir als Justizinstitut des Kosovo gesehen haben, ist, dass diese Regierung offensichtlich eine Priorität hat und zumindest eines von dem, was wir hatten Treffen, und das ist in der Öffentlichkeit gesagt worden, diese Regierung hat verstanden, dass das Justizsystem des Kosovo nur durch den sich selbst verletzenden Prozess gereinigt wird, der fair sein sollte”, sagte Miftaraj.

Er sagte, dass er, um den Vetting-Prozess fortzusetzen, das Institut, das er leitet, Dokumente, Überwachung und Forschung zur Verfügung stellen kann, die als Grundlage für den Prozess genommen werden können, der von zahlreichen Verletzungen erzählt, die im Staatsanwalt und Gericht auftreten.

Folglich kann die Rolle der Zivilgesellschaft in diesem Prozess, so Miftaraj, nur hilfreich sein, leiten und beraten.

Das Kosovo's “Law Institute hat über 70 Berichte, in denen die Mängel des Kosovo Justizsystems identifiziert werden, Probleme im Zusammenhang mit Professionalität, mit Integrität, ob institutionellen oder persönlichen, der Leiter des Justiz- und Sicherheitssystems, die als gute Grundlage nicht nur für diese Regierung dienen können, sondern für alle politischen Parteien und die Öffentlichkeit im Kosovo, um das Justizsystem im Kosovo zu verbessern (<1>, sagte Miftaraj.

Die Ministerin der Regierung des Kosovo, Albulen Haxhiu, hat zugesagt, dass die Frage des Vetos bei ihrem Engagement als Minister Priorität haben wird.

Ich glaube, das Justizsystem fängt an, sich frei zu machen, wenn wir gegen Veto vorgehen. Ich glaube, dies wird eine der größten Herausforderungen sein, vor denen das Justizministerium” steht, hat Haxhiu erklärt.

Das Vertrauen der Bürger in die Institutionen des Justizsystems im Kosovo hat sich im Laufe der Jahre verändert, aber noch nie war Vertrauen auf der niedrigsten Ebene, haben Vertreter von Nichtregierungsorganisationen gesagt.

Die Kosovo-Institutionen, insbesondere die Justizmechanismen, wurden im Laufe der Jahre auch von internationalen Mechanismen im Kosovo unterstützt, ursprünglich von der UNMIK der Vereinten Nationen und später von der Europäischen Union für die Beendigung der Rechtsmission EULEX.