Hoxhaj: Joseph Borrells Gespräch war schädlich für das Kosovo

Der “für uns war nicht akzeptabel für den Dialog mit Serbien in Brüssel, während Serbien den Staat Kosovo durch Anerkennungsenthebungen trifft. Als wir 2018 und 2019 konkrete Fakten sahen, war die einzige Chance für uns, eine Maßnahme zu treffen, die eine vorübergehende Maßnahme war, die eine Gebühr für serbische Produkte vorsieht. Durch einen wirtschaftlichen Schock wollten wir einen politischen Schlag aus Serbien ausgleichen.

Darüber hinaus betonte der ehemalige Außenminister des Kosovo: ” Die Verknüpfung mit dem Balkan für den EU-Dialog war kein vorrangiges Thema, da mehr Aufmerksamkeit auf die Lösung des Namens Mazedoniens und dann auf den Kosovo-Dialog gerichtet war - Serbien. Die EU steht vor großen Herausforderungen wie der russischen Intervention in Ost- und Südosteuropa, mit russischen Interventionen in europäischen Ländern usw., aber es gab auch große Themen wie Einstellungen gegenüber Iran und Korea, Klima, transatlantische Berichte und keine große Aufmerksamkeit auf uns”.

Enver Hoxhaj hielt unter der Leitung seines neuen außenpolitischen Chefs Joseph Borrell in einer weiteren politischen Dimension der aktuellen Vermittlung aus der EU an: “In den Verhandlungen hängt viel vom Mediator, von Persönlichkeit, Charakter, Überzeugungen und Erwartungen ab. Ich war Anhänger von Mr. Borrells Termin, ihn nicht zu beschriften. Aber nach dem Besuch hielt er in Pristina und Belgrad und mit dem Discour hatte er war schädlich für das Kosovo. Ich denke, wenn Borrely mehr besorgt ist über das, was Russland und China denken, dann frage ich, was die strategischen Partner der EU auch für das Thema Dialog sind. Während sein Verhalten in Pristina nicht akzeptabel war, weigerte er sich, Premierminister Haradinaj zu treffen, und ich auch nicht als Mitglied des Amtes des Premierministers”.

Enver Hoxhaj hingegen sagte über Washingtons Haltung zum Dialog: ” Mr. Granels Engagement ist positive Neuigkeiten und war unser Wunsch. In vielen Treffen für die Amerikaner, um sich am Kosovo-Dialog Serbien und meiner Meinung nach die Rolle von Botschafter Green und Herr Matthew Palmer nicht gegenseitig ausschließen. Da der Dialog ein bilaterales Thema Kosovo-Serbien sein wird, wird Botschafter Granel seine Rolle spielen, während Herr Palmer durch Verhandlungen mit anderen Staaten, die das Kosovo nicht anerkannt haben, helfen kann. Dies zeigt auch, dass sich die USA nach der NATO-Mitgliedschaft Montenegros nach der Lösung des Namens Mazedoniens und der NATO-Mitgliedschaft mehr auf den Balkan konzentrieren, jetzt ist der Kosovo-Dialog Serbien das einzige Thema, das noch auf dem Tisch steht, und ohne eine amerikanische Intervention ist es undenkbar, gelöst zu werden. In diesem Jahr scheint es einen Zeitplan zu geben, eine konkrete Agenda mit konkreten Themen, es ist für uns von entscheidender Bedeutung, dieses Thema zugunsten des Staates Kosovo zu schließen, nicht für Serbien zu tun, aber es ist in unserem Interesse, dass wir bei der UNO im Kosovo ankommen”.

Als konkreter fügte er hinzu: “Dialog muss neue Geschwindigkeit haben, sollte gesetzt werden, müssen messbare Ziele haben. Die Fluggesellschaft ist zum Beispiel auf mehrere Arten notwendig: sie ermöglicht zunächst die Freizügigkeit der Menschen, zweitens wird den Kosovo-Pass anerkennen, weil es sich um einen internationalen Flug handelt; drittens werden wir unseren Luftraum normalisieren, da der einzige Bereich, in dem wir keine wörtliche Souveränität haben, der Luftraum ist, weil er die NATO kontrolliert, und das bedeutet, dass viele davon zur Zivilluftfahrt des Kosovo übergehen werden. Wir würden also unsere Souveränität beenden.

Auf die Möglichkeit der Teilnahme von PDK an der potenziellen Verhandlungsgruppe für Kosovo-Serbien Hoxhaj wurde hingewiesen: “Wir sollten zunächst sehen, was Herr Kurti über den Dialog und welche Plattformen er in der Versammlung und über politische Maßnahmen denkt. Wenn Sie an die Abschaffung der Steuer denken, ohne eine Plattform zu haben, was die Regierung des Kosovo für den Dialog erwartet, wäre improvisiert, da Gegenseitigkeit sehr komplex ist. Wir werden Herrn Kurti nach den Tatsachen beurteilen und nicht nach seiner täglichen Rhetorik für den Dialog”.

Mit dem Ausdruck der amerikanischen Haltung zum Dialog, nach dem Engagement von Botschafter Green betonte er: “solange die Amerikaner ein solches Thema von unserer Seite schließen wollen, müssen wir das Maximum geben, aber natürlich müssen konkrete Umstände berücksichtigt werden. Nicht nur eine Einigung zu erzielen, sondern auch die Umsetzung von Vereinbarungen. Nach der Umsetzung des Abkommens findet in den Vereinten Nationen in New York statt. Wir müssen wissen, wie Russland sich zu einem solchen Abkommen verhalten wird, auch China, also globale Akteure. Das sind Probleme, die man allein schließen kann, weil wir nicht die Fähigkeit dazu haben. Ich habe volles Vertrauen in die Verwaltung von Präsident Trump und Botschafter Green. Andere können lokale Wahrnehmungen haben, aber ich denke, die Trump-Administration kann entschlossen sein, dieses Problem zu schließen”.

Der ehemalige Außenminister des Kosovo sprach auch über seine Position und die Partei, die den Balkan Schengen betrifft. Nach Enver Hoxhaj: “Ich denke, dass es in den letzten drei Jahren einen falschen Ansatz von einigen Kollegen in Pristina gibt, aber auch von einigen in Tirana, wenn es um die Kommunikation in sozialen Netzwerken geht, nachdem sie angeklagt wurden, und gegen Anklagen gegeneinander, die kein würdiges Verhalten sind, nicht für uns in Pristina oder für unsere Brüder in Tirana. Unsere Gründe sind einfach, warum wir uns dem Balkan-Schengen widersetzen: Wir wollen die Souveränität des Kosovo nicht mit Serbien und Bosnien teilen, die den Kosovo nicht anerkennen. Ich glaube, es gab auch in Pristina keine ernsthaften Konsultationen mit uns. Ich denke, auch Premierminister Rama kann die Einladung nicht an Pristina senden, als wäre es ein Drittland, ohne zu wissen, was Albanien von einem solchen Prozess erwartet. Was den Kapitalverkehr und die Waren betrifft, so regelt sie das Abkommen von CEFTA, die Freizügigkeit und die Arbeitserlaubnis, wobei ich die Anerkennung der Diplome für jeden Staat für bilaterale Abkommen halte. Wir alle wissen, dass jeder vier oder fünf Premierminister zusammenbringen kann, aber am Ende müssen die Staaten bilaterale Abkommen schließen. Wir haben den Umlauf mit den meisten Ländern der Region, schreibt Euronews Albanien.

Am Ende des Gesprächs, das die Balkan-Schengen-Position beendete, hat Hoxhaj einen Vergleich gemacht: “Ursprünglich im Jahr 2016 hatte ein Vorschlag für eine Zollunion und zum ersten Mal wurde der Vorschlag in einer österreichischen Zeitung “Presse”. Ich war Außenminister, und ich folgte ihm in einer Angelegenheit, und wir erkannten, dass Serben ein strategisches Dokument gemacht haben, eine Art Papst, um diese Idee in die öffentliche Meinung zu bringen und europäische Unterstützung zu bekommen. Wir haben es abgelehnt, und Albanien hat es damals abgelehnt. Das andere Thema war die gemeinsame regionale Wirtschaftszone und hat mit Minisen nun wieder dieselbe Idee. Ich urteile, dass Kosovo und Albanien sich hinsetzen und leise reden sollten. Bisher gab es keinen ernsthaften Gedankenaustausch außer in sozialen Netzwerken”, sagte er Euronews.