Wessels Anwalt: Der Sonderstaatsanwalt fand heraus, dass er versucht, unfair zu sein, wir erlauben das nicht.

Der Anwalt von Kadri Veselini, Ben Emmerson, hat erklärt, dass die besondere Verfolgung versucht, ein unfaires Urteil über seinen Kunden und KLA-Führer zu haben.

Emerson hat erklärt, dass KLA-Führer mit über 100 Morden angeklagt werden, die nach ihm rechtlich zusammen mit einer großen Anzahl von angeblichen illegalen Haften untersucht werden müssen. Er sagte, es sei lächerlich, dass die Anklage drei Monate nach der Übergabe der Datei beginnt, sagte er, dass die Anklage feststellt, dass er eine unfaire Verhandlung will und sie werden es nicht zulassen.

In diesem Fall, wenn es um mehr als 100 Morden geht, sollten alle ausschließlich von gesetzlichen Ärzten untersucht werden, zusammen mit einer sehr großen Anzahl angeblicher rechtswidriger Inhaftierungen, all dies sollte untersucht werden, so dass der Begriff, dass das Gericht drei Monate nach der Übergabe der Anklage seine Datei beginnen könnte, lächerlich ist, in der Tat ist es nicht nur lächerlich, sondern die Entdeckung eines Staatsanwalts, eine unfaire Verhandlung zu haben, natürlich werden wir dies nicht erlauben”, sagte Emerson, die Metro-Zeitschrift zu übertragen.

Emerson sagte, es ist das Mindestrecht auf eine faire Probe, wie die europäische Verfassung und das Übereinkommen enthält.

Nach ihm könnte die Untersuchung gegen KLA-Führer beginnen, nachdem die Verteidigung ihre Vorbereitungen gemacht hat.

Es ist das minimale Grundrecht, ein faires Gericht zu haben und eine faire Verhandlung ist das, das die Verfassung enthält, die Europäische Konvention, so dass das Gericht nach der Verteidigung seine Vorbereitungen beginnen muss, so hat dies nichts mit der Vereinbarung zu tun, sondern ein grundlegendes Mindestrecht, indem ich die Erfahrung internationaler Gerichte habe, sage ich, dass diese Verfolgung dies nicht ernst haben kann”, Emerson sagte.

Das ist nicht nur lächerlich, sondern auch absurd. Dieses DA-Guillotin sollte gestoppt werden. Was Tiger gerade gesagt hat, ist es sehr ernst. Ich bin überrascht, wie die Anklage diese Antworten gibt. Es ist eine Schockshow, es gibt nur einen Grund, die Möglichkeit des Schutzes für die Vorbereitung zu begrenzen, wenn die Regeln für eine Verteidigungsversuche sagen, dass es wenig Zeit für die Vorbereitung geben sollte, aber sie sagen nicht. Die Frist wird durch die Komplexität des Falles” bestimmt, sagte Emmerson.