Vetevendosje Beschwerde an Thaci: Verfassungsgericht entscheidet

Der Verfassungsgericht hat beschlossen, aus der Liste die Anfrage von VVA-Stellen zu entfernen, und mit der Mehrheit bleibt dieser Fall unberücksichtigt.

Nach der aktuellen Position ist der Termin für die Wahlen so ein Umstand, der aus dieser Forderung besteht, bereits keinen Grund hat und dass der zu erreichende Zweck bereits voll erreicht wurde.

Das Verfahren findet heraus, dass durch die Entscheidung des Präsidenten [Nr.157/20] das Antragsobjekt der Antragsteller deutlich geändert hat. Die aktuelle Position. Wahldatum Set Es ist eine solche Situation, die darin besteht, dass die betreffende Anfrage bereits keinen Grund hat und dass der zu erreichende Zweck bereits voll erreicht wurde. Aus diesem Grund ist der Gerichtshof der Ansicht, dass es keine Verdienste mehr gibt, diesen Fall weiter zu untersuchen und so zu begründen, hat der Gerichtshof bereits in seiner gerichtlichen Praxis”, die Entscheidungsstaaten des JCK klar gemacht.

Volle Entscheidung des Verfassungsgerichts:

Bei der am 18. November 2020 abgehaltenen Bewertungsgespräch hat der Verfassungsgericht der Republik Kosovo den Antrag geprüft: 1. Juni 98/20. Unten finden Sie die kurze Zusammenfassung der Entscheidung (Der vollständige Text des Urteils wird den Parteien übergeben, die über die folgenden Tage auf der Website des Gerichtshofs und der offiziellen Gazette veröffentlicht wurden.):

1. Betreff: Zeit 98/20

Erdgeschoss: Hajrullah Ceko und 29 andere Abgeordneten

Das Ziel der Bewegung war es, die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung des Präsidenten der Republik Kosovo am 14. März 2020 zu beurteilen, um die Durchführung außergewöhnlicher Wahlen für den Bürgermeister der Gemeinde Podujevo zu verzögern. Der Antragsteller behauptete, dass die umstrittene Entscheidung nicht mit Artikel 4 des Artikels 84 [der Comissions des Präsidenten], Artikel 7 [Velrates], Artikel 123 [Allgemeines sollte], Artikel 45 [Auswahlrechte und Beteiligung] und Artikel 1 des Artikels 124 [Organisation und Funktion des lokalen Selbst - Regierung] der Verfassung des Kosovo, mit Artikel 21 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und Artikel 3 des Protokolls Nr.1 des Europäischen Menschenrechtsübereinkommens.

Die Anfrage beruhte auf Artikel 2 - 113 Absatz 1 der Verfassung auf Artikel 22 [Anforderungsverarbeitung], 29 [Angenauen] und 30 [Aphats] des Gesetzes Nr. 03 L-121 für das Verfassungsgericht, sowie auf Regel 32 [Vorbereitung von Anfragen und Antworten] und 67 [Anforderungen nach Artikel 113.2 (1) und (2) Verfassung und Artikel 29 und 30 des Gesetzes] der Arbeitsvorschriften des Verfassungsgerichts.

Finals

1. In Bezug auf die Umstände des konkreten Falles berücksichtigt der Gerichtshof Absatz 4 der Arbeitsordnung 35 sowie Artikel 37 des KEDNJ, der vor ihr zutrifft, zwei aufeinanderfolgende Fragen: (i) Erste Schritte, das sind immer noch die Umstände, für die sie sich direkt vor den Suchenden beschwert hatten; und (i) Zweiter, wenn der Effekt einer eventuellen Verletzung des Übereinkommens aufgrund dieser Umstände auch korrigiert wurde. Das Gericht lobte auch, ob eine weitere Prüfung des konkreten Falles im Rahmen der durch die Verfassung und das Übereinkommen garantierten Achtung der Menschenrechte erforderlich ist.

• Im Rahmen dieser Analyse gelangte der folgende Gerichtshof zu dem Schluss, dass im konkreten Fall i) solange der Grund für die Entscheidung des Präsidenten, nämlich umstritten war. Wahlen auf unbestimmte Zeit, nicht bleiben; Und (i) als der Effekt der eventuellen Verletzung von Artikel 45 der Verfassung und Artikel 3 des KEDNJ-Protokolls 1 aufgrund dieser Umstände mit der Definition des neuen Wahldatums (genaue am 29. November 2020) behandelt wurde, ist der Gerichtshof der Ansicht, dass der konkrete Fall keine besonderen Umstände im Zusammenhang mit der Achtung der mit den Verfassungen und Konventionen definierten Menschenrechte enthält.

• Der Gerichtshof stellt daher fest, dass durch die Entscheidung des Präsidenten [N.15,7/20] das Objekt der Antragsstellung der Antragsteller erheblich geändert hat. Die aktuelle Position. Wahldatum Set Es ist eine solche Situation, die darin besteht, dass die betreffende Anfrage bereits keinen Grund hat und dass der zu erreichende Zweck bereits voll erreicht wurde. Aus diesem Grund ist der Gerichtshof der Ansicht, dass es keine Verdienste mehr gibt, diesen Fall weiter zu untersuchen, und eine solche Begründung, hat der Gerichtshof ihn bereits in seiner gerichtlichen Praxis klar ausgedrückt (siehe Gerichtsfälle: KO63/12, mit einem Vorschauer Die Aufforderung von Alma Lams und den anderen 10 Abgeordneten der Republik Kosovo zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der neun 37, 38 und 39 der Republik Kosovo-Penialgesetzbuch Nr. 04/L-82, Entscheidung, den Antrag vom 10. Dezember 2012, Absatz 19; KO107/10 zu entfernen, mit vorläufiger Geani Geci und die anderen Abgeordneten, Bewertung der Verfassung des Parlamentssbeschlusses vom 14. Oktober 2010 über die Strategie und das Projekt der Regierung zur Privatisierung des Kosovo Post-Telekom. Die Entscheidung, die Antragsliste vom 17. August 2011, die Absätze 24-26; K58 Fälle, Kl66 und Kl94/12, mit einer Fälschung zu entfernen Ceatin Gashi, Halit Azemi und die Gruppe der Gemeinderäte des Jahres KK, die Voraussetzung für die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit von Mitrovica, Gjilan und Vitas Entscheidungen über die Engagement der Bürger für den Zugang zu kommunalen Dienstleistungen mit Zahlung von Verpflichtungen für öffentliche Unternehmen, Entscheidung, ab dem 5. Juli 2013, Absatz 45.

• So trifft der Gerichtshof als allgemeiner Verfahrensgrundsatz keine Entscheidungen in Fällen, in denen der Fall nicht mehr existiert, und der Fall bleibt ohne Prüfung. Dies ist das international anerkannte Prinzip, Gerichte zu bringen und ist eine Analogie zum Prinzip der gerichtlichen Zurückhaltung (siehe die oben angeführte Rechtssache Ko63/12, Ziffer 23; KI11/09, Tome Krasniqi, Bewertung der Verfassungsmäßigkeit von Artikel 2.1 des Missionsverwaltungskommandos der Vereinten Nationen in Kosovo (UNMIK) Nr. 2003/12 und Artikel 20.1 des Kosovo-Radio Fernsehengesetzes, Gesetz Nr. 02/L-47, Entscheidung, die Anforderungsliste vom 30. Mai 2011 zu fallen, Absatz 46.

• Bei der Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des Präsidenten der Republik Kosovo Nr.52/20 am 14. März 2020 hat der Gerichtshof mit Mehrheit der Stimmen entschieden, dass der Fall unberücksichtigt geblieben ist und daher entschieden:
• BE AB LISTA Anfrage nach Regel 35 (4) der Arbeitsordnung;
• Tʹ U n A UNDER diese Entscheidung zwischen den Parteien;