vor 8 MinutenGroßbritannien, um Menschen für die Einnahme von Anti-Impfstoff CO V ID zu bezahlen? Oxford expert sagt notwendig
Periskopi(vor 6 Jahren)
(vor 6 Jahren)Regierungen sollten in Betracht ziehen, Menschen zu ermutigen, einen Corona-Impfstoff zu geben, um das erforderliche Maß an Immunität der Herde zu erreichen, hat ein Experte erklärt. Die Förderung kann finanzielle Zahlungen sein, vorgeschlagen von der Oxford University. Es gibt regelmäßige Anrufe, um den Impfstoff obligatorisch zu machen. Und [...]
Es gibt regelmäßige Anrufe, um den Impfstoff obligatorisch zu machen. Während er im Journal of Medical Ethics schrieb, sagte Professor Julian Savulescu des Oxford Practice Ethics Centre Wehiro, dass der Impfstoff zwar generell freiwillig sein sollte, es eine große Chance gibt, den Impfstoff verpflichtend zu machen, wenn vier Bedingungen erfüllt sind.
Die Bedingungen sind, wenn es eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit gibt, der Impfstoff ist sicher und effizient, die Vorteile sind mehr als die Nachteile einer anderen Alternative, und die Verpflichtung ist proportional. Savulescu zitierte Beispiele für die Verpflichtung, die Öffentlichkeit zu nutzen, darunter Rekrutierung während des Krieges, Steuern und Gurte.
Er sagte, die obligatorischen Impfstoffrichtlinien existieren bereits in verschiedenen Teilen der Welt. Aber ethische Fragen mit Zugang, also wenn freiwillige Impfungen nicht ausreichen, sollte die Simulation berücksichtigt werden. Um jedes Impfstoffprogramm wirksam zu machen, ist ein Schädling erforderlich.
“Um maximal wirksam zu sein, insbesondere zum Schutz der verletzlichsten Bevölkerung, wird der Impfstoff benötigt, um die Immunität der Band zu erreichen”, sagte Professor Savulescu, Miror.
Der aktuelle Prozentsatz der Bevölkerung, die zur Immunisierung der Herde benötigt werden, hängt von vielen Faktoren ab, aber viele Schätzungen betragen 82 Prozent.
“Jeder obligatorische Impfstoffprogramm muss ein gültiges Urteil über das Sicherheitsniveau machen, aber eine Risikooption von 0% ist sehr schwierig, ” sagte Savulescu.
Die Professorin argumentierte auch, dass es nicht möglich sei, zu sagen, ob eine obligatorische Immunisierungspolitik objektiv gerechtfertigt ist, bis die Art eines koronaren Impfstoffs auf das Gewicht des Problems und mögliche Vorteile von Alternativen geschätzt wird. Laut ihm ist es eine andere Möglichkeit zu tun, Menschen zu zahlen, die in geringerem Risiko für das Wohl der Öffentlichkeit gut sind.
Die tödliche Ausbreitung des Virus hat weltweit in den letzten Zeiten durch die Infizieren von mehr als 48,7 Millionen Menschen und das Leben von mehr als 1,3 Millionen Menschen verursacht.
