Amt des Präsidenten: Die Änderung wurde vorgeschlagen, Dilemmas über spezielles Mandat zu beseitigen

Das Amt des Präsidenten hat auf die Sonderkammernanfrage des Verfassungsgerichts mit Sitz in Den Haag reagiert, um Informationen über den Vorschlag für eine Änderung der Republik Kosovo am 24. August 2020 zu erhalten.

Der offizielle Brief des Präsidentenamts erläutert im Detail den Prozess und die Gründe für den Vorschlag zur Änderung des Artikels 162 oder den Artikel 13 und 14 dieser Verfassung zum Teil des Präsidenten des Kosovo.

Wie in der Verfassung und in der Rahmenregel des Parlaments festgelegt, wird gesagt, dass der Präsident die Verfassungsänderungen an den Präsidenten des Parlaments, Frau Vjosa Osmani-Sadriu und fünf stellvertretende Leiter des Parlaments weitergeleitet hat, und dass diese Änderungen zur Kontrolle am Verfassungsgericht der Republik Kosovo aufgefordert wurden, um sicherzustellen, dass sie die Freiheiten und Rechte, die durch Kapitel II der Verfassung garantiert sind, nicht mindern, bevor die Änderungen zur Zustimmung im Parlament verhängt werden.

“Basierend auf den öffentlichen Verfahren und später auf dem Brief von KSC-CC-2020-11, der am 08.10.2020 in das Amt des Präsidenten aufgenommen wurde (Ref.: 848/1) wird verstanden, dass der Leiter der Republik des Kosovo-Parlaments, Frau Vjosa Osmani-Sariru, die vorgeschlagenen Änderungen der Verfassung am 18. September 2020 in die Fachkammer Speaker” weitergeleitet hat, sagt unter anderem in diesem Dokument, in dem der Änderungsvorschlag von Art. 162 nach einem Gesprächsvorschlag im Amt des Präsidenten, wo es geschätzt wird, dass Art. 162 Abs. Die Verfassung oder die Absätze 13 und 14 dieses Artikels haben Unsicherheit in der breiten Meinung des Kosovo über den Abschluss des Mandats der Sonderkammern und der Sonderstaatsanwaltschaft geschaffen.

“In Form von Artikeln 13 und 14 des Artikels 162 der Verfassung wurde der Gedanke und die weit verbreitete Überzeugung erweitert, dass das Mandat der Sonderkammern und der Sonderstaatsanwaltschaft über einen Zeitraum von mehr als fünf Jahren (5) ab dem Zeitpunkt der Zustimmung der Verfassung der Republik Kosovo dauern wird. Dies hat nicht selten zahlreiche Reaktionen auf verschiedene Handlungen ausgelöst”, erklärte das Amt des Präsidenten für die Sonderkammer des Verfassungsgerichts in Den Haag.

Um diese Verwirrungen zu vermeiden und jedes Dilemma zu beseitigen, hat der Präsident empfohlen, die vorgeschlagenen Änderungen der Verfassung 162 vorzunehmen oder die Absätze 13 und 14 neu zu formulieren.

“Nach der vorgeschlagenen Änderung wird das Mandat der Sonderkammern und der Sonderstaatsanwaltschaft bis zur Bekanntgabe des Endes des Mandats durch den Rat der Europäischen Union in Absprache mit der Regierung der Republik Kosovo dauern. So ist die vorgeschlagene Änderung die Harmonisierung von Artikel 162 mit dem, was in dem Gesetz Nr. 04/L-274 zur Ratifizierung des Internationalen Abkommens zwischen der Republik Kosovo und der Europäischen Union über die Mission der Europäischen Union zum Abschlussgesetz im Kosovo definiert ist” hat das Amt des Präsidenten geklärt.

Darüber hinaus wird in diesem Brief des Präsidentenamts erklärt, dass der Prozess der Übermittlung von Vorschlägen an die Versammlung in Übereinstimmung mit der Verfassung und unter Berücksichtigung der Vorfälle erfolgt. Es sagt, dass die Frage, Verfassungsänderungen an die Versammlung zu senden, Standard und sehr klare Praxis in der Republik Kosovo ist.

Jeder Vorschlag für eine Verfassungsänderung richtet sich an die Versammlung, bzw. den Sprecher der Versammlung, der verpflichtet ist, eine Änderung der Verfassungsregelung am Verfassungsgericht zu bearbeiten, um vorzugreifen, wenn die vorgeschlagenen Änderungen die in Kapitel II der Verfassung genannten Rechte und Freiheiten nicht mindern, bevor die Änderung zur Zustimmung in der Versammlung vorgesehen ist. Während, wie in Artikel 144 Absatz 3 der Verfassung angegeben, Verfassungsänderungen durch das Parlament erst dann angenommen werden können, nachdem der Sprecher der Kosovo-Versammlung die vorgeschlagene Änderung an den Verfassungsgericht gerichtet hat, um im Voraus zu beurteilen, ob die vorgeschlagene Änderung die in Kapitel II der Verfassung genannten Rechte und Freiheiten nicht mindert, und nach Schätzungen des Verfassungsgerichts, dass eine Änderung keine in Kapitel II der Verfassung genannten Rechte und Freiheiten mindert”, wird in dem Brief des Präsidentenamts gesagt.