sagt die Verfassung: Wenn Vetevendosje Regierung nicht tun kann, können andere es tun.

Wenn die vorgeschlagene Zusammensetzung der Kurti-Regierung nicht die Mehrheit der notwendigen Stimmen in der Kosovo-Montage nach 15 Tagen verfassungsrechtlicher Frist erhält, ernennt der Präsident der Republik Kosovo im gleichen Verfahren den anderen Kandidaten, aber diesmal mit der verfassungsmäßigen Frist nur 10 Tage.

Die Verfassung der Republik Kosovo definiert dieses Verfahren und beschreibt die Entscheidung des Verfassungsgerichts, KO113/14, d. Juli 1, 2014, in der der Präsident das Mandat zur Bildung der Regierung zweimal vorschlagen kann.

Das erste Mal ist selbsterklärend und präzise mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts, wo der Präsident den von der politischen Partei oder der Koalition mit der größten Anzahl von Sitzen in der Versammlung nominierten Kandidaten für den Premierminister vorschlägt und keine Diskriminierung hat, um die Ernennung dieses vorgeschlagenen Kandidaten für den Premierminister abzulehnen.

Aber wenn der erste Kandidat nicht genug Stimmen erhält, hat der Präsident in seinem Ermessen den nächsten Kandidat für den Premierminister zu ernennen.

Im Falle des Scheiterns des ersten Mandats, der vom Nominativ-Wahlsieger stammt, gehört der Präsident entsprechend der Verfassung zu einem anderen Kandidaten, der von jeder Partei, die die Schwelle von 5% bei den Parlamentswahlen überschritten hat, sein könnte.

Es ist bemerkenswert, dass das Verfassungsgericht die Entscheidung des Präsidenten nicht ausschließt, der Partei oder der ersten Koalition die Möglichkeit zu geben, den zweiten Kandidaten für den Premierminister vorzuschlagen.

Grundsätzlich fällt in der zweiten Phase über die Ernennung des Mandats die Hauptlast auf den Präsidenten, weil es in diesem Rennen objektiv und neutral sein sollte.

Um “Discretion” besser zu verstehen, hat das Verfassungsgericht einige Elemente informiert, die diese “Discretion” in der Auslegung von Artikel 95 Absatz 4 der Verfassung ausmachen.

Verfassungsgericht sagt dieser Teil “... steht der Frage, welche Partei oder welche Koalition den neuen Kandidaten für den Premierminister vorschlägt. Nach Ansicht des Gerichts liegt es im Ermessen des Präsidenten der Republik, dass nach Konsultationen mit Parteien und Koalitionen entscheiden, welche Partei oder welche Koalition das Mandat gegeben wird, den nächsten Kandidaten für den Premierminister vorzuschlagen,”.

 Im Sinne der widersetzenden Macht in einer Entscheidungsfindung wird sie verfassungsmäßig ausgeübt, wenn sie die in der Verfassung definierten Grenzen nicht überschreitet und nicht gegen alle rechtlichen Normen verstößt, und wenn sie nicht gegen grundlegende Prinzipien der Gerechtigkeit oder des menschlichen Grunds verstößt.

Aber das Verfassungsgerichtsgesetz wird in vier Hauptkategorien verstanden:

(1) Es sollte nicht ausgeschlossen werden, dass der Präsident der Republik entscheiden könnte, der gleichen Partei oder Koalition eine Chance zu geben, den anderen Kandidaten vorzuschlagen, der erfolgreich sein könnte, die neue Regierung zu bilden, indem er die notwendigen Stimmen in der Versammlung erhält.

2. Das Verfassungsgericht ist der Ansicht, dass der Präsident der Republik beurteilen sollte, was wahrscheinlich für eine politische Partei oder eine Koalition ist, um den Kandidaten für den Premierminister vorzuschlagen, der die notwendigen Stimmen in der Versammlung für die Bildung der neuen Regierung erhalten wird.

3. Das Gericht wiederholt, dass Artikel 95 Absatz 4 der Verfassung erfordert, dass es einen weiteren Kandidaten für den Premierminister gibt, aber lässt die Frage offen, welcher Partei oder Koalition das Mandat gegeben wird, den Kandidaten für den Premierminister vorzuschlagen.

4. Wie der Verfassung zufolge vertritt der Präsident der Republik den Staat und die Einheit des Volkes, ist es der Verantwortung des Präsidenten, die Stabilität des Landes zu bewahren und die dominierenden Kriterien für die Bildung der neuen Regierung zu finden, um Wahlen zu vermeiden.

 Zum zweiten Mal werden alle in der Versammlung vertretenen Parteien oder Koalitionen (Vorwahlen) gleich vor dem Präsidenten sein, ihn zu überzeugen, dass sie am ehesten Regierung bilden.

Die größten Einsätze könnten nach den dominanten Kriterien bestimmt werden, die die Stabilität des Landes bewahren und Wahlen vermeiden würden.