Was die Verfassung tun kann, um Mandatstermine zu klären

Dies wurde für Radio Free Europe, das Information Office der Kosovo-Präsidentschaft bestätigt.

Die Verfassungsverantwortung des Präsidenten ist die Funktion der Institutionen. Er ist ein Garant für konstitutionelle und demokratische Funktionsfähigkeit und ist verpflichtet, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um seine Verpflichtung zu erfüllen, nicht sogar die Forderung an den Verfassungsgericht, eine Verfassungs- und Rechtsunsicherheit im Dienst der schnellen Funktion neuer Institutionen zu klären. Dieses Büro hat jedoch nicht geklärt, wenn der Präsident des Landes das Verfassungsgericht zu diesem Thema ansprechen wird.

Florent Spahija, Rechtsexperte am Kosovo-Demokratischen Institut, spricht von Radio Free Europe, schätzt, dass der Antrag des Kosovo-Präsidenten auf Klärung des Verfassungsgerichts, wie gesagt, “jede Verfassungs- und Rechtsunsicherheit im Dienst der funktionalisierung so schnell wie möglich von den neuen Institutionen” vergeblich sein würde, weil das Verfassungsgericht bereits auf eine bestimmte Frage entschieden hat und dass Kosovo-Institutionen kein Recht haben, Fragen an das gleiche Gericht einzureichen.

Es ist vergeblich, das Verfassungsgericht zu führen, da wir keinen Fall haben. Also, wenn der Präsident das Verfassungsgericht ansprechen wollte, sollte es ein Fall geben. Aber es gibt keinen Fall in dieser Situation, und es gibt nichts, um sich im Verfassungsgericht zu stellen. Wir haben noch keinen Verfassungsfall, um weiter zu gehen. Wenn der Kandidat oder die politische Person (die Vetevendosje) abgelehnt wurde, zu erklären, dass er den Kandidatennamen nicht senden würde, dann könnte es ein Fall sein. Aber jetzt gibt es keinen Fall”, sagte Spahija.

Wenn Spahija sagt, dass der Verfassungsgericht seine Meinung zu einem ähnlichen Fall gegeben hat, verweist er auf die Klärung, die dieses Gericht nach der Aufforderung des ehemaligen Kosovo-Präsidenten gegeben hat, Atifete Jahjaga hatte diese höchste Institution der Gerechtigkeit angesprochenIm Juni 2014. Jahjaga hatte sich zur Klärung von verfassungsrechtlichen Fragen berufen, die ihre Zuständigkeiten bei der Bestimmung des Mandats zur Gründung der Regierung in Übereinstimmung mit Artikel 84, Artikel 14, sowie Artikel 95 der Verfassung des Landes betreffen.

Verfassungsgerichtsbewertung zu diesem Thema wurde eingeführt und veröffentlicht am 1. Juli 2014.

“Wenn der für den Premierminister vorgeschlagene Kandidat die notwendigen Stimmen nicht erhält, so wird der Präsident Republik nach Artikel 95 Absatz 4 der Verfassung den nächsten Kandidaten für den Premierminister ernannt, nachdem er mit Parteien oder Koalitionen (in Übereinstimmung mit dem Gesetz für die Generalwahl eingetragen) die die oben genannten Kriterien erfüllt hat, mit Parteien oder Koalitionen, die gemäß dem Gesetz für die allgemeine Wahl als Wahlberechtigte registriert wurden, an der Wahlwahl teilgenommen hat und die Schwelle überschritten hat, sagte der Verfassungsgericht.

Die Verfassung legt jedoch keinen Zeitplan für den Mandatsvorschlag für die Bildung der neuen Regierung durch die gewinnende Wahl Partei, im aktuellen Fall durch die Vetevendosje Bewegung, fest.

Naim Rashit, Direktor der Balkanpolitik-Gruppe im Kosovo, erzählt Radio Free Europe, dass es bereits Ideen gibt, die bald die politische Einigung über eine Regierungskoalition zwischen der Vetevendosje-Bewegung und der Demokratischen Liga Kosovo passieren könnten. Aber nach ihm ist es sinnlos, dass eine politische Einigung notwendigerweise stattfinden sollte, bevor sie das Mandat von der Nominee der Vetevendosje Bewegung nimmt. für die Bildung neuer Regierung.

“In bestimmten Fällen, wenn es keine Indikatoren gibt, dass die Siegerpartei (die Vetevendosje-Bewegung) und die Demokratische Liga des Kosovo eine Einigung erreichen wird, dann denke ich, dass es keinen großen Raum bleiben sollte, wenn es keinen politischen Konsens gibt, rechtlich behandelt werden sollte, und der Präsident oder jemand anderes wird es an den Verfassungsgericht senden, sofern es keine neuen Verzögerungen verursacht. Wir können aber, wenn wir Wahlen und Prozess der Regierungsbildung haben, verfassungsmäßige gerichtliche Verfahren einrichten, verfassungsmäßige Antworten geben. Ich denke, es muss verstanden werden, dass dies mit dem Automatismus richtig ist und dass Vetevendosje bald auf” reagieren muss, Rashi lobte.

Spahija schlägt jedoch vor, dass, selbst wenn Präsident Thaci schließlich dem Verfassungsgericht anspricht, letzteres nicht so eine Voraussetzung betrachten würde, dass er bereits ihre Meinung gegeben hat, wie er in der ähnlichen Situation im Jahr 2014 sagt.

Ich glaube nicht an den Verfassungsgericht oder entscheide über einen Fall, dass er bereits beschlossen hat. In solchen Fällen würden dann andere Parteien in ähnlichen Fällen auf das Verfassungsgericht verweisen? Durch den ersten Akt oder verweisen Sie auf das zweite Urteil? Es gibt bereits ein Fall, ein Vorurteil, wie die Verfassung interpretiert wird. Es bedeutet nicht, dass es die beste Interpretation ist, weil es zugunsten und gegen, wenn diese Interpretation gemacht wird. Aber dieser Gedanke kann nur geändert werden, wenn wir die Verfassung selbst ändern und eine neue haben";x1>, sagte Spahija.

Vetevendosje Bewegung, als Sieger der frühen Parlamentswahlen am 6. Oktober und die Demokratische Liga des Kosovo, seit das Wahlzertifikat der Zentralwahlkommission, bemühen sich um eine herrschende Koalition, die bisher erfolglos geführt hat.

Am 10. Januar schrieb der Kosovo-Präsident Hashim Thaci Briefe an Vetevendosje Movement Chairman Albin Kurti und bat ihn um den Namen von Vetevendosjes Mandat für den Posten des Premierministers, Verzögerungen bei der Bildung der neuen Regierung zu vermeiden.

Thaci hatte geschrieben, dass er “will, unverzüglich weiter zu handeln, nach allen verfassungsrechtlichen Schritten für die Bürger der Republik Kosovo ihre Regierung” so schnell wie möglich zu haben.

Am 13. Januar wurde der Vorsitzende der Vetevendosje-Bewegung Albin Kurti in einer schriftlichen Antwort an den Kosovo-Präsident Hashim Thaci gerichtet und forderte ihn auf, den Namen des Mandatgebers für den künftigen Kosovo-Premierminister nicht zu drücken.

Er hat gesagt, dass Kosovo “Die Verfassung erkennt nicht die Diskretion oder aktive Rolle des Präsidenten bei der Ernennung des Mandats, oder sogar eine parlamentarische Mehrheit für die Wahl der Regierung an die 48x1> Versammlung.