US-Konstitution: Wie und wer erklärt Krieg

Die Abstimmung folgt dem Attentat des iranischen Generals Qassem Solejmani auf Bestellungen von Präsident Donald Trump in der letzten Woche und eskalierende Spannungen in der Region. Viele Kongress Demokraten haben sich besorgt, dass dies zu einem offenen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran führen könnte.

Wie erklären die Vereinigten Staaten Krieg?

Gemäß Artikel I der amerikanischen Verfassung hat der Kongress die Befugnis, den Krieg zu erklären, während Artikel II dem Präsidenten die Verantwortung gibt, den Befehlshaber der Streitkräfte zu sein.

Die Autoren der Verfassung teilten diese Kompetenzen bewusst unter den amerikanischen Regierungsniederlassungen, um eine inkonsistente, einseitige Bewegung gegen den Krieg zu verhindern.

Während der amerikanischen Geschichte haben die legislativen und geschäftsführenden Zweige die Interpretation dieser Kompetenzen, wie in der Verfassung definiert, abgestürzt.

Diese Fragen wurden nach dem Engagement der Vereinigten Staaten für Konflikte in Korea und Vietnam hinzugefügt, die ohne offizielle Kriegserklärung gemacht wurden.

Der letzte Kongress verabschiedete eine offizielle Kriegsdeklaration vor fast 80 Jahren während des Zweiten Weltkriegs.

Was sagt das Kriegsgesetz von 1973 über das Recht, Krieg zu erklären?

1973 verabschiedete der Kongress Gesetze, die die Rolle des Präsidenten bei der Durchführung von Militäraktionen im Ausland nach der Entdeckung, dass Präsident Richard Nixon dann geheime Bombenangriffe in Kambodscha bestellte.

Das Gesetz sah vor, dass die amerikanischen Präsidenten 48 Stunden haben, um den Kongress nach Operationen von amerikanischen Streitkräften im Ausland bekannt zu geben und die Gründe für diese Aktionen detailliert zu erläutern.

Nach dem Gesetz stellen diese Schutzklauseln sicher, dass die kollektive <x0-Studie des Kongresses und des Präsidenten angewendet werden muss” um amerikanische Truppen ins Ausland zu verlagern.

Das Gesetz erfordert auch, dass die Präsidenten nach 60 Tagen ins Ausland einbinden, wenn der Kongress die offizielle Kriegsdeklaration nicht genehmigt.

Präsidenten beider Parteien haben nach dem Namen “verfassungswidrig und gefährlich” von Präsident Nixon die Auslegung dieses Gesetzes abgelehnt oder neu definiert.

Was ist die 2001 Zulassung für die Verwendung von Militärkraft oder AUMF, und wie bezieht es sich auf die aktuelle Debatte?

Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 beschrieb Präsident George W. Bush diese Angriffe gegen die Vereinigten Staaten als <x0 Krieg>akt”.

Präsident Bush arbeitete mit dem Kongress bei der Verabschiedung einer Resolution, die weitverbreitete Aktionen zur Bekämpfung der Bedrohung des internationalen Terrorismus erlaubte.

Die AUMF hat laufende Debatten als Präsident Bush, Obama und Trump haben allgemeine Definitionen von Gesetzen über terroristische Bedrohungen verwendet, um militärische Aktionen im Ausland zu rechtfertigen.

Im Gegensatz zu anderen Berechtigungen für Konflikte gegen Länder oder bestimmte Bereiche erlaubt der AUMF Maßnahmen gegen Organisationen oder Einzelpersonen.

Versuche im Kongress, ein neues Zulassungsgesetz über die Verwendung von Gewalt im Ausland zu erlassen, das die sich verändernde Art von terroristischen Bedrohungen sowie die spezifischeste Definition von Personen und Subjekten, die eine Bedrohung darstellen, betrifft, haben versagt. Im Jahr 2002 verabschiedeten die Gesetzgeber ein solches zweites Gesetz ( Zweites AUMP), das die Vereinigten Staaten ausdrücklich dazu ermächtigt, den Irak einzudämmen.

Wie interpretiert Präsident Trump diese Gesetze?

Obwohl Präsident Trumps Administration nicht zitiert Der AUMF 2001 als Entschuldigung für den Flugstreik, der General Soleyan, Vice President Mike Pence, auf Twitter einen falschen Anspruch hat, dass der General die Reise einiger der 11. September-Entführer unterstützt hatte. Das Amt des Vizepräsidenten stellte später fest, dass er sich auf den Iran bezieht, der einige der Entführer erlaubt hat, das Land auf ihrer Reise nach Afghanistan zu überqueren.

Analysten sagen, der Präsident scheint sein Recht zu nutzen, Angriffe auf Grundlage des Gesetzes über Kriegskompetenz zu genehmigen.

“Der autorisierte Einsatz der Militärkraft ist derzeit mit unseren Anti-Terror-Operationen gegen das ISIS und ihre Mitarbeiter in der Region verbunden. So ist es schwer, auch auf die Bedrohung des Iran und Menschen wie Qassem Soleiani”, American Voice Kirsten Fontenrose, Direktor der Skycroft-Initiative für Naher Osten Sicherheit am Atlantikrat, sagte die Stimme Amerikas.

Die “Administrativea hat sich bemüht, Qassem Soleimin ausländischer Terroristen zu erklären, um seine Person nach Gesetzen über den Kampf gegen den Terrorismus Autorität zu geben. Damit die Verwaltung also befugt ist, Qassem Solejmani zu treffen. Sie müssen sich nicht auf den AUMF für den Angriff verlassen, weil sie sich auf das Gesetz über Kriegskompensitäten verlassen können, die dem Präsidenten die Autorität für diese Art von Angriff geben”, sagte sie.

Präsident Trumps Administration gab den Kongress über den Flugstreik bekannt, der Soleiman am Samstag tötete und Informationen über die Intelligenz für geplante Angriffe auf amerikanisches Personal zitierte.

Speaker Nancy Pelosi sagte die Ankündigung auf der Grundlage von Kleinanzeigen “mehr Fragen” für den Betrieb.

In einer Twitter-Nachricht am Sonntag erschien Präsident Trump über das Gesetz des Krieges zu sprechen und sagte: “Diese Medienberichte dienen als Ankündigung an den Vereinigten Staaten Kongress, dass die Vereinigten Staaten, wenn der Iran irgendeines amerikanischen oder objektiven Treffer trifft, und vielleicht unverhältnismäßig verhalten werden. Eine solche rechtliche Ankündigung ist jedoch nicht erforderlich! ”

Die Leiter des Kongresses haben nicht direkt über die Forderungen des Präsidenten gesprochen, dass der Bericht an die sozialen Medien angemessen ist.

Ein Tweet konnte nicht als offizielle Mitteilung angesehen werden, nach dem Gesetz über die Wettbewerbe des Krieges.

Wie reagiert der Kongress?

Die Demokraten des Kongresses haben eine Reihe von Bedenken bezüglich der Tötung von Solejman geäußert, beginnend mit der Kommunikation der Verwaltung mit der legislativen Niederlassung über den Luftangriffe.

“Wir sind besorgt, dass die Verwaltung diese Aktion ohne Beratung des Kongresses ergriffen hat und nicht die Zuständigkeiten des Krieges zu respektieren, gibt die Verfassung dem Kongress”, das Repräsentantenhaus Nancy Pelosi in einem Brief, in dem Mitglieder des kommenden Abstimmungssonntags informiert wurden.

Sie sagte, dass die Resolution “die langjährigen Aufsichtskompetenzen des Kongresses, unter denen, sofern keine weiteren Maßnahmen des Kongresses ergriffen werden, die militärischen Operationen der Verwaltung mit dem Iran innerhalb von 30 Tagen einstellen müssen”.

Am Freitag stellte Chuck Schumer, der Führer der demokratischen Minderheit im Senat, fest, dass die Tötung von Solejman genug war, um das Land in offene Konflikte mit dem Iran zu führen.

“Ich denke, der Präsident hat keine Autorität für einen Krieg mit dem Iran”, sagte Schumer während einer Debatte im Senat. “Wenn er für eine längere Zeit eine große Truppenerhöhung und potenzielle Feindseligkeit plant, muss die Verwaltung die Zustimmung des amerikanischen Kongresses und des Volkes suchen. Die Entscheidung des Präsidenten könnte eine bereits gefährliche und schwierige Situation im Nahen Osten verschlimmern. Die Gefahr eines viel längeren militärischen Engagements im Nahen Osten ist akut. Diese Aktion könnte unser Land in einen anderen endlosen Krieg gezogen haben, genau die Art eines endlosen Krieges, von dem der Präsident uns verheißen hat”.

Senator Demokrat Tim Caine hat eine Resolution über die Kompetenzen des Krieges vorgelegt, die eine Abstimmung im Senat über das Thema erzwingen würde. Der Text dieser Gesetzgebung betont, dass die Trump-Regierung nicht anerkannt hat, dass die Gesetze über die Zuständigkeiten des Krieges, die AUMF 2001 und 2002 keine besondere Genehmigung für militärische Maßnahmen gegen den Iran gewähren.

Die Frage, ob die Vereinigten Staaten in bewaffnete Konflikte gegen den Iran nur nach einer vollständigen Ankündigung des US-Kongresses und der Öffentlichkeit über Fragen, eine öffentliche Debatte im Kongress und eine Kongressabstimmung, wie in der Verfassung vorgesehen”, einbezogen werden sollten, wird in dem Gesetzestext erwähnt.

Die in dieser Woche zu den Umfragen im Repräsentantenhaus zu vertretenden Rechtsvorschriften wurden noch nicht veröffentlicht, werden jedoch auf ähnlichen Linien, wie Präsident Pelosi. / VOA