Der renommierte Analysten: Osman und Velius umstrittenen Aussagen sind ein Hinweis auf die Bestellungen des amerikanischen Botschafters

Analyst Blerim Vela hat zu kontroversen Aussagen kommentiert, die stellvertretenden Vorsitzenden der LDK Vjosa Osmani von Agim Veliu nach dem VV-Angebot zur Erhöhung der Zahl der Ministerien auf 14.

Vela schrieb auf Facebook, dass diese Aussagen zeigen, wie das Treffen vor zwei Tagen zwischen US-Botschafter und LDK-Beamter ging, und was sein Auftrag war.

Er sagt, Agim Veliu drückt keine persönliche Haltung aus, hat sich aber zum Sprecher von Zahlen und Abgeordneten entwickelt, die gegen die Koalition mit dem VV stehen.

Auf der anderen Seite sagt er, dass es Vjosa Osmani ist, der offen mit Albin Kurtis Partei vertraut ist.

Analyst Vela sagt, Veliu und die anderen blockieren die Vereinbarung, weil sie Angst vor der absoluten Macht der Vetevendosje Bewegung haben.

Complete Vela Posting

Macht “absolut” und bieten, die Prinzipien bricht

Die Gegengabe zwischen den beiden stellvertretenden LDK-Lautsprechern über die Zusammenarbeit mit dem LVV ist, wie das Treffen mit Ambassador Costnet und was seine Aufträge waren. Auf diese Weise drückt Agim Veliu nicht nur eine individuelle Position aus, sondern ist zum Sprecher aller LDK-Figuren und Abgeordneten geworden, die sich auf jeden Fall weigern, eine Abstimmung mit LVV zu erreichen. Andererseits tritt die Hoffnungsstimme für die Zukunft in LDK, Vjosa Osmani, offen auf, um die Prinzipien und Einstellungen zu verteidigen, die er vor den Wahlen mit nur LVV hielt.

Der Grund, warum sie die Veliu & Co Gruppe verwenden. Um den Deal zu blockieren, ist die Gefahr von der absoluten Macht von LVV. Diese Vermutung ist jedoch von der LDK selbst kritisch, weil sie vorurteilt, dass sie angesichts seiner politischen Belastung für das Parlament und seiner künftigen Koalition mit LVV keinen Einfluss auf die Regierung haben wird. Für alle, die verstehen, wie Entscheidungen in der Versammlung getroffen werden, während die Siegerpartei LVV nur 29 Abgeordneten hat, werden alle Gesetze und Regierungspositionen von der Unterstützung von 28 LDK Abgeordneten abhängen. So hat die LDK den subx0>s Steuerungsmechanismus für <x0 assurances”, um einen möglichen LVV Versuch, absolute Leistung zu installieren. Das LDK Veto blockiert jetzt jeden Start bei LVV.

Andererseits ist Vjosa Osmans Position ermutigend, einen Deal mit LVV zu erreichen. Seine Bewegung zum Schutz seiner Wähler willen für den Wandel ist zweifellos Ausdruck von Mut und politischer Führung, die Sie nicht in anderen politischen Parteien sehen. Vjosa Osmani hat sich entschieden, aus dem Menü zu wählen, anstatt darauf zu sein. Die Reluctanz anderer Politiker der neuen <x0 Judäen” in LDK zur eindeutigen Erklärung und zur Unterstützung von Vjosa Osman ist auch ein Hinweis auf ihren politischen Opportunismus. Sie scheinen die Politik als Gelegenheit zu betrachten, nur persönliche Ziele in ihrer politischen Karriere zu erreichen und nicht als Service für die Ideale und Willen der Wähler.

Das neueste Angebot des LVV, die Zahl der Ministerien zu erhöhen, ist eine Zweifußverletzung eines ihrer grundlegenden Versprechen vor und während der Wahlkampagne. Wie es scheint, schafft Macht “die Rückseite von Idealen und Prinzipien bei LVV. Diese “normalisierung” politische LVV wird sicherlich als Anpassung und Anerkennung mit unelektivem Verhalten im Land, wenn die Parteien auf Kosten von Institutionen mehr einkaufen, als sie vor Abschreibungen und politischen Schock zu schützen. Aber LVV vor “normalisierung” solche politische (Leder für MPB, Präsident und Regierungswachstum) braucht “Morturation<x7 politische Rahmenbedingungen basierend auf Urteil, Mut und Handlung jenseits enger politischer Interessen.

Die akzeptabelste Lösung wäre, wenn die LDK mit 6 Ministerien führen sollte und den Beitrittskandidaten des Landes für den Präsidenten vorschlagen sollte, während die LVV die Versammlung, die Regierung und die 4 Ministerien leitete. LVV und LDK müssen dem gemeinsamen Regierungsversprechen von 12 Ministerien folgen. Das ehrliche Misstrauen war nicht und ist nicht mit der Größe der Regierung verbunden, sondern mit der Teilung der Verantwortlichkeiten und der Führung der wichtigsten Institutionen. Das Gebot der Ko-Governance sollte nur dieses Thema angehen und Ihnen sagen, wenn es LVV und LDK bereit ist, einige ihrer politischen Interessen für das Allgemeingut zu opfern. Dies ist der Kompromiss Kosovo braucht und verhindert die Tendenzen für absolute Macht jeder Partei.