Wird der Ruf von QUINT ignoriert?

Die Behörden im Kosovo und Serbien haben sich nicht von ihren Standpunkten entfernt, was die Sackgasse im Dialog über die Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern verursacht hat, trotz der Einladung der Regierungen der QUINT-Länder vor etwa einer Woche, den Dialog mit der Vermittlung der Europäischen Union unverzüglich wieder aufzunehmen.

Die Anerkennung der politischen Entwicklungen im Kosovo und in Serbien schätzt, dass das Schreiben der Quint-Länder für Kosovo und Serbien, anders als so viele Aufrufe, von besonderer Bedeutung ist und einen einheitlichen Ansatz dieser Länder zum Ausdruck bringt, aber dass die Kosovo-Behörden, insbesondere Serbien, im Moment zumindest in der Öffentlichkeit ihre Missachtung gezeigt haben.

Der Politologe Ramush Tahiri schlägt vor, dass Serbien und der Ansatz des Kosovo, die Quint-Länder zu nennen, die Tatsache widerspiegeln, dass es derzeit im Kosovo und Serbien keine verantwortlichen Führer gibt. Er ist der Auffassung, dass die Staats- und Regierungschefs im Kosovo und Serbiens nicht die Bedeutung der Rolle der internationalen Gemeinschaft kennen und nicht erkennen, dass Länder nur dann souverän sind, wenn sie Teil der internationalen Architektur des Friedens, der Stabilität und der internationalen Mechanismen sind, die Länder bilden und zwingen, keine Krise zu verursachen.

Kosovo und Serbien stehen immer noch nicht vor großen Konsequenzen, und sie denken, dass sie ein Faktor sind, und das kann ein Engagement für die internationale Gemeinschaft sein. Sie erkennen nicht, dass die internationale Gemeinschaft die Regeln des Kosovo und Serbiens setzt, wobei die Regeln ignoriert werden können, um Frieden und Stabilität zu erreichen, sowie das Abkommen zur Stabilisierung”, sagte Tahiri.

Dusan Janjq, Direktor des Forums für Ethnische Beziehungen in Belgrad, sagt Radio Free Europe, dass das Wesen der Queens Forderung nach Kosovo und Serbien bedeutet, dass sie zur vollständigen Normalisierung zwischen den beiden Ländern beitragen, aber dass sie keinen Grenzwechsel wollen und dass dieser Prozess zur euro-atlantischen Integration führen sollte. Letzteres ist ihm zufolge als Schlag in Serbien erlebt worden.

Es stimmt, dass wir in den ersten Tagen, aus Pristina und Belgrad, genau Reaktionen hatten, die nicht so sein sollten, vor allem im Hinblick auf Quints erste Bitte, den Prozess durch Befehle, die die Atmosphäre für den Dialog beschädigen, nicht zu behindern. Die ersten Reaktionen stammen von (dem Leiter des Büros für Kosovo in der serbischen Regierung, Marko) Djurowic und Reaktionen von (Serbiens Außenminister Ivica) Dacic. Aber wir haben die neuen Reaktionen der Daciqi gesehen, die über den Rückzug sprechen. Er sagt, es gebe 15 Erklärungen (die Anerkennungen des Kosovo anziehen), die er nicht veröffentlichen wollte. Aber es ist alles taktische. Beide Seiten bereiten sich auf Wahlen vor. Daciqi will beispielsweise vor seinen Wählern zeigen, wie mächtig er mit seiner Aktion war und dass er Quinn fürchtete. Aber im Wesentlichen wurde es von der Veröffentlichung dieser Aussagen zurückgezogen”, Janjic sagte.

Aber die Kenner der politischen Entwicklungen in Pristina und Belgrad haben unterschiedliche Ansichten hinsichtlich der möglichen Reaktion der Quint-Länder auf ihre Ablehnung, wenn sie weiter aus dem Kosovo und Serbien.

Der Politologe Tahiri schätzt, dass internationale Politik nicht die Politik der Rache ist, sondern die Voraussetzungen, die Kosovo und Serbien eingehen.

Diese Politik unterliegt nicht sofort und dort Sanktionen. Auch wenn das nicht zerstreut ist. Einfach gesagt, Kosovo und Serbien, wie auf dem Papier geschrieben kann nicht in die Europäische Union integrieren oder haben Euro-Atlantik Integrationen und NATO, es sei denn, sie verhalten sich als Subjekte oder als verantwortungsbewusste Staaten und ohne Respekt für diesen Brief von den Quint-Länder”, Tahiri sagte.

Aber, Janzic, schätzt, dass Quints Botschaft klar ist und dass Pristina und Belgrad bis Ende dieses Jahres oder darüber hinaus bis Februar nächsten Jahres eine Botschaft abgeben sollten.

Warum sage ich das bis Februar? Dies ist auf die Bedürfnisse der amerikanischen Regierung zurückzuführen, aufgrund von Präsidentschaftswahlen dort, wenn eine solche Leistung positiv sein wird. Es bedeutet nicht, dass dies ein umfassendes Abkommen ist, aber es kann ein Memorandum sein, das dem Abkommen vorausgeht. Ich denke, dass selbst in Pristina, wenn die Euphorie der Wahlen vorbei ist, die Rhetorik sich ändern wird. Das einzige Problem ist, ob der Vorwahlprozess in Serbien abgeschlossen werden soll, für den die Kampagnen im Februar beginnen. Im Allgemeinen ist das Risiko groß, wenn Quintus nicht gehört wird und der Vorschlag in Präsident Donalds Brief an Trump. Im Gegenteil, wenn es keine Fortschritte macht, wird die Antwort der letzteren schwer sein, was finanzielle Sanktionen für Führer in Serbien und im Kosovo bedeuten kann”, sagte Janjic.

Tahiri hat jedoch betont, dass ein Dialog zwischen den Präsidenten des Kosovo und Serbiens, Hashim Thaci und Aleksandar Vuciq, derzeit möglich ist, da beide die rechtliche und verfassungsmäßige Fähigkeit haben, die Grundsätze des umfassenden Abkommens zur Normalisierung der Beziehungen auszuhandeln.

Ein mögliches Treffen zwischen den Präsidenten des Kosovo und Serbiens in Paris sieht auch Janjaq vor, aber laut ihm konnte es vor Oktober kaum passieren.

Die Regierungen Frankreichs, Deutschlands, Italiens, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten, die am 13. August als Queen's Länder bekannt waren, haben das Kosovo und Serbien aufgefordert, Maßnahmen zu vermeiden, die ein endgültiges Abkommen behindern würden, d. h. die Aufhebung der 100-prozentigen Steuer auf Serbiens Produkte aus dem Kosovo sowie die Kürzung der serbischen Kampagne zur Abschaffung der Anerkennungen des Kosovo.