vor 8 StundenIKD: Richter nehmen oft die Rolle der Staatsanwaltschaft auf, handeln illegal
Periskopi(vor 7 Jahren)
(vor 7 Jahren)Das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) hat die “illegale und willkürliche Schließung von öffentlichen Gerichtshörungen zu Strafsachen” veröffentlicht, wo sie einige der Handlungen gezeigt haben, die gegen das Recht in den Medienbericht der Zivilgesellschaft ergriffen werden. Betim Musliu aus der IKD sagte, das Kosovo-Institut für Justiz überwacht ständig [...]
Betim Musliu aus dem IKD sagte, dass das Kosovo-Institut für Justiz das Justizsystem im Kosovo ständig überwacht, wo die größte Anzahl von Anhörungen transparent ist, aber laut ihnen gibt es illegale Handlungen.
“Wir, wie KDI aus 2013, überwachen systematisch das Justizsystem und verfolgen bisher Herausforderungen beim Zugang zu gerichtlichen Anhörungen, die die kriminelle Sphäre betreffen”, sagte Musliu.
“Der Bericht analysiert einige der konkreten Fälle von Anhörungen, die illegal und willkürlich für öffentliche Anhörungen in Strafsachen geschlossen wurden, aber im Prinzip ist das Justizsystem in Bezug auf Transparenz transparent, die Mehrheit der Sitzungen sind öffentlich und zugänglich für Journalisten der serbischen Öffentlichkeit”, EO berichtet.
Musliu sagte, es gab illegale Entscheidungen bei Anhörungen, indem es keine Kameraaufnahmen von zivilen Medien und der Gesellschaft erlaubt.
In diesem Jahr während des Monitoring-Prozesses haben wir gesehen, dass es illegale Aktionen geben kann und dass Videomaterial der Kamera nicht mit Kameras abgewehrt, außer für Richter, die” blockierten, sagte er.
Der umstrittene Richter hat uns von der Sitzung zum Shooting mit der” Kamera, Musliu hinzugefügt, vertrieben.
Gezim Shala aus der IKD sagte, es gab Fälle, wenn Richter auch die Rolle der Staatsanwaltschaft übernommen haben.
“Wir haben Fälle gesehen, in denen Richter die Rolle des Staatsanwalts übernommen haben und Anhörungen für die Ernennung von Sicherheitsmaßnahmen vorbereitet haben”
“Initial Reporting wird nicht überall als Limit gesetzt”
Einige der Empfehlungen der IKD waren:
Die Richter überdenken ihre Entscheidungen für Abschlusssitzungen. Die Richter werden behandelt, um den Zweck der öffentlichen Aufbewahrung von gerichtlichen Anhörungen korrekt zu verstehen. Entscheidungen für Abschlusssitzungen, die rationelle Übereinstimmung mit den gesetzlichen Anforderungen und Normen von G EDNI und für diesen Bereich müssen ständig behandelt werden, nach der Entwicklung von KDR-Training, sollten die Umsetzung der GEDN-Praxis überwachen und Richter, die nicht auf diese Linie gehen, sollten in der Regel anrufen”, der Bericht des IKD veröffentlicht.
