Kosovos Beteiligung an regionalen Foren bleibt

Kosovo-Präsident Hashim Thaci weigerte sich vor kurzem, an dem von Bosnien und Herzegowina organisierten Gipfeltreffen des Südosteuropäischen Kooperationsprozesses (SEECP) teilzunehmen, aufgrund der Einladung, die als unrichtig und “dening” im Rahmen des aktuellen Präsidenten dieses Landes beschrieben wurde, Milorad Dodik.

Aus engen Gründen weigerte sich Präsident Thaci, im Mai an der European Bank for Reconstruction and Development Summit (BERZH) in Sarajevo teilzunehmen.

Die Kosovo-Versammlung MP aus den Reihen der Demokratischen Partei Kosovos, Elmi Recica, Mitglied der parlamentarischen Kommission für Auswärtige Angelegenheiten, spricht von Radio Free Europe, schätzt, dass die Ablehnung des Kosovo in regionalen Initiativen und Foren keine guten Nachrichten für das Land darstellen.

Laut ihm würde die Präsenz in diesen Initiativen den Zustand des Kosovo sowie die Präsenz in der Entscheidungsfindung in der Region stärken. Aber wie er sagt, sollten die Gründe, die zu der Nichtbeteiligung des Kosovo in diesen Initiativen und regionalen Foren geführt haben, gesehen werden.

Kosovo und Serbien haben in Brüssel eine Vereinbarung mit der Vermittlung der Europäischen Union unterzeichnet, die Serbien nicht vor regionalen Initiativen hindern sollte. In diesem Zusammenhang macht es nur das Gegenteil. Serbien oder seine Verbündeten, in diesem Fall Bosnien und Herzegowina (Milorad) Dodik, da der Vertreter von Bosnien und Herzegowina eine Einladung gemacht hat, die nicht wirklich mit der realen Situation und dem Vertrag übereinstimmt. Aus diesem Grund ist es schwierig, dass Kosovo bei diesen Treffen anwesend sein kann, unabhängig von Gewicht und Bedeutung”, sagte Recica.

Artan Murati vom Kosovo-Demokratischen Institut erklärt Radio Free Europe, dass Kosovos Nichtbeteiligung an regionalen Initiativen in gewissem Maße Kosovo hinterließ.

Aber nach ihm, auch in Fällen, in denen Kosovo seinen Willen zum Teil der regionalen Treffen drückt, steht in einigen Fällen vor Problemen der überwiegend politischen Natur, vor allem mit Staaten, die Probleme der Kosovo-Staatsbürgerschaft haben, insbesondere Serbien und dann Bosnien und Herzegowina.

Dies beweist erneut, wie unbedeutende Brüsseler Vereinbarungen manchmal sind, die auf Papier erreicht werden können, aber wenn es keine richtige Anwendung von ihnen gibt, dann sind sie nichts wert. Der konkrete Fall und die regionale Vertretung der Republik Kosovo, auch mit der Fußnote, ist oft nicht auszuarbeiten, weil Kosovo aufgrund der sehr großen Frage der Unabhängigkeit des Kosovo und des Hindernisses, das dieser Prozess zu politischen in einigen anderen Staaten geführt hat, einfach übersehen wird.

Ähnlich wie er ist die Situation mit CEFTA und anderen internationalen Foren, wo die Bürgerschaft des Kosovo umstritten bleibt und die Behandlung für sie nicht die gleiche wie für andere Länder ist.

Wie er sagt, da Serbien nun und wie lange es den Kosovo Waren nicht erlaubt hat, durch dieses Land zu gehen und es keine CEFTA-Antwort gab, hat die Entscheidung der Kosovo-Regierung über die 100-prozentige Steuer für aus Serbien importierte Waren die CEFTA-Reaktion beschleunigt.

Die MP Recica drückt in der Zwischenzeit die Meinung aus, dass die Brüsseler Vereinbarung für die Darstellung des Kosovo auf der Fußnote und der regionalen Initiative auf einer Bühne Prioritäten gesetzt hat, da Kosovo eingeladen wurde und in diesen Initiativen und regionalen Foren präsent ist.

“Nun, in der Zeit, sowie mit Serbiens Bau- und Engagement, hat begonnen, die Präsenz des Kosovo zu dimieren, aber auch die Möglichkeit, in diesen regionalen Initiativen präsent zu sein und ein aktiver Bestandteil der Entscheidungsfindung zu sein. Wir wissen, dass die Vereinbarung über die Vertretung von Kosovo mit Kartellen eine Kompromissvereinbarung war, und wir wissen genau, dass wir nicht die Art und Weise, wie wir sollten, herausgestellt haben. Es wird jeden Tag beobachtet und geprüft, dass es (fusnota) umstritten ist, als die Möglichkeit, Kosovo als unabhängiger Staat zu präsentieren”, Recica lobt.

Aber Murati betont, dass der Dialog zwischen Kosovo und Serbien die Stagnation anderer Prozesse beeinflusst hat, weil viele Staaten, aber auch Organisationen und Foren das Schicksal von Berichten mit dem Kosovo mit dem Ausgang des Dialogs verknüpft haben.

“Als Ganzes ist es wichtig, dass Kosovo sich weiterhin für den Dialog einsetzt, denn dies ist der einzige Weg, um die offenen Probleme, die wir mit Serbien haben, zu lösen. Dies würde dann den Weg für einen etwas besseren Ansatz von Staaten und anderen Organisationen schaffen, wenn wir ein akzeptables Abkommen mit Serbien erreichen, für Probleme, die nun offen sind. Aber natürlich sollte dies nicht in Verhandlungen über den Status Kosovos umgewandelt werden, weil Kosovo bereits ein Staat ist und Fragen seiner Souveränität und Staatsbürgerschaft nicht diskutieren sollte, sagte Murati.

Vor kurzem hat der Kosovo-Präsident Hashim Thaci, der sich weigert hat, den Südosteuropäischen Kooperationsprozessgipfel in Bosnien und Herzegowina zu besuchen, auf das soziale Facebook-Netzwerk geschrieben, das <x0mimum Kosovo zur Teilnahme an solchen Foren erfordert, die gleiche Behandlung mit anderen teilnehmenden Staaten”.