KDI will die Versammlung nur eine Überwachungsrolle im Dialog haben

In diesem Fall hat Life Krasniqi von KDI betont, dass die Handlung des Verfassungsgerichts in Bezug auf das Verfassungsrecht der Staatsdelegation einen Wendepunkt im Dialogprozess darstellt und alle Dilemmas in Bezug auf die Rolle und Verantwortung der verfassungsgebenden Institutionen im Bereich der Außenpolitik beseitigt. Nachdem die beiden Oppositionsparteien, die LDK und die LVV gegen das Gesetz im Verfassungsgericht stritten haben, hat der Verfassungsgericht klar festgestellt, dass die Kompetenzen der verfassungsmäßigen Institutionen nicht an bestimmte Mechanismen übergeben werden können, die nicht von den Verfassungen vorhergegangen sind. “Die Vorurteile fanden heraus, dass das Gesetz als solche gegen das Prinzip der Trennung der Macht, demokratische Werte der Governance, die Ausübung der Kompetenzen des Parlaments, der Regierung und des Premierministers im außenpolitischen Bereich” verstößt.

Laut Krasniqi hat KDI vor der Abstimmung des Parlamentsgesetzes mit den Abgeordneten des Parlaments eine Analyse dieses Gesetzes geteilt, in der es Probleme im Zusammenhang mit der Machtfreigabe, der institutionellen Hierarchie und anderen Mängeln aufgeworfen hat, die dieses Gesetz begleiteten.

KDI hat das politische Spektrum konsequent dazu aufgerufen, einen Konsens über die Frage des Dialogs zu erzielen, indem er Initiativen in dieser Richtung einlädt, die die Diskussion in die Kosovo-Montage verwandelten. Diese Einheit des politischen Spektrums konnte auch nach der Gründung der Staatsdelegation im Dezember letzten Jahres nicht formalisiert werden.

Etwa sechs Monate nach der Gründung der Delegation hat Krasniqi darauf hingewiesen, dass seine Funktion und Rolle in der marginalen Souza gewesen ist, sowohl bei der Erreichung des internen Konsenses als auch bei der Vertretung des Kosovo im externen Plan. Die Rolle der Delegation beschränkt sich nur auf die Durchführung von Koordinationssitzungen mit den institutionellen Führern des Landes oder informativen Treffen mit verschiedenen internationalen Faktorbeamten sowie akkreditierten diplomatischen Vertretern im Kosovo.

Die gesamte Funktionsperiode der Staatsdelegation wurde begleitet von einem ernsthaften Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht gegenüber dem Parlament, der Zivilgesellschaft und den Bürgern im Allgemeinen. Die Praxis der Nichttransparenz wurde auch in Bezug auf die Ausgaben und die Beschäftigung in der Delegation in seiner Verwaltung festgestellt, für die die Regierung Fahrzeuge im Wert von 300.000 Euro” zugewiesen hatte, fügte sie hinzu.

Unter Berücksichtigung aller Entwicklungen nach der Gründung der Delegation, insbesondere nach dem Beschluss des Verfassungsgerichts über das Staatsdelegationsgesetz, bietet KDI Empfehlungen für die nächste Dialogphase wie folgt an:

“KDI fordert alle Institutionen auf, die Handlungen des Verfassungsgerichts zu respektieren und entsprechend zu handeln. Der Dialogprozess muss unter der Führung des Premierministers des Landes zurückgegeben werden und unter der regelmäßigen Aufsicht der Kosovo-Versammlung” sagte Krasniqi weiter.

Der Premierminister und der Präsident müssen sich unter ihren verfassungsrechtlichen Zuständigkeiten beraten und koordinieren und politische Zusammenstöße über die Vertretung im Prozess aufheben;

Kosovo muss seine einzigartige Position in Bezug auf die endgültige und rechtsverbindliche Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien artikulieren. Dieser Prozess sollte eine breite politische und soziale Debatte vorausgehen, in der Leitprinzipien, rote Linien und Themen oder Themen definiert werden, die von den Institutionen des Kosovo vorgestellt und vorangetrieben werden sollen. In dieser Richtung muss die Regierung des Kosovo die Gültigkeit der von der Staatsdelegation vorgeschlagenen Plattform klären, die in die Kosovo-Versammlung gewählt wurde, wenn die gleiche wie die offizielle Position des Kosovo im Prozess bleibt.

Der Dialogprozess sollte auf der Grundlage von roten Linien durchgeführt werden, die sicherstellen sollen, dass die territoriale Integrität des Kosovo, die einheitliche interne Funktion des Staates, der Status des Kosovo als unabhängiger und souveräner Staat sowie die Souveränität des Kosovo als vollwertiger und gleichberechtigter Staat in der internationalen Arena.

Die Erreichung des politischen Konsenses ist nach wie vor wichtig, um den Prozess des Dialogs zur Wahrung des Interesses des Staates Kosovo im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Vorbereitungen der staatlichen Institutionen fortzusetzen. Der politische Spektrum muss tägliche politische Berechnungen zur Seite stellen und langfristige Einstellungen für den Staat Kosovo aufbauen;

Die Kosovo-Montage sollte die Buchhaltungsregierung im Dialogprozess behalten und eine aktive und effizientere Kontrollrolle übernehmen. Parlamentarische Kommissionen und Parlamentarische Parlamentarische Parlamente sollten alle verfügbaren Überwachungsmechanismen nutzen, einschließlich Aufrufe zur Berichterstattung, Interspelanz, Feldbesuche und andere, um die Verwaltung des Prozesses zu gewährleisten, die Durchführung von Vereinbarungen zu gewährleisten und Rechenschaftspflicht zu verlangen. Die Versammlung sollte ihre Umgehung nicht zulassen, als die ausländische politische Wachdog des Landes;

Die Abschlussphase des Dialogs muss voll Transparenz durchlaufen. Der Premierminister und der Präsident müssen der Kosovo-Montage über Gespräche berichten, die über die letzte Phase des Dialogs geführt wurden. Der Premierminister sollte Erläuterungen zu den Ausgaben der Staatsdelegation geben. Vor allem,

Der Premierminister muss im Rahmen des Dialogführers mit Serbien die Praxis der regelmäßigen Berichterstattung in der Versammlung in diesem Prozess aufbauen. Die Regierung und das Parlament müssen zivile Informationspraktiken bezüglich aller Entwicklungen im Dialogprozess entwickeln”, Krasniqi abgeschlossen.