Krasniqi: Talks ja, neue Kompromisse nein

Der ehemalige Premierminister Jakup Krasniqi sagt, dass Kosovo in den Verhandlungen in Wien genug Kompromisse gemacht hat und dass es nicht mehr Kompromisse im Dialog mit Serbien machen kann.

Krasniqi sagt, es geht um den weiteren Dialog mit Serbien, aber nicht um einen neuen Kompromiss.

Krasniqi's full mailing to Facebook

Eine Antwort auf alle, die einen neuen Kompromiss aus dem Kosovo im Dialog mit Serbien suchen. Kosovo hat den großen Kompromiss in Wiens Gesprächen - diejenigen, die nicht - gemacht, lassen sie sich von den wichtigsten Führern dieser Gespräche klären.

1. Wir in Kosovo haben in den Vorträgen in Wien in den 2006er Jahren 2007 politische Gespräche und große Kompromisse unter der Aufsicht der EU und der Kontaktgruppe gemacht. Die Gespräche werden vom Sonderminister des UN-Generalsekretärs geführt.
2. Brüssel Politische Gespräche (Die EU hat das Thema des unabhängigen, souveränen und demokratischen politischen Status des Kosovo ungerechtfertigt eröffnet, der in Zusammenarbeit mit der Internationalen Gemeinschaft und insbesondere mit den Ländern der Kontaktgruppe nach Wiens Gesprächen erklärt wurde.
3. Mit seiner Unabhängigkeitserklärung vom 17. Februar 2008 und nach dem Verantwortlichen, dass die JND in der Frage Serbiens, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht mit dem Völkerrecht in Konflikt steht, wurden politische Gespräche mit Belgrad abgeschlossen. Dies hat die UNO-Generalversammlung bestätigt, die nach der Entscheidung des JND mit der Resolution Kosovo und Serbien aufgefordert hat, technische Gespräche über die Verbesserung des Lebens der Bürger der beiden Länder unter Brüsseler Aufsicht zu führen.
4. Kosovo ist für die Normalisierung der Beziehungen zu Serbien an den bestehenden international anerkannten Grenzen. Serbien sucht und bedroht neue Aggressionen auf Kosovo. Dies sind auf der Suche nach ihren höchsten Beamten.
5. Die serbische Regierung muss verpflichtet sein, sich von der Verbrechens- und Völkermordspolitik zu trennen, die sie nicht getan hat, sondern sie zu leugnen.
6. Es scheint nicht, dass diese politische Klasse, dass die Regierung in Belgrad bereit ist, die Beziehungen zu Kosovo und Albanern normalisieren.
7. Wir sind auch davon überzeugt, dass weder unsere Seite noch die Europäer die Sprache gefunden haben, die Senioren in Belgrad verstehen, die die Erben der serbischen Politik sind, die Milosevic hat. Milosevic hat Völkermordsverbrechen in Kosovo begangen, seine Nachkommen leugnen heute Schamlos diese Völkermordspolitik.
8. Offizielle Belgrad verhindert, dass viele serbische Kosovo-Bürger in das politische und öffentliche Leben in der Republik Kosovo integriert werden. Die Integration der Kosovo Serben in das politische und öffentliche Leben wurde durch Brüssels politische Gespräche behindert.
9. Vor den politischen Gesprächen Brüssels gab es eine offensichtliche Integration der Kosovo-S Serben in das politische und öffentliche Leben im Kosovo. Die serbische Liste als die Nachkommen der Brüsseler Gespräche geht nicht um die Integration von Serben in den Staat Kosovo, es geht um die Teilung des Kosovo und als solche ist verfassungswidrig (alternative).
10. Wir sind auch mehr als überzeugt, dass Kosovo in Wiens Gesprächen viele Kompromisse gemacht hat und keine neuen Kompromisse wagen. Jeder neue Kompromiss machte den Zustand instabil. Politische Gespräche zwischen Kosovo und Serbien in Brüssel mit EU-Beaufsichtigung seit mehr als sechs Jahren waren nichts mehr als ein Labyrinth ohne Migrationen. Selbst wenn es einen Ausweg gemacht hat, wäre die Ausfahrt in einem endlosen Brunnen. Die Fortsetzung dieses Labyrinths schafft keine Normalisierung der Beziehungen oder eine friedliche Ausfahrt, da alle Seiten des Dialogs nicht ernst und unverantwortlich waren.