== Weblinks ==== Einzelnachweise == Rechtsanwalt Berisha reagiert scharf nach dem Prozess der Sonderabteilung

Es gibt Urteile, mit denen Sie nicht einverstanden sind, wegen der Art und Weise, wie Beweise beurteilt werden. Es gibt Vorurteile, die zwar ungünstig sein können, sie aber respektieren, weil sie eine rechtliche Begründung auf der Grundlage von Recht und ernsthafte Anstrengungen zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zwischen öffentlichem Interesse und individuellen Freiheiten finden. Aber es gibt auch Urteile, die eine tiefere Sorge wecken, nicht nur für das richterliche Schicksal des Richters, sondern für den Standard der Gerechtigkeit, der aufgebaut wird. Dies ist einer von ihnen”, schrieb Berisha.

Ihm zufolge wirft der Fall Dream Shala keine komplexen tatsächlichen Dilemmas auf, sondern stellt ein sauberes rechtliches Problem dar.

Berisha hat betont, dass Artikel 417 Absatz 6 des Strafgesetzbuches der Republik Kosovo den Kreis von Personen, die als Familienangehörige im Sinne von Straftaten von Interessenkonflikten angesehen werden, klar definiert.

In dieser Bestimmung sind weder die Bajanaku, noch der Schwager enthalten. Der Gesetzgeber hat wissentlich gewählt, wen er einbeziehen wird und wen er von diesem Strafzins ausschließen wird. Diese Wahl kann populär sein oder nicht, aber es kann nicht durch Gericht korrigiert werden”, erklärte er.

Rechtsanwalt Berisha hat daran erinnert, dass das Prinzip der Kriminalität Kremen, die Signa Morala verbietet Ausweitung der strafrechtlichen Verantwortung durch Analogie und dass niemand als schuldig befunden werden kann, dass das Gesetz nicht explizit als kriminelle Handlung definiert.

Er erwähnte auch die Stellungnahme Nr. 01-3393/14 der Anti-Korruptions-Agentur, unter der der Ehemann der Schwester der Frau, Bajanaku, nicht als eine Person in der Nähe des Beamten benannt wird und nicht in die Kategorie der Personen, die nach dem Strafgesetzbuch kriminelles Interesse verursachen können, beziehungsweise.

Darüber hinaus hat Berisha in der Rechtssache PKR.nr.16/24 auf die gerichtliche Praxis Bezug genommen und betont, dass das Verfassungsgericht in Pec in einem ähnlichen Fall einen Rechtsakt erlassen habe -- ein Urteil, das später vom Berufungsgericht durch das Gesetz PAK.nr.457/24 bestätigt wurde. Seiner Ansicht nach hatten die Berufungen auch festgestellt, dass die Mitgliedergender nicht in den Kreis der in Artikel 417,6 des KPRK bezeichneten Personen eintreten und dass diese Bestimmung nicht durch andere Gesetze erfüllt werden kann.

Nach Ansicht von Rechtsanwalt Berisha bleibt das beunruhigendste Element dieses Falles jedoch die Tatsache, dass der Staatsanwalt selbst Untersuchungen über die kriminelle Arbeit des Interessenkonflikts abgefeuert hatte.

“Paradox ist die Tatsache, dass das, was nicht als Interessenkonflikt in der Beurteilung der Staatsanwaltschaft steht, schließlich die Grundlage für die Schulderklärung der Sonderabteilung war. Dies ist nicht nur eine prozedurale Gegenbesinnung; dies wirkt sich auf die sehr Konsistenz der strafrechtlichen Argumentation aus”, schrieb er.

Am Ende seiner Antwort hat Berisha erklärt, dass der Fall von Andrew Shala das rechtliche Schicksal eines Einzelnen übersteigt und das Vertrauen der Bürger in die Rechtsstaatlichkeit beeinträchtigt.

Aus diesem Grund sage ich heute mit voller beruflicher und moralischer Überzeugung: Andrew Shala ist unschuldig. Das Gericht machte einen schweren Fehler. Die Wirklichkeiten sind Pflicht, respektiert zu werden, aber sie sind nicht unvermeidlich. Die Geschichte des Rechts hat bewiesen, dass der Schutz der Rechtsstaatlichkeit beginnt genau dort, wo der Mut entsteht, dem Gericht zu sagen, dass es erirrt hat”, schließt die Reaktion des Rechtsanwalts Besnik R. Berisha.